Dilekce treat

Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-treat

Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.

Install

npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-treat

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

TREAT (Thesis → Rule → Explanation → Application → Thesis restated / Tez → Kural → Açıklama → Uygulama → Tezin Tekrarı) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "TREAT yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "TREAT ile dava/cevap/savunma yaz", "tez-açıklama-uygulama-tez modeli", "Neumann modeli dilekçe/savunma". Tek güçlü tez etrafında kurgulanan; tezi okuyucunun zihnine yerleştirip sonda pekiştirerek "çerçeveleyen" dosyalarda güçlüdür. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

SKILL.md

4.5 KB, as published. Nobody here has run it

TREAT ile Dilekçe Oluşturma

TREAT, IRAC'in geliştirilmiş bir biçimidir: tezle açılır, kuralı içtihat/öğretiyle açıklar (Explanation) ve aynı tezi sonda yeniden ifade ederek (restated) kapatır. Richard Neumann'ın savunduğu, brief/savunma yazımında popüler bu model; tek güçlü tez etrafında kurgulanan dosyalarda tezi okuyucunun zihnine yerleştirip pekiştirerek güçlü bir çerçeveleme etkisi yaratır.

Ne zaman kullanılır

Savunma/brief tek bir güçlü tez etrafında kurgulanacak; bu tez vurgulanarak öne çıkarılacak.
Kuralın yalnızca anılması yetmiyor; içtihat ve öğreti ile açıklanması (Explanation) gerekiyor.
Tezin okuyucunun zihnine baştan yerleştirilip sonda pekiştirilerek tekrarlanması isteniyor (çerçeveleme).
Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

TREAT mantığı

T — Tez (Thesis): Savunduğun ana iddiayı baştan, tek ve net cümleyle koy.
R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke.
E — Açıklama (Explanation): Kuralı içtihat ve öğreti ile yorumla; nasıl uygulandığını aç.
A — Uygulama (Application): Açıklanan kuralı somut vakıalara tatbik et (işin kalbi).
T — Tezin Tekrarı (Thesis restated): Baştaki tezi pekiştirerek yeniden ifade et; çerçeveyi kapat.

Çalışma akışı

Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
TREAT iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı T → R → E → A → T akışıyla başlıklandır. Tez cümlesini bölümün başına koy; sonunda aynı tezi pekiştirerek tekrarla. Her hukuki mesele için ayrı bir TREAT bloğu kurabilirsin.
Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrula ve sun.

TREAT adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

TREAT adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Tez	AÇIKLAMALAR başındaki tez cümlesi	KONU ile uyumlu ana iddia (tek cümle)
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Açıklama	AÇIKLAMALAR (kuralın açılımı)	Kuralın içtihat/öğreti ile yorumu
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın somut vakıalara tatbiki
Tezin Tekrarı	NETİCE VE TALEP	Tezin pekiştirilerek tekrarı

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

Tez → Kural → Açıklama → Uygulama → Tez(tekrar) adımları tam mı; baştaki tez ile sondaki tez tutarlı mı?
Açıklama (Explanation) gerçekten kuralı içtihat/öğreti ile yorumluyor mu, yoksa kuralı tekrar mı ediyor?
Sondaki tez, NETİCE VE TALEP'teki kesin taleple tutarlı mı?
Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.