Dilekce ipac

Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-ipac

Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.

Install

npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-ipac

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

IPAC / IDAR (Issue → Principle/Doctrine → Application → Conclusion/Result / Mesele → İlke/Doktrin → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Somut kural yerine genel hukuk ilkesini veya öğreti doktrinini merkeze alır. Tetikleyiciler: "IPAC yöntemiyle dilekçe", "IDAR ile dilekçe", "ilke/doktrin-merkezli dilekçe", "dürüstlük kuralına / genel hukuk ilkesine dayanan dilekçe". Somut kanun maddesinin yetersiz veya bulunmadığı, argümanın genel ilke ve öğretiye dayandığı dosyalarda güçlüdür. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

SKILL.md

4.4 KB, as published. Nobody here has run it

IPAC / IDAR ile Dilekçe Oluşturma

IPAC ve IDAR, IRAC'in "Kural (Rule)" basamağını genel hukuk İlkesi (Principle) veya öğreti Doktrini (Doctrine) ile değiştiren analiz/yazım şemalarıdır. Somut kanun maddesinin yetersiz kaldığı ya da bulunmadığı; argümanın dürüstlük kuralı, hakkın kötüye kullanılması yasağı, ahde vefa, sebepsiz zenginleşme veya iyiniyet gibi genel ilke ve öğretilere dayandığı dosyalarda güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

Somut kanun maddesi yetersiz veya yok; argüman genel hukuk ilkesine/öğretiye dayanacak.
Dürüstlük kuralı (TMK m. 2), hakkın kötüye kullanılması, ahde vefa, sebepsiz zenginleşme, iyiniyet gibi bir ilke merkeze alınacak.
Somut maddeden çok, ilkenin/doktrinin gerekçesi ve değer yargısı öne çıkarılacak.
Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

IPAC / IDAR mantığı

I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
P/D — İlke/Doktrin (Principle/Doctrine): Dayanılacak genel hukuk ilkesi veya öğreti doktrini; somut maddeden çok ilkenin gerekçesi.
A — Uygulama (Application): İlkeyi/doktrini somut olaya tatbik et (işin kalbi).
C/R — Sonuç (Conclusion/Result): İlkeden hareketle vardığın sonuç ve talep.

Çalışma akışı

Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
IPAC/IDAR iskeletini kur — adım tanımları, ilke/doktrin vurgusu ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı I → P/D → A → C/R akışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir IPAC/IDAR bloğu kurabilirsin; dayanılan ilke/doktrini açıkça göster.
Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrula ve sun.

IPAC / IDAR adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

IPAC/IDAR adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
İlke/Doktrin	HUKUKİ NEDENLER + AÇIKLAMALAR'da ilke vurgusu	Dayanılan genel ilke/öğreti; somut maddeden çok ilkenin gerekçesi
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	İlkenin/doktrinin somut olaya tatbiki
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	İlkeden çıkan sonuç → kesin talep

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

Mesele → İlke/Doktrin → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; dayanılan ilke/öğreti net gösterildi mi?
İlke/doktrin somut maddeyle değil, gerekçesiyle (değer yargısıyla) temellendirildi mi?
Uygulama basamağında ilke–olay bağı açıkça kuruldu mu?
Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.