Dilekce iraac

Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-iraac

Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.

Install

npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-iraac

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

IRAAC / IRRAC (Issue → Rule → Application → (counter-)Application → Conclusion / Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama → Sonuç; varyant: Issue → Rule → (second) Rule → Application → Conclusion) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "IRAAC yöntemiyle dilekçe", "IRRAC ile cevap/replik", "karşı argümanı çürüten dilekçe", "counter-analysis". İki taraflı ve tartışmalı meselelerde karşı tarafın olası argümanını öngörüp çürütmek (çift A) veya ikinci/alternatif kural ekseni kurmak (çift R) için güçlüdür. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

SKILL.md

5.3 KB, as published. Nobody here has run it

IRAAC / IRRAC ile Dilekçe Oluşturma

IRAAC, IRAC'e ikinci bir Uygulama (Application) ekleyerek karşı tarafın olası argümanını baştan öngörüp çürüten (counter-analysis); IRRAC ise ikinci bir Kural (Rule) ekleyerek alternatif/ek dayanak ekseni kuran bir analiz/yazım şemasıdır. İki taraflı, tartışmalı meselelerde — özellikle karşı tarafın savunmasına önceden karşılık verilmek istendiğinde — güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

İki taraflı ve tartışmalı mesele; karşı tarafın olası argümanını baştan çürütmek gerekiyor.
Cevap, replik (cevaba cevap) veya düplik (ikinci cevap) yazılıyor; karşılıklı iddialar örülecek.
Talep, ana kuralın yanında ikinci/alternatif bir hukuki dayanağa da bağlanacak (IRRAC).
Karşı tarafın muhtemel savunması öngörülebiliyor ve önden kırılması taktik üstünlük sağlıyor (IRAAC).

IRAAC / IRRAC mantığı

I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke.
A — Uygulama (Application): Kuralı somut vakıalara tatbik et (asıl iddia).
A / R — Karşı-Uygulama veya İkinci Kural:
- IRAAC (çift A): Karşı tarafın olası argümanını öngör ve çürüt (counter-analysis).
- IRRAC (çift R): Asıl kuralı destekleyen ikinci/alternatif kuralı ekle.
C — Sonuç (Conclusion): Asıl uygulama ile karşı-uygulama/ikinci kuralı birleştiren varış.

Çalışma akışı

Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
Varyantı seç ve iskeleti kur: Karşı argüman öngörülecekse IRAAC (çift A), ikinci/alternatif dayanak eklenecekse IRRAC (çift R). Adım tanımları ve eşleme için references/cerceve-yapisi.md.
Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı I → R → A → A/R → C akışıyla başlıklandır. IRAAC'te karşı tarafın olası iddiasını "Karşı tarafın iddiasının aksine..." alt başlığıyla öngörüp çürüt; IRRAC'te ikinci kuralı HUKUKİ NEDENLER'de ek dayanak olarak göster. Her mesele için ayrı blok kurabilirsin.
Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrula ve sun.

IRAAC / IRRAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

IRAAC/IRRAC adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın somut vakıalara tatbiki (asıl iddia)
Karşı-Uygulama (IRAAC)	AÇIKLAMALAR — "Karşı tarafın iddiasının aksine..."	Karşı argümanı öngörüp çürütme
İkinci Kural (IRRAC)	HUKUKİ NEDENLER (ek dayanak)	Alternatif/destekleyici hukuki eksen
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Asıl + karşı-uygulama/ikinci kuralı birleştiren varış

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

Mesele → Kural → Uygulama → Karşı-Uygulama/İkinci Kural → Sonuç adımları tam mı; karşı tarafın olası argümanı öngörülüp çürütüldü mü?
IRAAC'te karşı-uygulama gerçekten karşı argümanı çürütüyor mu (yalnızca asıl iddianın tekrarı değil)?
IRRAC'te ikinci kural asıl kuralı destekliyor/alternatif sunuyor mu; HUKUKİ NEDENLER'de yer aldı mı?
Sonuç, NETİCE VE TALEP'teki taleple tutarlı mı?
Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
Karşı argümanı çürütürken meslektaşa saygı; iddiayı çürüt, kişiyi değil.
Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.