Dilekce ilac

Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-ilac

Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.

Install

npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-ilac

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

ILAC (Issue → Law → Application → Conclusion / Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "ILAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "ILAC ile dava/cevap/savunma yaz", "mevzuat-merkezli dilekçe", "Issue-Law-Application-Conclusion dilekçe". Çözümü açık kanun hükmüne dayanan, içtihat tartışması az dosyalarda mevzuat maddesini öne çıkararak meseleyi netleştirir. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

SKILL.md

4.2 KB, as published. Nobody here has run it

ILAC ile Dilekçe Oluşturma

ILAC, IRAC'in "Rule" basamağını "Law" (Mevzuat) olarak konumlandıran, çözümü büyük ölçüde açık kanun hükmüne dayandıran mevzuat-merkezli bir analiz/yazım şemasıdır (Avustralya/İngiltere ekolü). İçtihat ve öğreti tartışmasının az, çözümün doğrudan kanun lafzından çıktığı dosyalarda; kanun maddesini öne çıkararak meseleyi netleştirmek için güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

Çözüm açık bir kanun hükmüne dayanıyor; içtihat/öğreti tartışması sınırlı.
Uyuşmazlık süre, şekil şartı veya açık emredici hüküm gibi lafzı belirgin bir hükümle çözülüyor.
Kanun maddesinin (lafzı/amacı) dilekçenin merkezine yerleştirilmesi tercih ediliyor.
Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

ILAC mantığı

I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
L — Mevzuat (Law): Çözümü doğrudan veren kanun hükmünü (lafzı/amacı) öne çıkar.
A — Uygulama (Application): Kanun hükmünü somut olaya tatbik et (işin kalbi).
C — Sonuç (Conclusion): Hükmün uygulanmasından çıkan kesin sonucu kur.

Çalışma akışı

Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
ILAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı I → L → A → C akışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir ILAC bloğu kurabilirsin; uygulanan kanun hükmünü açıkça göster.
Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrula ve sun.

ILAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

ILAC adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
Mevzuat	HUKUKİ NEDENLER (ağırlıkla) + gövde atıfı	Çözümü veren kanun hükmü (lafzı/amacı)
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kanun hükmünün somut olaya tatbiki
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Hükümden çıkan kesin sonuç

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; uygulanan kanun hükmü açıkça gösterildi mi?
Çözüm gerçekten kanun lafzına/amacına dayandırıldı mı (gereksiz içtihat yığını eklenmedi mi)?
Sonuç, NETİCE VE TALEP'teki kesin taleple tutarlı mı?
Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
Mevzuat-merkezlilik: çözümü açık kanun hükmüne dayandır; içtihat gerekiyorsa karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.