Dilekce ilac

ILAC ile Dilekçe Oluşturma

ILAC, IRAC'in "Rule" basamağını "Law" (Mevzuat) olarak konumlandıran, çözümü büyük ölçüde açık kanun hükmüne dayandıran mevzuat-merkezli bir analiz/yazım şemasıdır (Avustralya/İngiltere ekolü). İçtihat ve öğreti tartışmasının az, çözümün doğrudan kanun lafzından çıktığı dosyalarda; kanun maddesini öne çıkararak meseleyi netleştirmek için güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

• Çözüm açık bir kanun hükmüne dayanıyor; içtihat/öğreti tartışması sınırlı.
• Uyuşmazlık süre, şekil şartı veya açık emredici hüküm gibi lafzı belirgin bir hükümle çözülüyor.
• Kanun maddesinin (lafzı/amacı) dilekçenin merkezine yerleştirilmesi tercih ediliyor.
• Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

ILAC mantığı

1. I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
2. L — Mevzuat (Law): Çözümü doğrudan veren kanun hükmünü (lafzı/amacı) öne çıkar.
3. A — Uygulama (Application): Kanun hükmünü somut olaya tatbik et (işin kalbi).
4. C — Sonuç (Conclusion): Hükmün uygulanmasından çıkan kesin sonucu kur.

Çalışma akışı

1. Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
2. Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
3. ILAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
4. Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı I → L → A → C akışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir ILAC bloğu kurabilirsin; uygulanan kanun hükmünü açıkça göster.
5. Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
6. Doğrula ve sun.

ILAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

ILAC adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
Mevzuat	HUKUKİ NEDENLER (ağırlıkla) + gövde atıfı	Çözümü veren kanun hükmü (lafzı/amacı)
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kanun hükmünün somut olaya tatbiki
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Hükümden çıkan kesin sonuç

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

• Mesele → Mevzuat → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; uygulanan kanun hükmü açıkça gösterildi mi?
• Çözüm gerçekten kanun lafzına/amacına dayandırıldı mı (gereksiz içtihat yığını eklenmedi mi)?
• Sonuç, NETİCE VE TALEP'teki kesin taleple tutarlı mı?
• Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
• Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
• Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
• TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
• Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

• TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
• Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
• Mevzuat-merkezlilik: çözümü açık kanun hükmüne dayandır; içtihat gerekiyorsa karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
• Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.