Dilekce klasik retorik
Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-klasik-retorik
Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.
npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-klasik-retorikAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian) — Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratio (Giriş → Olay Anlatımı → Konu Bölümleme → İspat → Çürütme → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "klasik retorik düzeniyle dilekçe", "Cicero/Quintilian düzeni", "Exordium-Narratio-Partitio-Confirmatio-Refutatio-Peroratio", "anlatı gücü yüksek kapsamlı dilekçe". Olay örgüsü zengin, çok bölümlü ve hem ispat hem çürütme gerektiren dosyalarda anlatıyı güçlü bir iskelete oturtur. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.
SKILL.md
5.1 KB, as published. Nobody here has run it
Klasik Retorik Düzeniyle Dilekçe Oluşturma
Klasik Retorik Düzeni (Cicero/Quintilian), modern dava dilekçesinin atasıdır: bugünkü "Açıklamalar → karşı tarafın çürütülmesi → sonuç" akışı doğrudan buradan gelir. Olay anlatımının güçlü, uyuşmazlığın çok başlıklı ve hem kendi iddianı ispatlamayı hem karşı tarafı çürütmeyi gerektirdiği dosyalarda; anlatıyı düzenli ve ikna edici bir iskelete oturtmak için elverişlidir.
Ne zaman kullanılır
- Olay örgüsü zengin; akıcı ve ikna edici bir anlatı kurmak gerekiyor.
- Uyuşmazlık çok başlıklı; iddialar ayrı bölümlere ayrılarak işlenecek.
- Hem kendi iddianı ispatlamak (Confirmatio) hem de karşı tarafı çürütmek (Refutatio) ayrı ayrı ele alınacak.
- Kapsamlı, uzun ve çok bölümlü dava/savunma dilekçeleri — tür fark etmez.
Klasik retorik mantığı
- Exordium — Giriş: Dikkat çeken, ölçülü bir açılış; meseleyi ve duruşunu kısaca tanıt.
- Narratio — Olay Anlatımı: Uyuşmazlığa esas olayı akıcı, kronolojik ve ikna edici biçimde anlat.
- Partitio — Konu Bölümleme: Uyuşmazlığı başlıklara ayır; ele alınacak iddiaları sıraya koy.
- Confirmatio — İspat: Kendi iddianı delil ve hukuki dayanakla ispatla (işin kalbi).
- Refutatio — Çürütme: Karşı tarafın iddialarını tek tek ele alıp çürüt.
- Peroratio — Sonuç: Vurgulu kapanış; özet ve net talep.
Çalışma akışı
- Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) —
references/bicim-ve-cikti.md. - Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller.
Eksikleri
AskUserQuestionveya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku:.udf→udf-cli udf2md; çok sayfalı.tiff/.tif→ sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku. - Klasik retorik iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için
references/cerceve-yapisi.md. - Gövdeyi yaz: Akışı
Exordium → Narratio → Partitio → Confirmatio → Refutatio → Peroratiosırasıyla kur. Narratio'da olayı akıcı anlat; Partitio ile uyuşmazlığı bölümlere ayır; Confirmatio'da ispatla, Refutatio'da karşı tarafı çürüt; Peroratio'da vurguyla kapat. - Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) —
references/bicim-ve-cikti.md. - Doğrula ve sun.
Klasik retorik adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi
| Klasik retorik adımı | Dilekçe bölümü | İçerik |
|---|---|---|
| Exordium | GİRİŞ / KONU | Dikkat çeken, ölçülü açılış; meselenin tanıtımı |
| Narratio | AÇIKLAMALAR (olay anlatımı) | Akıcı, kronolojik, ikna edici olay örgüsü |
| Partitio | Konu bölümleme (I. BÖLÜM / II. BÖLÜM …) | Uyuşmazlığın başlıklara ayrılması, iddia sırası |
| Confirmatio | AÇIKLAMALAR (ispat) + HUKUKİ NEDENLER | Kendi iddianın delil ve hukukla ispatı |
| Refutatio | AÇIKLAMALAR (çürütme) | Karşı tarafın iddialarının tek tek çürütülmesi |
| Peroratio | NETİCE VE TALEP | Vurgulu özet ve kapanış + net talep |
Çıktı formatları
docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrulama listesi
- Exordium/Narratio/Partitio/Confirmatio/Refutatio/Peroratio adımları sırasıyla var mı; olay anlatımı ile ispat ve çürütme ayrı ele alındı mı?
- Narratio akıcı ve kronolojik mi; ilgisiz ayrıntı anlatıyı boğmuyor mu?
- Partitio'da kurulan başlıklar Confirmatio ve Refutatio'da gerçekten karşılanıyor mu?
- Karşı tarafın iddiaları Refutatio'da tek tek ve eksiksiz çürütüldü mü?
- Peroratio, NETİCE VE TALEP'teki net taleple tutarlı mı?
- Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
- Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
- Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler
[yer tutucu]mı? - TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
- Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?
İlkeler
- TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
- Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) —
references/bicim-ve-cikti.md. - İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
- Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.