Dilekce crexac

Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-crexac

Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.

Install

npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-crexac

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

CREXAC (Conclusion → Rule → Explanation → Example → Application → Conclusion / Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "CREXAC yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "CREXAC ile dava/cevap/savunma yaz", "emsal-örnek odaklı dilekçe", "benzer olayda mahkeme şöyle değerlendirdi dilekçesi", "Conclusion-Rule-Explanation-Example-Application-Conclusion". Emsal kararın güçlü olduğu, kuralın benzer bir olayda nasıl uygulandığını göstermenin tezi taşıdığı dosyalarda kullanılır. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

SKILL.md

4.8 KB, as published. Nobody here has run it

CREXAC ile Dilekçe Oluşturma

CREXAC, CREAC şemasına emsal örnek (Example) katmanını ekleyen bir analiz/yazım şemasıdır: kuralı soyut açıklamakla yetinmez, kuralın benzer bir olayda nasıl uygulandığını gösteren bir emsal karara veya örnek olaya dayanır. Emsal kararın güçlü olduğu, "benzer olayda mahkeme şöyle değerlendirdi" denilebilen dosyalarda; tezi emsalle pekiştirip somut olaya tatbik etmek için güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

Davayı taşıyan güçlü bir emsal karar veya örnek olay var; kuralın benzer olguda nasıl uygulandığı tezi destekliyor.
"Benzer bir uyuşmazlıkta mahkeme şöyle değerlendirdi" diyerek somut olayla paralellik kurulabiliyor.
Soyut kural anlatımının tek başına yetmediği, emsalle örneklemenin ikna gücünü artırdığı dosyalar.
Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

CREXAC mantığı

C — Sonuç (Conclusion): Vardığın sonucu/talebi baştan net koy.
R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat hükmü/içtihat/ilke.
E — Açıklama (Explanation): Kuralın anlamını ve unsurlarını soyut olarak aç.
X — Emsal Örnek (Example): Kuralın benzer bir olayda nasıl uygulandığını gösteren emsal karar veya örnek olay — kısa atıf + ilke.
A — Uygulama (Application): Kuralı ve emsali somut olaya tatbik et (işin kalbi); olgular arası paralelliği kur.
C — Sonuç (Conclusion): Açılışla tutarlı kapanış sonucu; NETİCE VE TALEP'te pekiştirilir.

Çalışma akışı

Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
Emsali tespit et: somut olayla paralel, güçlü bir emsal karar/örnek olay belirle; uydurma karar no kullanma.
CREXAC iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrula ve sun.

CREXAC adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

CREXAC adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Sonuç	AÇIKLAMALAR / GİRİŞ	Baştan konan sonuç/tez (tek cümle)
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Açıklama	AÇIKLAMALAR (kural izahı)	Kuralın anlamı ve unsurları
Emsal Örnek	AÇIKLAMALAR (emsal/benzer olay)	Emsal kararın kısa atfı + ilke
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın + emsalin somut olaya tatbiki
Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Pekiştirilen kesin sonuç/talep

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

Sonuç → Kural → Açıklama → Emsal Örnek → Uygulama → Sonuç adımları tam mı; emsal kısa atıfla verildi mi (karar yığını değil), uydurma karar no kullanılmadı mı?
Emsal ile somut olay arasındaki paralellik açıkça kuruldu mu (olgular örtüşüyor mu)?
Açılış sonucu ile kapanış sonucu ve NETİCE VE TALEP birbirini tutuyor mu?
Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke; uydurma karar no kullanılmaz.
Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.