Dilekce mirat

Skill esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri/skills/dilekce-mirat

Yapay zeka icin Turkce hukuki dilekce yazim cercevesi skilleri (IRAC ailesi, CREAC, Toulmin, klasik retorik) - Claude Code skills; docx/html/udf/pdf cikti, KVKK-temiz.

Install

npx -y skills add esaterbiltavus/yapay-zeka-turkce-dilekce-skilleri --skill dilekce-mirat

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

MIRAT (Material facts → Issue → Rule → Application → Tentative conclusion / Maddi Vakıalar → Mesele → Kural → Uygulama → Geçici Sonuç) yöntemiyle Türk hukukunda dilekçe ve savunma hazırlamak için kullanılır. Tetikleyiciler: "MIRAT yöntemiyle/şemasıyla dilekçe", "MIRAT ile dava/cevap/savunma yaz", "maddi vakıaları süzerek dilekçe", "geçici sonuçlu / kademeli talep dilekçesi". Vakıası bol veya ihtimalli/alternatif talep içeren dosyalarda vakıayı süzüp meseleyi netleştirir. Çıktı docx/html/udf/pdf üretilir.

SKILL.md

4.2 KB, as published. Nobody here has run it

MIRAT ile Dilekçe Oluşturma

MIRAT, IRAC'in başına süzülmüş maddi vakıaları ekleyen ve sonucu geçici (tentative) olarak sunan bir analiz/yazım şemasıdır. Vakıa örgüsünün kalabalık olduğu, ya da talebin ihtimalli/kademeli kurulduğu dosyalarda; ilgili vakıaları baştan süzüp meseleyi netleştirmek için güçlüdür.

Ne zaman kullanılır

Vakıa örgüsü kalabalık; hangi vakıaların hukuken ilgili olduğunu baştan süzmek gerekiyor.
Talep ihtimalli/alternatif/kademeli (asıl–terditli) kurulacak.
Sonucun mahkemenin takdirine açık, "geçici" bir nitelendirmeyle sunulması tercih ediliyor.
Dava, cevap, replik, düplik veya ceza savunması — tür fark etmez.

MIRAT mantığı

M — Maddi Vakıalar: Olay örgüsünden yalnızca hukuken ilgili vakıaları süz.
I — Mesele (Issue): Çözülecek hukuki soruyu net koy.
R — Kural (Rule): Uygulanacak mevzuat/içtihat/ilke.
A — Uygulama (Application): Kuralı süzülmüş vakıalara tatbik et (işin kalbi).
T — Geçici Sonuç (Tentative conclusion): Vardığın sonuç; kesin dayatma değil, takdire açık.

Çalışma akışı

Dilekçe türünü belirle (dava/cevap/replik/düplik/savunma) — references/bicim-ve-cikti.md.
Bilgileri topla: mahkeme ve dosya no, taraflar, konu, talepler, vakıalar, deliller. Eksikleri AskUserQuestion veya kısa sorularla tamamla. Dava dosyası verildiyse oku: .udf → udf-cli udf2md; çok sayfalı .tiff/.tif → sayfalara böl, tek tek oku; PDF/foto/metin → doğrudan oku.
MIRAT iskeletini kur — adım tanımları ve eşleme tablosu için references/cerceve-yapisi.md.
Gövdeyi yaz: AÇIKLAMALAR'ı M → I → R → A → T akışıyla başlıklandır. Her hukuki mesele için ayrı bir MIRAT bloğu kurabilirsin; maddi vakıaları girişte süz.
Çıktıyı üret (docx/html/udf/pdf) — references/bicim-ve-cikti.md.
Doğrula ve sun.

MIRAT adımlarının dilekçe bölümlerine eşlemesi

MIRAT adımı	Dilekçe bölümü	İçerik
Maddi Vakıalar	AÇIKLAMALAR / GİRİŞ	Süzülmüş, hukuken ilgili olay örgüsü
Mesele	Her bölümün başı	Çözülecek hukuki soru (tek cümle)
Kural	HUKUKİ NEDENLER (+ gövdede atıf)	Dayanak mevzuat/içtihat/ilke
Uygulama	AÇIKLAMALAR (irdeleme)	Kuralın süzülmüş vakıalara tatbiki
Geçici Sonuç	Bölüm sonu + NETİCE VE TALEP	Ara sonuç; netice'de pekiştirilir

Çıktı formatları

docx (varsayılan) · html (standalone) · udf (UYAP) · pdf. Ayrıntı: references/bicim-ve-cikti.md.

Doğrulama listesi

M-I-R-A-T adımlarının beşi de var mı; her mesele için süzülmüş vakıa → mesele → kural → uygulama → geçici sonuç akışı kuruldu mu?
Maddi vakıalar gerçekten süzüldü mü (ilgisiz olaylar gövdeye taşınmadı mı)?
Geçici sonuç, NETİCE VE TALEP'teki kesin taleple tutarlı mı?
Talep, açıklama ve dayanak birbirini tutuyor mu?
Süreler gözetildi mi (cevap, dilekçe teatisi, kanun yolu)?
Kişisel veri taşınmadı; eksik bilgiler [yer tutucu] mı?
TDK yazımı ve doğru kapanış kalıbı (tekil/çoğul) kullanıldı mı?
Çıktı biçimi (yazı tipi, başlık, imza bloğu) düzgün mü?

İlkeler

TDK yazımı; resmî, ölçülü, saygılı üslup.
Yer tutucu mantığı; gerçek kişisel veri yok (KVKK) — references/bicim-ve-cikti.md.
İçtihat: karar yığını değil, kısa atıf + ilke.
Üretilen taslağın hukuki sorumluluğu kullanıcıya (avukata) aittir; son kontrol ve imza ondadır.