Narrative funding

雕龙·问道 (DragonCraft Quest)

描述：融资叙事教练。内嵌叙事元系统，帮助用户把商业模式/市场机会/团队背景变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的融资故事。

🎯 功能

输入字段（五层素材）

1. 项目名称（项目定位/一句话介绍）：
2. 解决的问题（市场痛点/现状）：
3. 当前解法 vs 你的解法（差异化/创新点）：
4. 关键转折点故事（团队/技术/商业突破）：
5. 关键数据/客户/收入（验证指标）：

输入校验规则

• 必填字段：4 个输入字段全部必填，缺任何一项需提示用户补充
• 长度限制：每个字段 20-500 字，过短需追问细节，过长需提炼核心
• 格式要求：用户输入为自然语言，AI 自动解析为结构化素材
• 受众画像（可选）：提供时用于调整叙事角度和语言风格（VC/天使/战略投资）
• 叙事人格（可选）：不填时根据素材特征自动推荐（INTJ/ENTJ/ENTP）
• 校验失败处理：字段缺失 → 提示补充；长度不足 → 追问细节；格式错误 → 引导正确格式

结构

旧世界秩序（现有问题） → 召唤冒险（市场机会） → 顿悟时刻（关键转折） → 带回灵药（解决方案） → 预言未来（商业模式/增长）

输出

• BP 故事线版（800-1200字）
• BP故事页文案（6页）
• 电梯演讲（60秒）

🔗 依赖关系

本 Skill 依赖以下元 Skill 模块：

依赖模块	来源 Skill	用途
八刀评估	narrative-meta	质量打分（历史/辩证/现象/语言/形式/存在/美感/元反思）
去 AI 化检测	narrative-meta	7 条规则检测模板词、逻辑词、抽象情感等
伦理审查	narrative-meta	三条原则检查（事实篡改/不当省略/隐私泄露）
人格映射	narrative-meta	根据素材特征推荐 MBTI 叙事人格
记忆管理	narrative-meta	存储/检索用户历史叙事，确保跨场景一致性

调用方式：通过 narrative-workflow 编排调用，或直接调用 narrative-meta 对应模块。

⚠️ 常见错误

1. 写成商业计划书：只罗列数据和模型，没有故事线和冲突
2. 写成广告文案：只有卖点，没有投资逻辑和风险认知
3. 只讲成功：没有失败教训和团队挣扎，缺乏真实感
4. 团队过度完美：没有承认能力边界和需要补充的资源，像机器人写的
5. 空喊口号：没有具体的数据锚点和里程碑

🧪 使用示例

示例1：BP 故事线版

用户输入：

市场有什么机会：太多人被理财顾问误导，买了不适合自己的产品，市场规模万亿
我们为什么能做：10年基金从业，从分析师做到投顾策略负责人，懂行业懂用户
我们怎么赚钱：不教炒股只给工具，通过知识星球/咨询服务/企业培训变现
我们需要什么：500万，用于产品开发/内容团队/用户增长，12个月达到10万付费用户

AI输出：

【人格推荐】INTJ
理由：素材特征为系统性思考、长期主义、战略导向，INTJ叙事风格最适合。

【BP 故事线版】（约1000字）

万亿市场，为什么用户还在被误导？

2023年，我离开了工作了十年的基金公司。

不是因为厌倦，而是因为害怕——我害怕那些坐在办公室里的理财顾问，
正在用"下个月能涨多少"这个问题，误导那些信任他们的人。

中国有 3 亿理财用户。每年万亿市场规模。
但 80% 的用户，买的是不适合自己的产品。

为什么？因为信息差。

理财顾问知道什么好卖。用户不知道什么适合自己。

我试过自己创业。失败了。客户跑了。半年没收入。

那段时间我意识到一件事：问题不在"谁对谁错"，
而在"工具和观点"——观点会过时，工具不会。

所以「最优解人生」诞生了。

我们不告诉你买什么。我们帮你建立思考框架。
不预测明天涨跌。我们帮你理解市场周期。
不做大 V。我们做同行者。

因为真正的护城河不是信息差。
是认知差。

商业模式：不教炒股，只给工具。
- 知识星球：年费 299，提供投资框架工具
- 咨询服务：单次 999，个性化投资诊断
- 企业培训：单次 5000+，为理财顾问提供工具培训

12 个月目标：10 万付费用户，ARR 3000 万。

我们需要 500 万。
用于产品开发（40%）/内容团队（30%）/用户增长（30%）。

如果你也相信：工具比观点重要，行动比知识重要，同行比独行重要。

欢迎同行。

【投资人 pitch 版】（约400字）
[完整叙事]

【尽调问答版】
Q1：你们的竞争壁垒是什么？
A1：不是信息差，是认知差。我们的工具是 10 年基金从业经验的结晶，
   竞争对手可以复制我们的内容，但无法复制我们的认知框架。

Q2：为什么是现在？
A2：3 亿理财用户，80% 买错产品。市场教育已经完成，但工具缺失。
   现在是"从观点到工具"的最佳时机。

Q3：团队背景？
A3：创始人 10 年基金从业，从分析师做到投顾策略负责人。
   懂行业，懂用户，懂工具。

📋 质量检查清单

叙事质量（由 narrative-meta 八刀评估驱动）

• 有开头抓力？（场景/动作/对话开场）
• 有逻辑递进？（机会→冲突→转折→结果→认知）
• 有真实感？（具体细节锚点：时间/地点/数字/团队背景）
• 有认知提炼？（投资逻辑/商业模式，不是"我们做了什么"，而是"我们为什么能赢"）
• 有价值输出？（读者能带走的具体方法/视角/行动）
• 适合融资表达？（与目标投资人画像匹配）

伦理与合规（由 narrative-meta 驱动）

• 伦理审查通过？（无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露）
• 去AI化检测通过？（7条规则全部通过）

输入校验

• 4个必填字段全部提供？
• 每个字段长度在20-500字范围内？
• 受众画像/叙事人格已确认？

---

版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-30