Narrative education
叙事方法论工具箱：故事思维 × 叙事原子 × 品牌故事 | 20+叙事Skill / 模板 / 案例库
npx -y skills add lj22503/diaolong-skill --skill narrative-educationAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 4 stars4 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
雕龙·传道 | DragonCraft Teach - description: ［何时使用］当需要将课程主题/学员痛点/认知误区变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的教育叙事时；当需要课程开场故事、培训口播稿、课程详情页文案时
SKILL.md
5.2 KB, as published. Nobody here has run it
雕龙·传道 (DragonCraft Teach)
描述：教育叙事教练。内嵌叙事元系统，帮助用户把课程主题/学员痛点/认知误区变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的教育叙事。
🎯 功能
输入字段（四层素材）
- 课程主题（核心内容/目标）：
- 目标学员（画像/背景/痛点）：
- 想纠正的认知误区（错误观念/常见陷阱）：
- 学员困境案例（真实/典型场景）：
输入校验规则
- 必填字段：4 个输入字段全部必填，缺任何一项需提示用户补充
- 长度限制：每个字段 20-500 字，过短需追问细节，过长需提炼核心
- 格式要求：用户输入为自然语言，AI 自动解析为结构化素材
- 受众画像（可选）：提供时用于调整叙事角度和语言风格
- 叙事人格（可选）：不填时根据素材特征自动推荐（ENFJ/ENTJ/INFJ）
- 校验失败处理：字段缺失 → AI 必须主动追问缺失字段，直到 4 个字段全部提供；长度不足 → 追问细节；格式错误 → 引导正确格式
结构
共鸣场景 → 主角尝试失败 → 意外发现 → 转变后的好处 → 课程承诺
输出
- 线下课开场口播稿（5 分钟，含互动设计）
- 线上课视频开场文案（3 分钟，含屏幕提示）
- 课程详情页"你将学到什么"的叙事版
🔗 依赖关系
本 Skill 依赖以下元 Skill 模块：
| 依赖模块 | 来源 Skill | 用途 |
|---|---|---|
| 八刀评估 | narrative-meta | 质量打分 |
| 去 AI化检测 | narrative-meta | 7 条规则检测 |
| 伦理审查 | narrative-meta | 三条原则检查 |
| 人格映射 | narrative-meta | MBTI 叙事人格推荐 |
| 记忆管理 | narrative-meta | 存储/检索用户历史叙事 |
调用方式：通过 narrative-workflow 编排调用，或直接调用 narrative-meta 对应模块。
⚠️ 常见错误
- 写成课程大纲：只罗列知识点，没有故事和冲突，缺乏吸引力
- 写成广告文案：只有卖点，没有学员困境和转变，缺乏真实感
- 只讲成功：没有失败和试错过程，像机器人写的
- 讲师过度完美：没有脆弱性和不确定性，学员不信任
- 空喊口号：没有具体的场景锚点和互动设计
🧪 使用示例
示例1：线下课开场口播稿
用户输入：
课程主题：结构化思考与表达
目标学员：咨询顾问、产品经理
想纠正的认知误区：逻辑好就等于表达好
学员困境案例：准备了一周的材料，汇报时老板说"听不懂你在说什么"
AI输出：
【人格推荐】ENFJ
理由：素材特征为鼓舞型叙事、集体行动、教育导向，ENFJ叙事风格最适合。
【线下课开场口播稿】（约 5 分钟）
（走上讲台，沉默 3 秒）
"在座有没有人，做了 50 页 PPT，结果老板说：'你能不能直接说结论？'"
（观众举手）
"上个月我一个学员，带了一整年的数据，准备了 3 个方案，讲了 40 分钟。
老板打断他：'所以你到底建议哪个？'
他说：'我还在论证。'
老板：'那你论证完了再叫我。'"
（停顿）
"他后来跟我复盘，说：'我明明逻辑很严密，为什么他觉得我混乱？'"
（走到白板前画两个圈）
"逻辑好，是你的世界里的秩序。
表达好，是别人世界里的秩序。
今天我们不讲金字塔原理——那本书你们都看过。
我们讲，怎么把你的逻辑，装进别人的脑子里。"
（点开第一页 PPT："让老板一次听懂"）
"前 Google 产品经理 张涛，用一整天，拆解 15 个真实汇报案例。开始。"
【线上课视频开场文案】（约 3 分钟）
[完整叙事]
【课程详情页"你将学到什么"的叙事版】
[完整叙事]
📋 质量检查清单
叙事质量（由 narrative-meta 八刀评估驱动）
- 有开头抓力？（场景/动作/对话开场）
- 有逻辑递进？（共鸣→冲突→转折→结果→认知）
- 有真实感？（具体细节锚点：时间/地点/数字/学员案例）
- 有认知提炼？（教育哲学/价值观，不是"我们教什么"，而是"学员为什么需要学"）
- 有价值输出？（读者能带走的具体方法/视角/行动）
- 适合教育表达？（与目标学员画像匹配）
伦理与合规（由 narrative-meta 驱动）
- 伦理审查通过？（无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露）
- 去AI化检测通过？（7条规则全部通过）
输入校验
- 4个必填字段全部提供？
- 每个字段长度在20-500字范围内？
- 受众画像/叙事人格已确认？
版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-30