agentsclimarketplace

Narrative art

Skill lj22503/diaolong-skill/skills/narrative-art

叙事方法论工具箱:故事思维 × 叙事原子 × 品牌故事 | 20+叙事Skill / 模板 / 案例库

Install
npx -y skills add lj22503/diaolong-skill --skill narrative-art

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 4 stars4 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

雕龙·美言 | DragonCraft Art - description: [何时使用]当需要将作品/创作理念/观众变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的艺术叙事时;当需要艺术家陈述、展览前言、作品解读、艺术评论时

SKILL.md

5.7 KB, as published. Nobody here has run it

雕龙·美言 (DragonCraft Art)

描述:艺术叙事教练。内嵌叙事元系统,帮助用户把作品/创作理念/观众变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的艺术叙事。

🎯 功能

输入字段(四层素材)

  1. 作品是什么(形式/媒介/主题):
  2. 为什么创作(灵感/动机/理念):
  3. 观众会看到什么(解读/共鸣/体验):
  4. 作品想改变什么(影响/行动/对话):

输入校验规则

  • 必填字段:4 个输入字段全部必填,缺任何一项需提示用户补充
  • 长度限制:每个字段 20-500 字,过短需追问细节,过长需提炼核心
  • 格式要求:用户输入为自然语言,AI 自动解析为结构化素材
  • 受众画像(可选):提供时用于调整叙事角度和语言风格(观众/策展人/评论家/收藏家)
  • 叙事人格(可选):不填时根据素材特征自动推荐(INFP/INFJ/ENFP)
  • 校验失败处理:字段缺失 → 提示补充;长度不足 → 追问细节;格式错误 → 引导正确格式

结构

作品呈现 → 创作动机/理念碰撞 → 观众体验/解读 → 作品影响 → 艺术哲学

输出

  • 艺术家陈述版(500-800字)
  • 展览前言版(300-500字)
  • 作品解读版(分作品解析)

🔗 依赖关系

本 Skill 依赖以下元 Skill 模块:

依赖模块来源 Skill用途
八刀评估narrative-meta质量打分(历史/辩证/现象/语言/形式/存在/美感/元反思)
去 AI 化检测narrative-meta7 条规则检测模板词、逻辑词、抽象情感等
伦理审查narrative-meta三条原则检查(事实篡改/不当省略/隐私泄露)
人格映射narrative-meta根据素材特征推荐 MBTI 叙事人格
记忆管理narrative-meta存储/检索用户历史叙事,确保跨场景一致性

调用方式:通过 narrative-workflow 编排调用,或直接调用 narrative-meta 对应模块。

⚠️ 常见错误

  1. 写成艺术评论:只分析作品,没有创作理念和艺术家声音,缺乏主观性
  2. 写成广告文案:只有卖点,没有艺术哲学和价值观,缺乏深度
  3. 只讲成功:没有创作过程中的挣扎和失败,缺乏真实感
  4. 艺术家过度完美:没有脆弱性和不确定性,像机器人写的
  5. 空喊口号:没有具体的作品细节和观众体验描述

🧪 使用示例

示例1:艺术家陈述版

用户输入:

作品是什么:一组摄影作品,拍摄城市边缘人群的日常生活
为什么创作:看到太多人被城市遗忘,想通过镜头让他们被看见
观众会看到什么:真实、粗糙、但有温度的生活瞬间
作品想改变什么:引发对城市边缘人群的关注,推动社会对话

AI输出:

【人格推荐】INFP
理由:素材特征为真诚、细腻、自传型、社会关怀,INFP叙事风格最适合。

【艺术家陈述版】(约600字)

我拍他们,不是因为他们"可怜"。
是因为他们"真实"。

2024年,我开始拍摄城市边缘人群。
不是因为他们需要被"拯救"。
是因为他们值得被"看见"。

我拍了修鞋的老人。
他坐在天桥下,每天修 20 双鞋。
收入 60 块。

我拍了卖早点的阿姨。
她凌晨 3 点起床,晚上 10 点收摊。
儿子在老家读高中。

我拍了拾荒的大叔。
他住在桥洞下。
但他的三轮车,擦得锃亮。

他们不"惨"。
他们只是"不在镜头前"。

城市需要他们。
但城市不记录他们。

所以我来记录。

不是"同情"。
是"看见"。

我的镜头,不美化。不滤镜。不煽情。
只记录。

因为真实,就是最好的艺术。

【展览前言版】(约400字)
[完整叙事]

【作品解读版】
作品 1:《天桥下的修鞋匠》
- 形式:黑白摄影
- 解读:老人的手,布满老茧。但鞋子,擦得锃亮。
  这不是"贫穷"。这是"尊严"。

作品 2:《凌晨 3 点的早点摊》
- 形式:彩色摄影
- 解读:阿姨在蒸包子。蒸汽模糊了她的脸。
  但蒸汽,遮不住她的专注。

作品 3:《桥洞下的家》
- 形式:黑白摄影
- 解读:桥洞下,一张床,一个煤气灶。
  但墙上,贴着一张奖状。
  儿子的。

📋 质量检查清单

叙事质量(由 narrative-meta 八刀评估驱动)

  • 有开头抓力?(场景/动作/对话开场)
  • 有逻辑递进?(作品→冲突→转折→结果→认知)
  • 有真实感?(具体细节锚点:时间/地点/作品细节/观众体验)
  • 有认知提炼?(艺术哲学/价值观,不是"我拍了什么",而是"我为什么这样拍")
  • 有价值输出?(读者能带走的具体方法/视角/行动)
  • 适合艺术表达?(与目标受众画像匹配)

伦理与合规(由 narrative-meta 驱动)

  • 伦理审查通过?(无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露)
  • 去AI化检测通过?(7条规则全部通过)

输入校验

  • 4个必填字段全部提供?
  • 每个字段长度在20-500字范围内?
  • 受众画像/叙事人格已确认?

版本:1.0.0 | 最后更新:2026-04-30

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.