agentsclimarketplace

Narrative creative

Skill lj22503/diaolong-skill/skills/narrative-creative

雕龙·奇想 | DragonCraft Dream - description: [何时使用]当需要将创意概念/目标用户/差异化变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的创意产品叙事时;当需要创意说明、用户故事、视觉脚本、创意简报时From its SKILL.md

Install
npx -y skills add lj22503/diaolong-skill --skill narrative-creative

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 5 stars5 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

SKILL.md

5.9 KB, ~2.2k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

雕龙·奇想 (DragonCraft Dream)

描述:创意产品叙事教练。内嵌叙事元系统,帮助用户把创意概念/目标用户/差异化变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的创意产品叙事。

🎯 功能

输入字段(四层素材)

  1. 创意是什么(概念/灵感/形式):
  2. 为谁而做(目标用户/痛点/场景):
  3. 为什么不同(差异化/创新点/壁垒):
  4. 用户会怎样(体验/改变/价值):

输入校验规则

  • 必填字段:4 个输入字段全部必填,缺任何一项需提示用户补充
  • 长度限制:每个字段 20-500 字,过短需追问细节,过长需提炼核心
  • 格式要求:用户输入为自然语言,AI 自动解析为结构化素材
  • 受众画像(可选):提供时用于调整叙事角度和语言风格(用户/投资人/合作方/媒体)
  • 叙事人格(可选):不填时根据素材特征自动推荐(ENFP/ENTP/INFP)
  • 校验失败处理:字段缺失 → 提示补充;长度不足 → 追问细节;格式错误 → 引导正确格式

结构

创意概念 → 用户需求/市场空白 → 差异化入场 → 用户体验/改变 → 创意哲学

输出

  • 创意说明版(500-800字)
  • 用户故事版(300-500字)
  • 视觉脚本版(分镜/文案/音乐)

🔗 依赖关系

本 Skill 依赖以下元 Skill 模块:

依赖模块来源 Skill用途
八刀评估narrative-meta质量打分(历史/辩证/现象/语言/形式/存在/美感/元反思)
去 AI 化检测narrative-meta7 条规则检测模板词、逻辑词、抽象情感等
伦理审查narrative-meta三条原则检查(事实篡改/不当省略/隐私泄露)
人格映射narrative-meta根据素材特征推荐 MBTI 叙事人格
记忆管理narrative-meta存储/检索用户历史叙事,确保跨场景一致性

调用方式:通过 narrative-workflow 编排调用,或直接调用 narrative-meta 对应模块。

⚠️ 常见错误

  1. 写成产品说明书:只罗列功能和参数,没有创意灵感和用户故事
  2. 写成广告文案:只有卖点,没有创意哲学和价值观,缺乏信任感
  3. 只讲成功:没有创作过程中的失败和迭代,缺乏真实感
  4. 创意过度完美:没有承认局限性和适用边界,像机器人写的
  5. 空喊口号:没有具体的场景锚点和用户体验描述

🧪 使用示例

示例1:创意说明版

用户输入:

创意是什么:一个"投资框架自检表"工具,3个问题帮你判断是否在投资还是在赌
为谁而做:25-35岁职场女性,焦虑理财但不懂投资
为什么不同:不教炒股只给工具,不是观点而是框架
用户会怎样:建立自己的投资框架,不再盲目跟风,不再焦虑

AI输出:

【人格推荐】ENFP
理由:素材特征为即兴型叙事、跳跃生动、创意导向,ENFP叙事风格最适合。

【创意说明版】(约600字)

这个工具,只有3个问题。

但我想了一年。

2023年,我离开了基金公司。
不是因为厌倦,而是因为害怕——
我害怕那些坐在办公室里的理财顾问,
正在用"下个月能涨多少"这个问题,误导那些信任他们的人。

我试过自己创业。失败了。
那段时间我意识到一件事:
问题不在"谁对谁错"。
在"工具和观点"——观点会过时,工具不会。

所以"投资框架自检表"诞生了。

只有3个问题:
1. 你买的是什么?(产品)
2. 你为什么买?(逻辑)
3. 你什么时候卖?(退出)

如果你答不上来。
你不是在投资。
你是在赌。

不是因为你"不懂"。
是因为没有人教你"怎么想"。

这个工具,不教你炒股。
它帮你建立思考框架。

工具比观点重要。
观点会过时。工具不会。

【用户故事版】(约400字)
[完整叙事]

【视觉脚本版】
分镜1:一个女孩看着手机,表情焦虑
文案:"你买的是什么?"
音乐:紧张节奏

分镜2:女孩翻出理财顾问的聊天记录
文案:"你为什么买?"
音乐:节奏加快

分镜3:女孩看着窗外,思考
文案:"你什么时候卖?"
音乐:节奏放缓

分镜4:女孩打开"投资框架自检表"
文案:"你不是在投资。你是在赌。"
音乐:转折

分镜5:女孩微笑,自信
文案:"工具比观点重要。"
音乐:温暖收尾

📋 质量检查清单

叙事质量(由 narrative-meta 八刀评估驱动)

  • 有开头抓力?(场景/动作/对话开场)
  • 有逻辑递进?(创意→冲突→转折→结果→认知)
  • 有真实感?(具体细节锚点:时间/地点/数字/用户体验)
  • 有认知提炼?(创意哲学/价值观,不是"我们做了什么",而是"我们为什么这样想")
  • 有价值输出?(读者能带走的具体方法/视角/行动)
  • 适合创意表达?(与目标用户画像匹配)

伦理与合规(由 narrative-meta 驱动)

  • 伦理审查通过?(无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露)
  • 去AI化检测通过?(7条规则全部通过)

输入校验

  • 4个必填字段全部提供?
  • 每个字段长度在20-500字范围内?
  • 受众画像/叙事人格已确认?

版本:1.0.0 | 最后更新:2026-04-30

What ships with it: 1 file

6.9 KB alongside SKILL.md

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.