Content refresh
Modular operating system for Generative Engine Optimization and AI Search workflows, with skills, rubrics, templates, benchmarks and validation.
npx -y skills add ffidelis16/GEO-OS --skill content-refreshAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Use quando conteúdo existente precisa de um plano priorizado de atualização, remoção, expansão, consolidação, comprovação ou republicação a partir de gaps auditados.
SKILL.md
2.8 KB, as published. Nobody here has run it
Content Refresh
Objetivo
Planejar manutenção editorial baseada em evidência sem executar a reescrita final.
Ler modules/content-refresh.md. Usar templates/content-refresh-plan.csv e templates/optimization-cycle-template.md.
Quando usar
- Para conteúdo desatualizado ou incompleto.
- Depois de scorecard e auditorias.
- Quando há gaps de intenção, confiança, evidência ou concorrência.
- Antes de consolidar, remover ou republicar ativos.
Quando não usar
- Para criar conteúdo do zero.
- Sem conteúdo ou versão identificável.
- Para aumentar extensão sem gap real.
- Para republicar apenas por aparência de frescor.
Inputs
- Ativo, seção e versão.
- Target intent e entidade.
- Gaps com origem.
- Evidências e fontes fornecidas.
- Scorecard, auditorias, brief, topical map e competitor gaps disponíveis.
Outputs
- Plano de refresh por ativo ou seção.
- Ação, prioridade, impacto, esforço e risco.
- Evidência e fonte necessárias.
- Owner, status e dependências.
- Critérios e próxima auditoria recomendada.
Processo
- Confirmar escopo, versão e intenção.
- Registrar origem de cada gap.
- Avaliar os sinais definidos no módulo.
- Classificar ação de refresh.
- Separar fato, inferência, hipótese e recomendação.
- Definir evidência ou fonte necessária.
- Estimar impacto, esforço e risco.
- Priorizar e atribuir owner.
- Definir critério de reavaliação.
- Registrar gatilho da próxima auditoria.
Restrições
- Não reescrever o conteúdo final.
- Não inferir desatualização apenas pela data.
- Não remover URL sem avaliar sua função.
- Não prometer resultado em engines.
- Não recomendar fonte não verificada como fato.
Critérios de qualidade
- Toda ação aponta para ativo ou seção.
- Gap, origem e evidência são recuperáveis.
- A decisão de expandir ou consolidar possui justificativa.
- Riscos e dependências permanecem visíveis.
- Reavaliação possui critério e gatilho.
Modos de falha
- Refresh tratado como aumento de palavras.
- Republicação cosmética.
- Concorrente copiado sem equivalência.
- Remoção sem avaliar sobreposição.
- Cronograma sem critério de sucesso.
Exemplo
Um artigo com estatística vencida e boa estrutura pode receber ação update apenas na seção afetada, bloqueada até obter fonte primária atual. O restante do ativo permanece como keep.
Erros comuns
- Atualizar tudo porque uma parte está antiga.
- Confundir data de publicação com validade factual.
- Ignorar risco de canibalização.
- Não definir próxima auditoria.