Content brief

Skill ffidelis16/GEO-OS/skills/content-brief

Modular operating system for Generative Engine Optimization and AI Search workflows, with skills, rubrics, templates, benchmarks and validation.

Install

npx -y skills add ffidelis16/GEO-OS --skill content-brief

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Use quando uma intenção priorizada precisa virar um brief editorial executável, com audiência, estágio de decisão, entidades, relações, claims, evidências, citation opportunities, answer blocks, frescor, links, riscos e estrutura.

SKILL.md

3.4 KB, as published. Nobody here has run it

Content Brief GEO

Objetivo

Produzir um contrato editorial que conecte planejamento, pesquisa factual, redação e revisão sem depender de instruções genéricas de SEO.

Ler modules/content-brief.md. Usar templates/content-brief-template.md.

Quando usar

Depois do intent map.
Antes de criar ou reestruturar conteúdo estratégico.
Quando topical authority ou competitor analysis revelam uma lacuna.
Para coordenar pesquisa, redação, revisão e publicação.

Quando não usar

Sem target intent ou audiência definidos.
Como atalho para inventar claims.
Para copiar a estrutura de um concorrente.
Como promessa de ranking, absorção ou citação.

Inputs

Target intent, audiência e estágio de decisão.
Entidade principal, entidades de suporte e relações.
Evidence ledger e páginas existentes.
Oportunidades ou outputs de citation-engineering.
Oportunidades ou outputs de answer-blocks.
Mapas de topical authority e competitor gaps, quando disponíveis.

Outputs

Brief preenchido.
Lista de entidades e relações.
Claims e evidências mínimas.
Citation e answer block opportunities.
Links internos.
Estrutura recomendada.
Riscos, suposições e limitações.

Processo

Ler modules/intent-map.md e confirmar a intenção.
Consultar modules/evidence-ledger.md.
Incorporar os mapas de topical authority e competitor analysis.
Definir entidades, relações, core claims e evidências.
Executar ou consumir citation-engineering.
Definir oportunidades para answer-blocks.
Estabelecer frescor, qualidade de fontes e links internos.
Registrar riscos, suposições e limitações.
Propor estrutura e critérios de aceite.
Preencher e revisar o template.

Restrições

Não definir claim como aprovado sem evidência ou status de bloqueio.
Não usar contagem de palavras como objetivo editorial.
Não recomendar schema sem conteúdo visível correspondente.
Não ocultar dados indisponíveis.
Não tratar estrutura de concorrente como evidência de qualidade.

Critérios de qualidade

O brief produz todos os outputs declarados.
Cada seção responde a uma intenção ou follow-up.
Relações de entidades são explícitas.
Claims e evidências podem ser auditados.
Frescor e qualidade de fonte correspondem ao risco.
Um redator pode executar sem criar estratégia ou fatos novos.

Modos de falha

Intent amplo demais gera conteúdo enciclopédico sem decisão.
Claims promocionais entram antes da pesquisa.
Entidades são listadas sem relações.
Citation opportunities viram lista decorativa de links.
Limitações desaparecem na estrutura final.

Exemplo

Pedido: "Criar um brief sobre software de atendimento para clínicas pequenas."

Saída mínima: intenção e estágio, clínica como audiência, entidade principal e alternativas, claims bloqueados até evidência, oportunidades de comparação e procedimento, requisitos de frescor, links internos e estrutura.

Erros comuns

Entregar somente title, keyword e headings.
Misturar várias intenções primárias.
Aceitar fonte promocional como prova independente.
Ignorar páginas canônicas e conflitos internos.