agentsclimarketplace

Competitor analysis

Skill ffidelis16/GEO-OS/skills/competitor-analysis

Modular operating system for Generative Engine Optimization and AI Search workflows, with skills, rubrics, templates, benchmarks and validation.

Install
npx -y skills add ffidelis16/GEO-OS --skill competitor-analysis

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Use quando for necessário comparar páginas ou concorrentes por cobertura de entidades, estrutura, evidência, citabilidade, autoria, confiança, atualidade, modularidade, answer blocks, schema opportunities e gaps exploráveis.

SKILL.md

3.2 KB, as published. Nobody here has run it

Competitor Analysis GEO

Objetivo

Produzir uma comparação auditável que alimente topical authority e content briefs, sem copiar concorrentes nem transformar correlação em regra.

Ler modules/competitor-analysis.md. Usar templates/competitor-gap-analysis.csv.

Quando usar

  • Antes de briefs comparativos ou competitivos.
  • Ao priorizar gaps de topical authority.
  • Quando benchmarks mostram presença desigual.
  • Para avaliar padrões editoriais e de evidência.

Quando não usar

  • Sem páginas comparáveis.
  • Para copiar headings, wording ou claims.
  • Para inferir ranking ou citação futura.
  • Como análise de mercado completa.

Inputs

  • Target intent ou tópico.
  • Entidade principal e concorrentes justificados.
  • URLs equivalentes e data de acesso.
  • Evidence ledger.
  • Topical authority map, quando disponível.
  • Benchmark e páginas próprias, quando disponíveis.

Outputs

  • Matriz de concorrentes.
  • Gaps de entidade, evidência, estrutura e frescor.
  • Oportunidades de citação e answer blocks.
  • Schema opportunities limitadas ao conteúdo visível.
  • Ações para topical-authority e content-brief.
  • Limitações e suposições.

Processo

  1. Definir o critério de concorrência.
  2. Selecionar páginas equivalentes.
  3. Consultar modules/evidence-ledger.md.
  4. Avaliar entidade, estrutura, evidência e citabilidade.
  5. Avaliar autoria, confiança, frescor e modularidade.
  6. Identificar answer blocks e schema opportunities.
  7. Registrar gaps por necessidade não atendida.
  8. Priorizar ações.
  9. Entregar gaps para topical-authority.
  10. Incorporar oportunidades no content-brief.

Restrições

  • Não comparar tipos de página incompatíveis.
  • Não usar contagem de palavras, links ou schema como conclusão isolada.
  • Não declarar superioridade sem critério e fonte.
  • Não copiar estrutura proprietária.
  • Não preencher dados ausentes por inferência silenciosa.

Critérios de qualidade

  • Concorrentes têm justificativa.
  • URLs são equivalentes por intenção.
  • Cada avaliação possui evidência ou status não avaliado.
  • Citabilidade, confiança e frescor são separados.
  • Gaps geram ações específicas.
  • Outputs alimentam briefs ou mapas de autoridade.

Modos de falha

  • A matriz vira checklist subjetivo.
  • O concorrente mais visível é tratado como modelo ideal.
  • Gaps são apenas keywords ausentes.
  • Fontes promocionais recebem o mesmo peso de fontes primárias.
  • Recomendações ignoram riscos e limitações.

Exemplo

Comparar três páginas sobre "software de agenda para clínicas" pela cobertura das entidades agenda, confirmação, no-show e integração; verificar fontes, autoria, data, answer blocks e gaps; encaminhar a lacuna priorizada para topical authority e content brief.

Erros comuns

  • Comparar homepage com documentação ou artigo.
  • Registrar "bom" e "ruim" sem critério.
  • Confundir atualização visual com frescor factual.
  • Recomendar schema para informação ausente da página.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.