Narrative tech
叙事方法论工具箱：故事思维 × 叙事原子 × 品牌故事 | 20+叙事Skill / 模板 / 案例库
npx -y skills add lj22503/diaolong-skill --skill narrative-techAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 4 stars4 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
雕龙·极客 | DragonCraft Geek - description: ［何时使用］当需要将技术壁垒/市场机会/团队背景变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的科技叙事时；当需要技术故事、投资人 pitch、竞品分析、技术白皮书时
SKILL.md
6.4 KB, as published. Nobody here has run it
雕龙·极客 (DragonCraft Geek)
描述：科技叙事教练。内嵌叙事元系统，帮助用户把技术壁垒/市场机会/团队背景变成有逻辑、有冲突、有认知、有价值的科技叙事。
🎯 功能
输入字段（四层素材）
- 技术解决什么问题（痛点/场景/现有方案不足）：
- 我们的技术壁垒是什么（专利/算法/数据/团队）：
- 市场机会有多大（规模/趋势/竞争格局）：
- 我们怎么变现（商业模式/收入模型/增长逻辑）：
输入校验规则
- 必填字段：4 个输入字段全部必填，缺任何一项需提示用户补充
- 长度限制：每个字段 20-500 字，过短需追问细节，过长需提炼核心
- 格式要求：用户输入为自然语言，AI 自动解析为结构化素材
- 受众画像（可选）：提供时用于调整叙事角度和语言风格（VC/技术合伙人/客户/媒体）
- 叙事人格（可选）：不填时根据素材特征自动推荐（INTJ/ENTJ/ENTP）
- 校验失败处理：字段缺失 → 提示补充；长度不足 → 追问细节；格式错误 → 引导正确格式
结构
技术痛点 → 现有方案不足/技术瓶颈 → 技术突破/团队入场 → 市场机会/商业模式 → 技术哲学
输出
- 技术故事版（800-1200字）
- 投资人 pitch版（300-500字）
- 竞品分析版（对比矩阵）
🔗 依赖关系
本 Skill 依赖以下元 Skill 模块：
| 依赖模块 | 来源 Skill | 用途 |
|---|---|---|
| 八刀评估 | narrative-meta | 质量打分（历史/辩证/现象/语言/形式/存在/美感/元反思） |
| 去 AI 化检测 | narrative-meta | 7 条规则检测模板词、逻辑词、抽象情感等 |
| 伦理审查 | narrative-meta | 三条原则检查（事实篡改/不当省略/隐私泄露） |
| 人格映射 | narrative-meta | 根据素材特征推荐 MBTI 叙事人格 |
| 记忆管理 | narrative-meta | 存储/检索用户历史叙事，确保跨场景一致性 |
调用方式：通过 narrative-workflow 编排调用，或直接调用 narrative-meta 对应模块。
⚠️ 常见错误
- 写成技术文档：只罗列技术参数和架构，没有故事线和市场机会
- 写成广告文案：只有卖点，没有技术哲学和价值观，缺乏信任感
- 只讲成功：没有研发过程中的失败和迭代，缺乏真实感
- 技术过度完美：没有承认技术局限性和适用边界，像机器人写的
- 空喊口号：没有具体的数据锚点和用户见证
🧪 使用示例
示例1：技术故事版
用户输入：
技术解决什么问题：理财顾问推荐的产品不适合用户，信息差导致亏损
我们的技术壁垒是什么：10年基金从业经验，投顾策略框架，工具化方法论
市场机会有多大：3亿理财用户，万亿市场规模，80%买错产品
我们怎么变现：知识星球年费299，咨询服务999，企业培训5000+
AI输出：
【人格推荐】INTJ
理由：素材特征为系统性思考、技术导向、战略分析，INTJ叙事风格最适合。
【技术故事版】（约1000字）
问题不在"谁对谁错"。
在"工具和观点"。
2023年，我离开了工作了十年的基金公司。
不是因为厌倦。
而是因为害怕——
我害怕那些坐在办公室里的理财顾问，
正在用"下个月能涨多少"这个问题，误导那些信任他们的人。
中国有 3 亿理财用户。
每年万亿市场规模。
但 80% 的用户，买的是不适合自己的产品。
为什么？
因为信息差。
理财顾问知道什么好卖。
用户不知道什么适合自己。
我试过自己创业。失败了。
那段时间我意识到一件事：
观点会过时。工具不会。
所以「最优解人生」诞生了。
我们的技术壁垒，不是算法，不是数据。
是 10 年基金从业经验的结晶。
从分析师到投顾策略负责人。
我见过太多"好产品"，
最后变成了用户的"亏损"。
为什么？
因为产品好，不等于适合你。
我们的工具，不告诉你买什么。
它帮你建立思考框架。
3 个问题：
1. 你买的是什么？（产品）
2. 你为什么买？（逻辑）
3. 你什么时候卖？（退出）
如果你答不上来。
你不是在投资。
你是在赌。
商业模式：
- 知识星球：年费 299，投资框架工具
- 咨询服务：单次 999，个性化诊断
- 企业培训：单次 5000+，理财顾问工具培训
12 个月目标：10 万付费用户，ARR 3000 万。
因为真正的护城河不是信息差。
是认知差。
【投资人 pitch 版】（约400字）
[完整叙事]
【竞品分析版】
| 维度 | 理财顾问 | 大 V 推荐 | 最优解人生 |
|------|---------|---------|-----------|
| 核心 | 卖产品 | 卖观点 | 给工具 |
| 收入 | 佣金 | 广告/课程 | 年费/咨询 |
| 用户 | 被动 | 跟风 | 主动 |
| 壁垒 | 渠道 | 流量 | 认知 |
| 风险 | 合规 | 信任 | 执行 |
📋 质量检查清单
叙事质量（由 narrative-meta 八刀评估驱动）
- 有开头抓力？（场景/动作/对话开场）
- 有逻辑递进？（痛点→冲突→转折→结果→认知）
- 有真实感？（具体细节锚点：时间/地点/数字/技术细节）
- 有认知提炼？（技术哲学/价值观，不是"我们做了什么"，而是"我们为什么能赢"）
- 有价值输出？（读者能带走的具体方法/视角/行动）
- 适合科技表达？（与目标受众画像匹配）
伦理与合规（由 narrative-meta 驱动）
- 伦理审查通过？（无事实篡改/无不当省略/无隐私泄露）
- 去AI化检测通过？（7条规则全部通过）
输入校验
- 4个必填字段全部提供？
- 每个字段长度在20-500字范围内？
- 受众画像/叙事人格已确认？
版本：1.0.0 | 最后更新：2026-04-30