Caijing valuation
A股 + 港股专业财经研究 Skill:基本面、财报、估值、排雷、产业链与打新,生成有来源、可证伪的研究报告。
npx -y skills add nekopunch11/rodya-caijing-studio --skill caijing-valuationAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
3 things to look at
- 28 days oldThe repository was created 28 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
- 3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
财经·估值——只回答"现在贵不贵"。估值锚按行业适配(周期股低PE陷阱/银行PB-ROE/亏损成长PS)、历史分位 band(纵向)、同业四分位对标(横向)、估值中枢有效性检查(价值陷阱提示)、反向 DCF 隐含预期(不给目标价)、三情景变量敏感性。默认产出专业版估值分析 docx;客户版分位 band 卡+文案按需。触发:"XX贵不贵""现在什么位置""估值怎么样""能不能买"(只答贵不贵);命令 /caijing:valuation。
SKILL.md
11.1 KB, ~4.2k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
财经·估值(caijing-valuation)
输出通用原则(承父层 SKILL 与 output-spec,不改本模块领域框架):本模块专业版必须全面、详细、完备——结构(本模块规定的全部分析块 × 每块子项 × 一手证据)完整,详实靠结构不靠字数;研究型叙述、结论先行(每段先给结论/判断,再推过程与依据,不用"先提问后回答");一手证据分级(Tier1 主源优先、核心数字回溯 Tier2、Tier3 仅佐证)。任何 gate/合规/时效/数据降级只降结论置信度或收对客表达边界,永不缩减专业文档或不出(例外:环境无法写文件须报阻塞、或用户明确要摘要)。下述本模块领域分析框架(估值锚、反向 DCF、估值中枢与价值陷阱、AH 溢价、正常化、SOTP 等)照常执行。
只咬一个问题:现在贵不贵。"能不能买/该不该买"也路由到这,但只回答价格坐标,买卖判断交还提问者(表述见合规层)。
边界(接力关系):公司好不好 → caijing-fundamental;有没有雷 → caijing-risk。估值给的是"价格 vs 价值的坐标",不是买卖信号。
执行前先读共享层:../references/research-safety-gate.md、../references/compliance.md、../references/compliance-rendering.md、../references/output-spec.md、../references/data-sourcing.md、../references/data-fallback.md、../references/sector-adapters.md、../references/formulas-and-thresholds.md、../references/research-methods.md。
一、主线六步
- 用对尺子——指标适配,别拿 PE 量所有东西
- 纵向比自己——历史分位 + 中枢是否还有效
- 横向比同行——同业四分位 + 控制变量,便宜要有便宜的理由
- 价格里含了什么——反向 DCF 隐含预期 vs 历史实际
- 变量怎么变——乐观/基准/悲观三情景只看关键假设,不给目标价
- 放对环境——分位要放在利率与流动性坐标里读
二、分析框架(九个分析块)
1. 估值锚适配(第一步就定尺子,写明选用理由)
| 公司类型 | 首选指标 | 陷阱提示 |
|---|---|---|
| 周期(资源/航运/养殖/化工) | PB、EV/EBITDA | 低 PE 常是周期高点(E 虚高),PE 分位在此失效 |
| 银行/保险 | PB-ROE、内含价值(保险) | PE 失真 |
| 高成长/尚未盈利 | PS、EV/Sales、PEG | PE 不可用或失真 |
| 稳定消费/公用/高速 | PE、股息率 | — |
| 地产 | NAV、PB | — |
定锚前先按 research-methods.md 第十三节构建正常化盈利/FCF 与完全摊薄股本;周期高点、并购、投入期亏损或重大一次性项目未正常化时,不进入分位和反向 DCF 主结论。
2. 纵向:历史分位
适配指标的 5 年/10 年 band,当前值、当前分位(%)、与中位数距离。行情与分位数据标 B 级。
3. 估值中枢有效性检查(防价值陷阱)
分位便宜 ≠ 便宜。检查四项:增速是否换挡(近 3 年 vs 前 5 年 CAGR)、渗透率/行业空间是否见顶、商业模式或竞争格局是否生变、利率中枢是否换挡(历史 band 形成期的利率环境 vs 当前)。任一命中 → 标注"历史 band 参考性下降(估值中枢可能下移)"。
4. 横向:同业四分位与控制变量对比
按 research-methods.md 与 formulas-and-thresholds.md 做同业四分位:先定义同业池(3–8 家为宜),再列最大值、75 分位、中位数、25 分位、最小值。估值指标与 ROE/增速并列呈现(PB-ROE 散点逻辑或 PEG),不做裸估值排序。对"显著低于同业分布"的标的执行"便宜的理由"检查(成长性差?治理折价?流动性?会计口径?)。
A股/港股跨市场比较时,必须标注会计准则、币种、成交额/流动性差异;港股低估值不得直接等同“更便宜”。
5. 反向 DCF 隐含预期(本模块杀手锏,不给目标价)
用当前市值反推:按 formulas-and-thresholds.md 明示正常化 FCF 基数、完全摊薄股本、折现率、终值增长率与显性期,反推当前价格隐含的长期增长率;对照过去 5 年实际增长。必须报告终值占 EV 比例,过高时降低结论强度并扩大敏感性。FCF 长期为负、金融、地产 NAV、18A/18C 未商业化公司或缺少折现率时,不做反向 DCF。
6. 补充坐标(如适用)
A+H 双重上市:AH 溢价当前值 + 历史区间。股东回报率:股息率 + 回购注销收益率合计。
多元集团、控股平台或业务估值锚差异显著时执行 SOTP:逐分部列口径与估值锚,扣净债务、不可分摊费用与控股折价,检查重复计价和潜在稀释。
7. 估值环境坐标(分位的隐含前提是环境可比)
- 利率坐标:10 年期国债收益率当前值 vs 历史区间——贴现率环境决定估值中枢,历史分位的隐含前提是利率环境可比。
- ERP 分位:全市场股权风险溢价所处历史分位(万得全A 等公认口径,标 B 级)。
- 港股/中概附加:美元流动性坐标——10 年期美债收益率、南向资金近期动向(客观记录)。港股是"中国资产 × 全球定价",缺这层坐标,分位会系统性误读。
铁律:只呈现坐标("当前处于什么位置"),禁止"利率将下行、估值将修复"类预测句式。
8. 三情景变量敏感性(专业版,不给目标价)
按 research-methods.md 输出乐观/基准/悲观三情景,只列关键假设变量:
- 增长:收入/利润/订单增速。
- 盈利:毛利率、费用率、ROE/ROIC。
- 折现:利率、ERP、美元流动性(港股适用)。
- 中枢:历史 band 是否仍有效、同业四分位是否整体上移/下移。
输出重点是“当前估值坐标意味着什么,以及哪些变量会使其重新评估”,禁止输出目标价、买卖区间或动作建议。客户合规版保留估值方向判断、依据和 2–3 个后续关注指标。
9. 估值交叉验证
至少使用两类独立方法(历史/同业、反向 DCF、SOTP/NAV、股东回报率或单位经济)交叉验证。结果冲突时给出驱动差异和哪个假设最敏感,不做机械平均。
三、取数清单
当前行情与估值指标及历史序列(B 级);近 5–10 年财务数据与正常化调整;完全摊薄股本、股权激励/可转债/配股和回购注销;可比公司清单及其估值/ROE/增速;多元公司分部数据、净债务和不可分摊费用;AH 溢价(如适用);分红回购公告;10 年期国债/美债收益率与 ERP;南向资金动向(港股适用)。
四、内核字段(继承通用 schema)
关键数字 固定 8 条:适配指标当前值、历史分位 %、同业四分位位置(P75/中位/P25)、PEG 或 PB-ROE 相对位置、隐含增长率 vs 实际增长率、AH 溢价(如适用,否则空)、股息+回购收益率、全市场 ERP 分位。
研究方法.同业四分位 必填:同业池、纳入/排除理由、P75/中位/P25、当前所处位置。
研究方法.三情景 专业版填:乐观/基准/悲观的变量与触发条件,不写目标价。
研究方法.证伪条件 至少列 2 条:历史 band 失效条件、同业对比失效条件。另填 正常化口径、完全摊薄股本、终值占比 与 交叉验证。
结论.事实摘要 句式:"{公司}当前 {指标} X,处于近{N}年 Y% 分位,{高于/低于}同业中位;当前价格隐含长期增速约 Z%,过去五年实际 W%。"
结论.研究判断 句式:"当前估值偏高/中性/偏低,主要依据为历史分位、同业坐标与隐含预期;估值中枢有效性和反面证据为……"。客户合规版允许保留,但不得接买卖动作。
五、输出
专业版 docx(完整版本)
- 一页概要(客观概括 + 专业判断 + 关键数字表)
- 估值锚选择与理由
- 纵向分位 + 中枢有效性检查
- 横向同业四分位与控制变量对比
- 反向 DCF 隐含预期
- 三情景变量敏感性(不输出目标价)
- 估值环境坐标(利率 / ERP / 美元流动性)
- 补充坐标(AH/股东回报)
- 估值交叉验证与冲突解释
- 数据附录 + 免责声明
客户版(卡片 + 文案)
- 高密度分位卡:严格按
card-components.md的“估值 · 高密度分位卡”生成,顺序固定为:①历史分位 + 估值状态 + 验证状态;②分位 band + 当前估值 / 同业位置或历史中位 / 隐含预期等 2–3 个比较值;③5–8 项关键数字网格,每项尽量附同比、较年末、分位或同业对比;④1–2 句研究判断;⑤支撑证据 / 反面证据或待验证项双栏,各 1–3 条;⑥2–3 项后续跟踪。缺少可靠比较数据时标“对比待补”,不得猜测补齐。只呈现估值坐标和验证条件,不得加入买卖动作。 - 文案模板(150–300 字):
【{公司} 估值坐标】当前{指标} X 倍,处于近五年 Y% 分位,{高于/低于}行业中位(Z 倍)。按当前价格测算,市场隐含的长期增速约 X%,公司过去五年实际增速为 Y%。需关注:{中枢有效性提示或风险 1}。以上为客观数据整理,供参考。 (固定免责声明)
六、合规特别注意
估值模块最容易被读成买卖信号:研究判断后禁止跟任何动作暗示。客户合规版可以写“估值偏高/中性/偏低”,但必须紧邻历史分位、同业坐标、隐含预期、适用边界和反面证据;不得写“具备吸引力、应该修复”或任何操作含义。
七、工作流
- 定估值锚(先定尺子):先用 sector-adapters.md 判行业,再取数,逐条标来源与确定性;不满足 data-fallback.md 最低材料时仍执行九个分析块,但把受影响结论标为待核实或条件性判断,并写出补充材料清单。
- 依九个分析块产出结构化内核,同业四分位、三情景、正常化口径、交叉验证与证伪条件按 research-methods.md,公式与阈值统一按 formulas-and-thresholds.md。
- 渲染专业版 docx(篇幅服从信息密度与证据充分度,按 output-spec.md 六项完成标准验收);客户版卡片文案按需——仅用户要转客户或明确要客户版时才出,否则交付专业版并提醒使用者可另出客户版。
- 合规检查(本模块从严,客户版按 compliance-rendering.md 降级)。
- 交付,标数据截至日 + 确定性分级 + 数据缺口。