agentsclimarketplace

Matter intake

Skill sergeionlyart/minius_codex_lab/.agents/skills/matter-intake

Open-source Codex workspace, skills and verifiable-document tooling for evidence-grounded legal work

Install
npx -y skills add sergeionlyart/minius_codex_lab --skill matter-intake

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

  • 25 days oldThe repository was created 25 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
  • 5 stars5 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Инициализируй новое юридическое дело или исследование: классификация данных, вопрос, дата актуальности, границы, продукт, план и evidence gate. Используй в начале нового поручения; не используй для уже полностью scoped задачи.

SKILL.md

6.0 KB, as published. Nobody here has run it

Matter intake

Contract

  • Job-to-be-done: преобразовать поручение в однозначный, классифицированный и проверяемый matter contract.
  • Inputs: вопрос, адресат, продукт, юрисдикция, дата актуальности, срок, источники и ограничения.
  • Outputs: заполненные MATTER/PLAN, classification, workflow level, unknowns и acceptance criteria.
  • Evidence and safety: собирай только необходимые данные, не копируй секреты в публичные запросы и выбирай более строгий класс при сомнении.
  • Stop conditions: остановись до исследования, если неясны полномочия, scope, дата, data class или критический conflict.
  • Acceptance test: вручную проверь, что другой reviewer может однозначно пересказать вопрос, продукт, deadline и DoD.

Цель

Преобразовать неструктурированный запрос в проверяемое поручение без преждевременных правовых выводов. Результат — созданное дело в matters/<matter-id>/, понятный план, список необходимых источников и явные допущения.

Обязательные входы

Получить из запроса или осторожно реконструировать:

  • рабочее название и matter-id;
  • заказчика/адресата и назначение результата;
  • конкретный юридический или правополитический вопрос;
  • юрисдикцию и территориальные/институциональные границы;
  • дату актуальности и исследуемый период;
  • тип результата, язык, формат, объем и deadline;
  • предоставленные файлы/данные и допустимые внешние источники;
  • класс данных по SECURITY.md;
  • требуемый уровень L0-L3;
  • критерий приемки и лицо, принимающее решение.

Не задавай повторно вопрос, если ответ уже есть в материалах. Не делай скрытых предположений.

Процедура

  1. Классифицируй данные. При неоднозначности выбери более строгий класс. Определи, допустимы ли web search, external repo и субагенты.
  2. Сформулируй job-to-be-done. Одно предложение: кто должен принять какое решение на основании какого продукта.
  3. Сформулируй основной вопрос. Он должен допускать проверяемый ответ и дату актуальности.
  4. Раздели вопросы. Создай issue tree: jurisdiction/competence, applicable law, facts/data, procedure, remedies/risks, implementation/impact — только релевантные ветви.
  5. Выбери уровень работы:
    • L0 — точечный ответ;
    • L1 — memorandum/opinion;
    • L2 — research dossier;
    • L3 — legal monitoring.
  6. Определи evidence gate. Какой минимум нужен до drafting: например, действующая редакция нормы + 3 ключевых решения + подтвержденные факты.
  7. Создай дело:
python3 scripts/new_matter.py --id <matter-id> --title "<title>" --classification <CLASS>
  1. Заполни MATTER.md и PLAN.md. Отдели:
    • подтвержденные входные данные;
    • аналитические предположения, требующие проверки;
    • отсутствующие критические данные;
    • исключенное из scope.
  2. Инициализируй sources/REGISTER.csv, evidence/CLAIMS.csv, MISSING_DATA.csv, если задача L1-L3.
  3. Согласуй последовательность и точки human review. Для срочной задачи предложи минимальный defensible scope, а не фиктивную полноту.

Выходы

  • matters/<id>/MATTER.md;
  • matters/<id>/PLAN.md;
  • начальный source needs list;
  • начальный missing-data register;
  • список assumptions с владельцем проверки;
  • рекомендуемые skills/roles;
  • первая session note.

Запреты

  • Не давать окончательный правовой вывод в intake.
  • Не переносить пользовательские секреты в название ветки/файла.
  • Не создавать фиктивные источники или показатели.
  • Не расширять scope молча.
  • Не запускать полный мониторинг, когда достаточно L0/L1.

Definition of done

Intake завершен, если другой юрист может понять вопрос, дату актуальности, границы, продукт, evidence gate, ограничения и следующий шаг без чтения исходного чата.

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.