Case law analysis
Skill sergeionlyart/minius_codex_lab/.agents/skills/case-law-analysis
Open-source Codex workspace, skills and verifiable-document tooling for evidence-grounded legal work
npx -y skills add sergeionlyart/minius_codex_lab --skill case-law-analysisAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
2 things to look at
- 25 days oldThe repository was created 25 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
- 5 stars5 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Сформируй воспроизводимый массив судебной/административной практики и проанализируй holdings, категории, согласованность и ограничения выборки. Используй при выводах о практике; не используй единичные решения как автоматическое обобщение.
SKILL.md
5.0 KB, as published. Nobody here has run it
Анализ судебной и административной практики
Contract
- Job-to-be-done: собрать воспроизводимый corpus решений и определить holdings, расхождения и пределы обобщения.
- Inputs: юрисдикция, органы/инстанции, период, правовой вопрос и inclusion/exclusion criteria.
- Outputs: протокол поиска, corpus rows, synthesis, adverse cases и ограничения выборки.
- Evidence and safety: используй точные локаторы и официальные источники; санитизируй внешние запросы и не раскрывай материалы дела.
- Stop conditions: остановись, если scope не определен, источник нельзя проверить или доступная выборка не позволяет заявленный вывод.
- Acceptance test: вручную повтори один поиск и проверь для трех решений реквизиты, finality, holding и locator.
До поиска: протокол выборки
Зафиксируй в research/case-law-protocol.md:
- юридический вопрос и ключевые нормы;
- юрисдикцию и вид органа;
- инстанции;
- период;
- inclusion/exclusion criteria;
- search strings, synonyms и filters;
- способ дедупликации;
- finality/procedural status;
- стратегия полной выборки или sampling;
- известные ограничения доступа и representativeness.
Без протокола нельзя делать количественный вывод о практике.
Поля corpus
Для каждого решения:
decision_id;- court/body, chamber, jurisdiction, instance;
- case number/official identifier;
- date;
- finality/status;
- norms;
- issue;
- material facts;
- holding/ratio;
- relevant obiter отдельно;
- outcome/remedy;
- category/tags;
- exact paragraph/page locator;
- official URL/local copy/hash;
- subsequent treatment/overruling, если известно;
- relevance и limitations.
Процедура
- Проверь, доступен ли официальный реестр и каковы ограничения доступа.
- Выполни поиск по заранее зафиксированным словам; журналируй запросы и количество результатов.
- Удали технические дубликаты, но сохрани связанные инстанции как отдельные записи.
- Не смешивай:
- разные юрисдикции;
- разные инстанции;
- окончательные/неокончательные решения;
- процессуальные/материальные вопросы;
- ratio и obiter;
- решения до/после изменения нормы.
- Извлеки holding своими словами и рядом точный supporting extract. Не приписывай суду более широкий тезис.
- Классифицируй практику: consistent, dominant with exceptions, split, evolving, fragmented, insufficient sample.
- Проверь adverse cases и последующую судьбу ключевых решений.
- Количественные доли рассчитывай только при известном denominator и понятной полноте массива.
- Объясни, что практика показывает о качестве нормы: clarity, enforceability, predictability, institutional defects.
- Отдельно оцени, является ли проблема дефектом текста, толкования, неодинакового применения или исполнения.
Выходы
research/case-law-protocol.md;research/case-law-corpus.csvили.jsonl;- category matrix;
- synthesis note;
- list of adverse/contrary authorities;
- statement of sample limitations.
Definition of done
Другой исследователь может повторить поиск, понять включение/исключение каждого решения, проверить holding по точному фрагменту и увидеть, насколько допустимо обобщение.