Eu acquis analysis

Skill sergeionlyart/minius_codex_lab/.agents/skills/eu-acquis-analysis

Open-source Codex workspace, skills and verifiable-document tooling for evidence-grounded legal work

Install

npx -y skills add sergeionlyart/minius_codex_lab --skill eu-acquis-analysis

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

25 days oldThe repository was created 25 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
5 stars5 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

Проанализируй право ЕС/acquis, CJEU, ЕСПЧ и сравнительные модели с учетом юридического статуса, scope, имплементации и адаптируемости для Украины. Используй для евроинтеграционных/международных вопросов; не используй как механическое копирование иностранной нормы.

SKILL.md

5.2 KB, as published. Nobody here has run it

Право ЕС, ЕСПЧ и сравнительный анализ

Contract

Job-to-be-done: установить применимый европейский источник и выполнить функциональный, а не поверхностный сравнительный анализ.
Inputs: вопрос, дата, юрисдикция, предполагаемый акт/механизм и цель сравнения.
Outputs: source classification, compatibility/adaptation matrix, точные локаторы, контраргументы и ограничения.
Evidence and safety: предпочитай EUR-Lex, CURIA и HUDOC; различай ЕС, Совет Европы и ЕСПЧ; внешние запросы должны быть публичными.
Stop conditions: остановись при неясном правовом статусе, неподтвержденной редакции или невозможности проверить официальный текст.
Acceptance test: вручную проверь CELEX/идентификатор, статус, дату и два ключевых локатора одного акта.

Сначала классифицируй источник

Отдельно обозначь:

EU primary law;
regulation, directive, decision;
delegated/implementing act;
CJEU judgment/order/opinion;
recommendation, communication, guideline/soft law;
ECHR treaty and ECtHR case law (это Совет Европы, не право ЕС);
международный договор;
национальная имплементация государства-члена;
сравнительное право вне acquis.

Процедура для акта ЕС

Установи официальный title, CELEX/identifier, date, OJ publication.
Зафиксируй статус, entry into force, application dates, amendments и consolidated version.
Определи material, territorial, personal и temporal scope.
Раздели binding obligations, options/discretion, recitals и soft guidance.
Проверь определения, exceptions, safeguards, reporting/enforcement.
Найди релевантную CJEU practice; отдели holding и context.
Для directive определи transposition deadline и пространство национального выбора; не описывай directive как автоматически идентичную национальной норме.
Установи связь с обязательствами/процессом адаптации Украины, не предполагая ее без источника.
Занеси точные фрагменты и версии в source register/evidence ledger.

Функциональное сравнение

Для каждой иностранной модели:

аналогичная проблема и ее причины;
правовой механизм;
institution/actor;
resources/data/infrastructure;
actual implementation;
evidence of outcomes/impact;
preconditions;
различия с Украиной;
legal/institutional risks;
адаптируемые и неадаптируемые элементы.

Факт наличия нормы в другой стране не является доказательством ее эффективности или переносимости.

Матрица совместимости/адаптации

EU/international requirement	Exact source	Binding status	Current UA rule	Gap/type	Implementation options	Institutional need	Risk	Confidence

Различай approximation, harmonization, implementation, transposition, functional borrowing и analytical benchmark.

Запреты

Не смешивай EU/Council of Europe/ECHR.
Не цитируй recital как самостоятельную обязанность без анализа operative provisions.
Не используй неофициальный consolidated text без проверки.
Не выводи содержание CJEU judgment из пресс-релиза.
Не называй иностранную модель best practice без данных о результате.

Definition of done

Юридический статус и scope каждого источника ясны, exact provisions/holdings проверены, gap сформулирован функционально, а адаптация сопровождается условиями, рисками и альтернативами.