Trend monitoring

热点趋势监测

When to Use

• 用户想了解近期行业、平台、内容或社会层面的热点与变化信号。
• 用户要判断某个话题是否值得跟进、处在什么阶段、和自己业务有什么关系。
• 用户说："最近 XX 是不是个趋势""这个热点要不要跟""帮我看看行业最近在聊什么""XX 平台最近有什么变化信号"。

When NOT to Use

• 系统研究行业长期结构、产业链、市场规模、长期驱动因素与系统性机会（如"这个赛道还能不能进""行业格局与玩家"） → 用 industry-research（R01）。路由以任务目的为主：要识别近期变化、热度阶段、持续性、跟进价值归 R07；要研究行业结构、产业链、市场机会归 R01。时间窗口只作分析口径参考，不单独决定 Skill 路由。
• 监测平台规则、政策条款、功能机制变化本身 → 用 platform-rule-monitoring（P05）。注意：用户只问"规则变了什么"不触发 R07；若问"这个规则变化是否正在形成行业趋势、对业务有什么影响"，R07 可在 P05 事实基础上继续判断其后续影响（见 Boundaries）。
• 识别负面舆情、争议议题与升级风险 → 用 public-opinion-risk-identification（R08）。
• 只归纳一批评论的痛点与情绪 → 用 user-comment-analysis（R05）。
• 直接生成选题或内容 → 用 topic-generation（C04）等。

Inputs

必要信息：

1. 关注领域 / 平台 / 业务背景（如"小红书职场内容""抖音本地生活"）。
2. 具体想核验的话题或信号（可选；不提供则做广谱扫描）。
3. 时间窗口（仅作分析口径参考，非路由依据：突发热点 小时级–7 天，短期变化 7–30 天，形成中趋势 30–90 天；按任务类型与用户目的调整）。
4. 用户业务与目标（用于判断相关性）。

缺失处理：业务背景缺失且可合理假设时，标注"假设：默认面向新媒体运营者"后继续；若完全无关注领域，集中询问一次（仅问关注哪个行业 / 平台）。

缺失信息处理

• 有话题但缺业务背景：仍给趋势判断，相关性标注"假设"。
• 涉及"当前 / 最近 / 最新 / 正在发生"任务：必须使用当前可用的搜索、浏览器、平台数据或其他实时工具；若实时工具不可用、检索失败或只能获得陈旧资料，不得给出确定的当前趋势结论，应明确报告"无法验证当前状态"，只分析用户已提供且有日期的材料。
• 单点信号（一条爆款 / 一篇报道 / 少量讨论）：不升级为趋势，归类"噪声或证据不足"，说明证据薄弱。
• 会实质影响相关性判断（如完全无业务背景且无法确定）时：集中询问一次。

Workflow

1. 明确监测口径与材料边界：确定领域、平台、时间窗与用户业务目标；如用户材料含私信、姓名、账号、联系方式或其他个人信息，先匿名化，未经处理不得提交外部工具；记录默认时间窗口依据。
2. 时间快照（每条研判必须写明）：分析截至时间、时区、检索时间、各信号发布日期、实际覆盖的时间窗口；不得只写"近期"。
3. 检索与核验最新信号：若用户提供近期一手材料（如粘贴的近期公开讨论、平台数据截图、媒体链接），以材料为准并标注其日期，必要时调用当前已配置的搜索、浏览器、平台数据或文件分析工具补充核验；若用户仅给话题、无近期材料，必须主动检索最新公开资料。所有信号记录来源与检索日期。
4. 来源独立性与去重：多家媒体转载同一原始消息，只能视为一个原始信号和若干扩散信号；多个账号复制相同文案不能等同于多个独立观点；优先追溯原始发布者、官方信息或首发材料；每条趋势说明独立来源数量、来源类型与是否存在转载关系；不得用搜索结果数量直接代表趋势热度。
5. 信号归集：把零散信号按主题归类，区分"单次事件"与"重复出现的同类独立信号"。
6. 逐条评估（每条趋势至少包含以下字段）：
   • 观察到的信号（具体现象，标「事实」）
   • 来源字段（来源名称、原始发布者或机构、发布日期、检索日期、来源类型、是否原始来源、可回溯链接或当前系统支持的引用、该来源支持的是事实 / 扩散情况 / 趋势推断）
   • 热度阶段（起步 / 升温 / 高峰 / 回落 / 稳定 / 无法判断，依据见下方"热度阶段定性依据"；缺少可比较时间点、来源不可比或只有单一时间快照时，优先输出"无法判断"而非强行选阶段）
   • 与用户业务的相关性（高 / 中 / 低 + 依据）
   • 持续性判断（短期 / 中期 / 待验证）
   • 状态标注（事实 / 推断 / 未知）
7. 分类输出：短期热点 / 正在形成的趋势 / 已趋于稳定的变化 / 噪声或证据不足。
8. 相关性排序：综合考虑相关度、持续性和可行动性进行定性排序，附依据（不暗示实际进行了无依据乘法计算）。
9. 给用户的建议：给出"是否值得跟进、如何验证"的建议，但不替用户决定是否追热点。
10. 自检：是否有无来源数字？时间快照是否完整？旧信息是否冒充当前趋势？单点信号是否被夸大？跨平台是否错当必要条件？推断是否标清？来源独立性是否处理？无法联网时是否错报当前状态？新增量与累计量是否混淆？讨论信号是否被误写成采用证据？热度阶段是否被直接等同于持续性？用户私密材料是否已匿名化？是否把未经处理的个人信息提交给外部检索或分析工具？是否在输出"无法判断"后又同时赋予其他热度阶段（如"起步""升温"）？是否使用了不在正式枚举（起步 / 升温 / 高峰 / 回落 / 稳定 / 无法判断）中的自创阶段标签（如"升温早期"）？

热度阶段定性依据

不写死无来源数量阈值，也不凭主观感觉；以可观察信号为准。仅作分析口径参考，时间窗口不单独决定路由。

• 起步：独立信号刚出现，参与主体有限，尚未形成连续增长证据。
• 升温：在连续时间点观察到新增独立信号和参与主体扩大（如从单创作者扩散到多个创作者 / 媒体）。
• 高峰：需要时间序列或连续快照支持——当前信号强度接近观察窗口内阶段性高位；官方、媒体、行业机构或头部创作者参与只能增强传播范围或权威性证据，其出现本身不能单独证明"达到高峰"。
• 回落：相较前一阶段，新增信号、讨论频率或参与主体持续下降。
• 稳定：话题或行为从短期讨论进入持续采用、常态表达或固定机制。
• 无法判断：缺少时间序列、样本不足或来源不可比（例如只有单一时间快照时，通常不能可靠判断高峰或回落，只能描述当前可见状态）。

每个阶段判定须说明关键可观察信号；单一时间快照不足以可靠判断高峰或回落。

Output

Markdown 监测简报，至少包含：

• 时间快照（分析截至时间、时区、检索时间、覆盖窗口）
• 监测口径（领域 / 平台 / 时间窗 / 业务背景）
• 趋势 / 热点清单（每条含：观察到的信号、来源字段、热度阶段[选项：起步/升温/高峰/回落/稳定/无法判断]、相关性、持续性、状态标注；含完整来源字段）
• 分类视图（短期热点 / 正在形成的趋势 / 已趋于稳定的变化 / 噪声或证据不足）
• 相关性排序（定性 + 依据）
• 给用户的建议（标「建议」；验证方式、跟进姿势，不替用户拍板）
• 明确"结论基于检索到的公开信号，热度阶段与持续性含推断，需持续观察；若实时工具不可用，已注明无法验证当前状态"

如需落盘，文件名如 热点趋势监测-领域-YYYYMMDD.md。

Evidence / Quality Rules

• 实时优先：当前热点必须主动检索最新公开资料，不默认依赖训练记忆；引用须标来源与日期（如"来源：XX 媒体，检索于 2026-07-20"）。
• 来源独立性：追溯原始发布者 / 官方 / 首发；转载视为扩散而非独立信号；独立来源数量与转载关系须说明；搜索结果数量不代表热度。
• 来源优先级：一手平台数据 / 官方公告 > 权威媒体 / 行业报告 > 聚合内容 / 社媒讨论 > 单条爆款内容。低优先级须降级标注。该优先级仅用于确认事件、规则、功能与时间事实；判断趋势形成与阶段，主要看多个独立主体的持续采用、讨论与行为变化；媒体转载主要支持传播范围，不自动支持真实采用。不同来源按其所证明的具体问题分别使用，不靠单一总优先级机械判断。
• 三级标注：区分「事实（已观察信号）」「推断（趋势与持续性判断）」「未知（待验证）」。
• 禁止虚构：不编造搜索量、热度指数、增长率、参与人数等无来源数字；无可靠口径明确"无法量化热度"。
• 证据门槛与跨平台：单个平台或垂直社区内出现多个独立、持续、重复信号，也可构成平台内趋势（跨平台扩散属于增强证据，不是必要条件）；单条爆款内容、单个媒体报道或同源转载仍不足以构成趋势。
• 样本说明：信号数量、独立来源数、覆盖平台、周期须标注；小样本不输出伪精确比例。

Boundaries

• 关注近期变化与趋势信号，不承担完整行业研究（那是 R01）；路由以任务目的为主——近期变化 / 热度 / 持续性 / 跟进价值归 R07，行业结构 / 产业链 / 市场机会归 R01，时间窗口仅作口径参考。
• 平台规则、政策、功能机制变化本身归 P05；这些变化引发的行业讨论、用户采用、内容风格变化和市场影响，可由 R07 分析。用户只问"规则变了什么"不触发 R07；用户问"这个变化是否正在形成行业趋势、对业务有什么影响"时，R07 可在 P05 事实基础上继续判断。
• 负面舆情与升级风险归 R08，本 Skill 只做中性趋势判断。
• 热度阶段、持续性、相关性均为「推断」，须说明依据，不夸大确定性。
• 不替用户决定是否追热点，只给判断依据与建议。
• 若材料涉及用户私信 / 个人信息，先匿名化，不提交未处理隐私材料到外部工具。
• 无法联网或检索失败时，不得用训练记忆声称"当前正在发生"，须报告无法验证当前状态。

Examples

例 1（虚构示例，仅示范结构，不代表真实事实；单平台内多独立主体趋势，按证据类型分别统计、不合计异质单位，并用两个可比时段判断升温）：用户运营小红书职场账号，问"AI 求职是不是趋势"（时间快照：分析截至 2026-07-20 北京时区，检索 2026-07-20，覆盖窗口 30 天，2026-06-25 至 2026-07-18）。

• 按证据类型分别统计（不生成"共 N 个独立来源"之类的异质合计数）：
  • 独立创作者信号（按时段新增量，非累计量）：前 15 天新增 2 个独立创作者信号，后 15 天新增 4 个独立创作者信号；两时段新增量合计 6 个（6 为两个时段各自新增之和，不是"后 15 天从 2 增至 6"）。
  • 独立媒体原始报道：1（出现在后 15 天，前 15 天尚未出现）
  • 平台官方产品或功能信号：1（某招聘平台上线相关功能；出现在后 15 天，前 15 天尚未出现）
  • 媒体转载扩散信号：1（经核验转载自上述独立媒体原始报道，非独立原始信号）
• 各类型证据分别支持：创作者发布内容支持"讨论活跃度、内容供给与关注主体扩大"；只有明确展示真实使用、用户行为、产品数据或持续实践的材料，才支持"采用"判断（不得由创作者发文直接推断用户已经采用）；媒体报道支持行业关注；平台官方功能信号支持功能或机制已经发生变化；转载只支持传播范围，不证明真实采用。 输出：信号（"垂直社区内多独立创作者持续讨论 AI 简历工具"，标事实）→ 热度阶段（升温，依据：前 15 天新增 2 个独立创作者信号，后 15 天新增 4 个独立创作者信号、并首次出现 1 个独立媒体原创信号与 1 个平台官方功能信号；后一时段新增信号数量（4）高于前一时段（2）、且主体类型从单一创作者扩大到媒体与平台官方，形成连续增长证据；非凭单一汇总快照推断"持续增加"）→ 相关性（高，依据受众为求职者）→ 持续性（待验证，标推断：本例仅 30 天窗口，无跨越更长周期或重复观察窗口的证据，不能判断中期持续性；热度阶段为升温不等于具有中期持续性）→ 状态（推断）→ 分类（正在形成的趋势，平台内且开始跨主体扩散）。另有一条单账号爆款视频"AI 面试通关"点击高但无后续讨论，归类"噪声或证据不足"，说明仅单点信号。建议（标建议：可先做 1–2 篇测评内容验证受众反应，不盲目 all-in）。注：若本例只给整个 30 天汇总而无前后时段拆分，则热度阶段应标"无法判断"而非升温。

例 2（虚构示例，五篇媒体实际转载同一公告）：用户提供 5 篇不同媒体文章称"XX 平台将推 AI 创作工具"。检索原始来源发现均转载自该平台同一份官方公告。输出：原始信号计 1（官方公告），扩散信号计 4（媒体转载）；不把 5 篇媒体当 5 个独立趋势证据；热度阶段依据官方公告本身与是否出现用户实际采用判断，明确"媒体数量 ≠ 趋势强度"。

例 3（虚构示例，旧信息冒充当前 / 无法联网）：用户提供一篇 2024 年的"XX 玩法爆发"文章询问是否现在该跟，且实时检索工具不可用。输出：先报告"无法验证当前状态（检索工具不可用）"；明确说明"用户提供的材料中，没有 2024 年之后的延续证据；由于实时工具不可用，无法判断该玩法当前是否仍有延续"；既不认定其当前仍是趋势，也不认定其已经消失；待联网核验后再给出结论。避免把旧知识当当前热点。

例 4（虚构示例，规则变化先交 P05）：用户问"抖音最近新规禁止 XX，具体改了什么"。输出：这是平台规则变化本身，路由 platform-rule-monitoring（P05）核查条款；若用户进一步问"这个新规会不会让行业内容风格变天、对我业务影响多大"，R07 在 P05 确认的条款事实基础上，分析其内容风格变化与市场影响趋势。

最终自检

• 触发准确：仅覆盖近期热点与趋势信号，已互指 R01 / P05 / R08 / R05 / C04。
• 边界清晰：不做行业长期研究、不处理规则变化本身、不识别舆情风险、不代写内容；P05 边界细化到位。
• 无来源数字：未编造搜索量 / 热度指数；示例均为虚构且自洽。
• 时间快照完整：例 1 写明截至时间 / 时区 / 检索 / 发布 / 窗口；例 3 报告无法验证当前状态。
• 来源独立性：例 2 区分原始信号与转载扩散；未用搜索数量代表热度。
• 跨平台非必要：例 1 单平台内多独立主体即可构成趋势。
• 旧信息未冒充当前：例 3 明确区分历史与当前。
• 单点信号未夸大：例 1 将单条爆款归为噪声。
• 推断已标注：热度阶段 / 持续性 / 相关性均标「推断」并附依据。
• 新增量与累计量未混淆：例 1 明确"前 15 天新增 2、后 15 天新增 4"，不写"后 15 天从 2 增至 6"；6 为两时段各自新增之和。
• 讨论信号未误写为采用证据：创作者发文只支持讨论活跃度 / 内容供给 / 关注主体扩大；真实采用须有明确使用、用户行为、产品数据或持续实践材料，不得由创作者发文直接推断用户已采用。
• 热度阶段未直接等同于持续性：例 1 升温阶段下持续性标"待验证"（仅 30 天窗口，无更长周期或重复观察窗口证据；升温不自动等于中期持续性）。
• 未写死工具：仅用"当前已配置的搜索、浏览器、平台数据或文件分析工具"。
• 未越界：只给建议，不替用户决定是否追热点。