Vc followup

<!-- fleet-imperative: v3 -->

Wywołanie dla vc-followup (launcher followup)

Ten sam kształt trzech ścieżek floty, z literałami tego skilla — zobacz kanoniczną Matrycę Delegacji:

• Wspólne trzy ścieżki
• Katalog launcherów
• Reguła per-launcher
• Native vs external

Ścieżka	Literał tego skilla
1. Worker użytkownika	vibecrafted followup <agent>
2. Interactive	/vc-followup — wykonaj w tej sesji; native subagenty gdy trzeba; nie zewnętrzniaj tylko dlatego, że launcher istnieje
3. Agent-operator	może odpalić formę workera powyżej przez vc-dispatch / linie operatora, zachowując tożsamość tego skilla

Swobodniejszy native na niektórych biegach ≠ porzucenie floty external. vc-dispatch i vc-ship zachowują własne tożsamości.

<!-- /fleet-imperative -->

vc-followup — AUDIT-FIRST Trajectory Check

Krok percepcji AUDIT-FIRST. Brat vc-review (per-diff) i vc-audit (per-plan). Ten pyta „czy kierunek jest zdrowy?" w poprzek dowolnych powierzchni, które wskaże operator — kodu, UX, dokumentacji, pakowania, integracji, ścieżki instalacji — bez wymogu bounded artefaktu. Produkuje raport, nigdy nie modyfikuje kodu.

Pozycja w pipelinie

vc-followup mieszka w slocie percepcji trajektorii:

... → implement (WRITE) → [FOLLOWUP: AUDIT-FIRST] → review (READ) → marbles (WRITE) → ...

Followup odpowiada na „czy trajektoria jest zdrowa?". Review odpowiada na „czy ten diff jest czysty?". Audit odpowiada na „czy zapisany spec wylądował?". Wszystkie trzy są AUDIT-FIRST; żaden z nich nie modyfikuje kodu. Poprawki należą dalej w pipelinie, w vc-marbles.

Wejście operatora

Reguła Living Tree / Worktree

Ten workflow działa w bieżącym checkoucie i na bieżącej gałęzi operatora. Nie twórz worktree gita, nie przełączaj się na niego ani nie przenoś do niego wykonania, chyba że operator wprost poprosi o worktree w tym prompcie. Ogólne słowa w stylu „isolate", „parallel" czy „clean branch" to za mało. Czytaj pliki ponownie przed edycją, dostosowuj się do równoległych zmian i zgłoś awarię podłoża (substrate failure), jeśli bieżące drzewo jest zbyt zatrute, by bezpiecznie kontynuować.

Zobacz Reguła Living Tree.

Checkpoint orientacji

Zanim ten workflow wykona analizę specyficzną dla repo, planowanie, implementację, przegląd, release lub delegowanie, MUSI uruchomić lub skonsumować procedurę vc-init dla przypisanego repo. Jeśli brakuje świeżych dowodów z vc-init, najpierw wykonaj przebieg init i traktuj pracę specyficzną dla workflow jako zablokowaną, dopóki nie ma aktualnej prawdy repo.

Loctree:loctree to domyślny skill do mapowania struktury repo dla tego przebiegu. Używaj Loctree przed grepem lub twierdzeniami opartymi na dokumentacji, aby wygenerować lub odświeżyć Mapę Aplikacji Wyprowadzoną z Kodu (Code-Derived Application Map): repo-view, focus, slice, impact, find i follow w odpowiednim zakresie. Szukaj istniejących symboli i kontraktów, zanim utworzysz nowe; uruchom impact przed usunięciem lub dużym refactorem; uruchom slice przed edycją.

Chodzi o znalezienie zaczepów: węzłów nośnych, twins (duplikaty), martwego kodu, dryfu, entrypointów runtime'u oraz pułapek o dużym zasięgu zmiany. Jeśli zadanie jawnie nie dotyczy repo lub nie dotyczy kodu, odnotuj w raporcie wyjątek „bez repo". W przeciwnym razie brak dowodów z vc-init/Loctree to błąd procesu.

Operator wchodzi do sesji frameworka przez:

vibecrafted start
# or
vc-start
# same default board as: vc-start operator

Następnie uruchom ten workflow przez command deck:

vibecrafted followup <agent> --file '/path/to/context.md'

vc-followup <agent> --prompt '<prompt>'

Jeśli vc-followup <agent> zostanie wywołany poza Zellij, framework dołączy do sesji operatora lub ją utworzy i uruchomi ten workflow w nowej karcie.

Doktryna pracy z repozytorium

W pracy z repozytorium zacznij od Loctree jako mapy: użyj loct context, loct occurrences, loct body i loct find --literal przed szerokim ręcznym przeszukiwaniem. Używaj AICX do kontekstu intencji i sesji. Używaj rg/grep jako fallbacku lub lokalnej lupy, nie jako zamiennika mapowania strukturalnego. Jeśli Loctree zawiedzie lub przeoczy jakąś powierzchnię, dopisz feedback do ~/.vibecrafted/loctree/loctree-fail.md.

Czym to jest

vc-followup to poimplementacyjny audyt kierunku.

Zadaje pytania w stylu:

• czy to idzie w dobrym kierunku
• co wciąż sprawia wrażenie niedokończonego lub niestabilnego
• jakie luki pozostały po ostatnim pushu implementacyjnym
• jaki dryf pojawił się między zamierzonym kształtem a obecnym
• jaki jest następny ruch o największej dźwigni

Jest celowo szerszy niż vc-review.

vc-review ocenia bounded obiekt w obrębie jasnych ram przeglądu:

• PR
• gałąź
• zakres commitów (commit range)
• pakiet artefaktów do przeglądu

vc-followup ocenia poimplementacyjny stan pracy, nawet gdy nie ma żadnego pojedynczego kanonicznego artefaktu do przejrzenia.

Kiedy używać

Używaj vc-followup, gdy:

• kod właśnie zaimplementowano i chcesz ocenić kierunek, nie tylko diff
• task „działa", ale wciąż coś jest nie tak
• agenci skończyli przebieg i chcesz zobaczyć, co pozostaje otwarte
• chcesz rekomendację następnego ruchu po implementacji
• potrzebujesz poimplementacyjnego audytu w poprzek kodu, runtime'u, UX, dokumentacji lub pakowania

Nie używaj vc-followup, gdy:

• potrzebujesz findingów dla konkretnego PR, gałęzi lub zakresu commitów
• potrzebujesz framingu przeglądu na poziomie linii
• task wciąż jest w trybie researchu przedimplementacyjnego

W tych przypadkach użyj vc-review lub vc-research.

Kontrakt audytu

vc-followup powinien oceniać:

• pozostałe luki
• dryf od zamierzonego kształtu
• regresje lub kruchość
• niezgodności między kodem a prawdą runtime'u
• brakujące wykończenie wokół UX, dokumentacji, pakowania, onboardingu lub instalowalności
• czy bieżący kierunek zasługuje na kontynuację, korektę czy eskalację

Wynik nie powinien czytać się jak code review. Powinien czytać się jak poimplementacyjny check trajektorii.

Kształt wyjścia

Domyślna struktura wyjścia:

1. Bieżący stan — co istnieje teraz i co się zmieniło od ostatniego pushu implementacyjnego
2. Co wciąż jest nie tak — luki, dryf, kruchość, niedokończone powierzchnie
3. Verdict kierunku — czy praca zmierza w dobrym kierunku, czy nie
4. Następny ruch — kontynuacja o największej dźwigni

Jeśli to istotne, jawnie rozdziel:

• luka w kodzie
• luka w runtime
• luka w UX
• luka w dokumentacji/pakowaniu

Relacja do innych skilli

• Użyj vc-review dla bounded, opartej na artefakcie oceny
• Użyj vc-followup dla poimplementacyjnego audytu kierunku
• Użyj vc-marbles, gdy followup znajdzie nierozwiązaną entropię P0 / P1, która potrzebuje pętli zbieżności
• Użyj vc-dou, gdy kod może być w porządku, ale cała powierzchnia produktu jest wciąż niekompletna

Antywzorce

Nie:

• sprowadzaj vc-followup do synonimu vc-review
• zmuszaj go do zależności od PR lub zakresu commitów, gdy prawdziwe pytanie jest kierunkowe
• zwracaj samych findingów bez powiedzenia, czy bieżąca trajektoria jest zdrowa
• myl „wciąż są luki" z „kierunek jest zły"
• pomijaj followup powierzchni produktu i patrz tylko na kod