Contract guard

Skill skillsmith-dev/ai-skills/skills/contract-guard

27 AI skill tools MIT License

Install

npx -y skills add skillsmith-dev/ai-skills --skill contract-guard

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

个人合同审查助手——帮你逐条审查租房合同、劳动合同、服务合同、买卖合同等日常合同中的不利条款、隐藏陷阱和法律风险。提供通俗解读、修改建议和谈判话术，让普通人也能看懂合同不吃亏。

The file declares its own license as MIT. That is the author’s claim about this one file, and it is not the same thing as the license GitHub reports for the repository, which is listed with the other numbers below.

SKILL.md

3.9 KB, as published. Nobody here has run it

合同避坑指南

用户说出「合同」「签约」「租房合同」「劳动合同」等关键词时激活。

输出模板

## 📋 合同审查报告

### 🏷️ 合同类型识别
- **类型**: {租房/劳动/服务/买卖/其他}
- **风险等级**: 🟢低 / 🟡中 / 🔴高
- **审查结论**: {1句话总结——建议签/建议修改后签/建议不签}

### ⚠️ 风险条款（按严重程度排序）

#### 🔴 高风险
**条款X**: {原文摘录}
- **问题**: {用大白话解释为什么危险}
- **法律依据**: {相关法条，如《民法典》第xxx条}
- **修改建议**: {建议改成什么表述}
- **谈判话术**: {跟对方怎么说}

#### 🟡 中风险
（同上结构）

#### 🟢 低风险（提醒即可）
（同上结构）

### ✅ 有利条款（确认保障到位）
- {对你有利的条款1}: {解读}
- {对你有利的条款2}: {解读}

### 📝 缺失条款（应该有但没有的）
1. {缺失条款1} — {为什么需要} — {建议补充内容}
2. {缺失条款2} — {为什么需要} — {建议补充内容}

### 🗣️ 签约谈判清单
| 序号 | 要点 | 话术 | 底线 |
|------|------|------|------|
| 1 | {要谈什么} | {怎么说} | {最低要求} |

### 📚 相关法条速查
- {法条1}: {与你的情况最相关的}
- {法条2}: {维权可能用到的}

执行流程

Step 1：识别合同类型

根据用户提供的合同内容/截图/描述，判断合同类型：

租房合同：重点查租期、押金、违约金、维修责任、转租权
劳动合同：重点查薪资结构、试用期、竞业限制、解雇条件、加班费
服务合同：重点查服务范围、付款条件、违约责任、退款条款
买卖合同：重点查交付条件、质量保证、售后条款

Step 2：搜索最新法规

搜索关键词：

{合同类型} 常见陷阱 {年份} — 获取最新风险点
{合同类型} 法律规定 {最新} — 确认法律依据
{具体问题} 维权案例 — 参考实际判例

Step 3：逐条审查

对每个条款判断：

是否违反强制性法律规定（无效条款）
是否明显偏向对方（不公平条款）
是否存在歧义（解释权问题）
是否缺少必要保障（缺失条款）

Step 4：生成修改建议

每个风险条款给出：

大白话解释（法律小白也能看懂）
具体修改文本（可直接复制使用）
谈判话术（跟对方沟通怎么说）

Step 5：输出报告

严格按模板填充。

质量红线

法律依据必须准确 — 引用法条要核实，不确定的标注"待核实"
用大白话解释 — 不准用法律术语堆砌，每个条款都要翻译成人话
修改建议必须可操作 — 给出具体修改文本，不是"建议修改"
谈判话术必须自然 — 像真人说话，不像律师函
风险等级必须明确 — 不能全是黄色，要有区分度
免责声明 — 末尾注明"本审查不构成法律意见，重大事项建议咨询专业律师"

不做什么

不替代专业律师服务
不替用户做"签或不签"的最终决定
不编造不存在的法条
不处理刑事/行政类法律问题