Safe refactor

<!-- Skill générique de la "vague 2" (par opposition aux skills orientés cas d'usage de la vague 1) -->

Garde-fou avant un refactor (générique)

1. Identifier précisément le périmètre du refactor (fichiers, fonctions, modules concernés) avant toute modification.
2. Vérifier qu'une couverture de tests suffisante existe déjà sur ce périmètre :
   • Lancer la suite de tests existante et confirmer qu'elle passe avant toute modification (état de référence).
   • Identifier si les chemins de comportement significatifs du périmètre (cas nominal, cas limites principaux, cas d'erreur) sont couverts par au moins un test — pas seulement si un fichier de test existe.
3. Si la couverture est insuffisante : ne pas refactorer à l'aveugle. Proposer d'abord d'ajouter des tests de caractérisation — des tests qui décrivent le comportement actuel du code tel qu'il est réellement (pas tel qu'il devrait être), pour disposer d'un filet de sécurité avant de changer la structure interne.
4. Effectuer le refactor par petites étapes vérifiables, en relançant la suite de tests (existante + tests de caractérisation ajoutés) après chaque étape plutôt qu'une seule fois à la toute fin.
5. Confirmer en fin de refactor qu'aucun comportement observable n'a changé, sauf si un changement de comportement était explicitement demandé et documenté séparément du refactor lui-même.

Gotchas

• Un refactor "pur" qui change accidentellement un comportement observable (ordre d'itération, message d'erreur exact, format de sortie) casse parfois des consommateurs externes qui dépendaient de ce détail non documenté — traiter tout changement observable comme un signal d'alerte, pas comme un détail d'implémentation sans conséquence.
• Une couverture de tests élevée en pourcentage de lignes ne garantit pas une couverture des cas limites réels — ne pas se fier uniquement au pourcentage rapporté par l'outil de couverture pour juger qu'un refactor est sûr.
• Les zones trop risquées pour un refactor sans supervision humaine se repèrent par deux signaux : la mémoire de projet des subagents code-reviewer et bug-investigator (.claude/agent-memory/) quand elle existe, et une forte densité de commits fix récents sur les mêmes fichiers dans git log. En présence de l'un des deux, demander avant de refactorer.