5 chapter drafting

章節撰寫協作（chapter-drafting）v1.1.2

本檔守決策層（必讀閘門、五階段流程、自由度邊界、引用紀律、觸發閾值、介面合約）。逐字輸出模板下放 references/，於對應時機才載入：

• references/format-templates.md —— 啟動宣告、段落骨架、填充稿、白名單外警示、機制範本一/二觸發回應、小節署名、Part 7 自檢清單（撰寫循環時載入）
• references/reasoning-framework.md —— 論證與推論框架，多支 skill 共用副本（Part 2.6 因果/規範 claim 語氣對照時載入）

變更歷程見 repo CHANGELOG，本檔不嵌補丁說明。

核心定位

將 paper-structure.md 的章節綱要與 literature-synthesis 綜整檔的概念節點庫，以段落為單位漸進式轉化為符合 writing-standards.md 的期刊章節初稿。本 Skill 不產出完整章節一次性交付的大塊草稿，而以「段落骨架 → 使用者確認 → 填充段落 → 使用者拍板 → 自檢」的五階段循環，逐段累積章節內容。

使用者自訂慣性清單機制：本 Skill 服務於使用者在 00_專案控制/about-me.md「寫作慣性自我申報」（或 research-identity.md 對應欄位）中自評相對弱的環節。啟動時讀取該節內容，據以調整協作重點與支援策略；清單項目因人而異、可自行增減——例如「立論建構與問題框架偏弱」「文獻回顧容易無限擴張」「論述容易上升至後設層次」等僅為常見示例，非固定清單。提供適度結構性支援，但刻意保留使用者填入具體內容與選擇論述策略的空間，以避免 AI 寫作痕跡壓過研究者的論證聲音。

---

環境偵測（所有讀取動作之前，最先執行）

本 skill 以 00_專案控制/ 作為控制檔的預設路徑，此路徑假設一個持久的工作區資料夾（Claude 桌面應用的 Cowork 模式，或 Claude Code）。若該路徑不存在，代表使用者在無工作區環境（例如 claude.ai 網頁版）執行本 skill。此時一律進入「無工作區模式」，不得以「檔案缺失」為由拒絕啟動。

無工作區模式的三條規則：

1. 控制檔改在別處尋找。依序查找同名檔案：對話附件 → 專案知識庫（claude.ai 的 Project files）→ 使用者於本次對話明確指定的位置。找到即視同滿足必讀要求，正常推進；三處皆無才回報缺失，並明確告知使用者可透過對話附件或 Project files 提供。此規則覆蓋本 skill 所有「缺漏即拒絕啟動」的硬閘門條文——閘門的實質要求是「讀得到該檔的內容」，不是「該檔位於特定路徑」。
2. 產出改以可下載檔案交付，不嘗試寫入 05_輸出/ 或任何工作區路徑。晉升流程（審定後移入正式位置）改由使用者手動完成，於交付時一併說明。
3. 跨 session 狀態改由使用者提供。本 skill 若依賴 05_輸出/progress-log.md、既有產出檔或凍結狀態回讀斷點，在無工作區模式下改為請使用者於開場提供前輪產出（附件或貼上內容）；無法取得時，明示「本次為無工作區模式，跨對話狀態不自動續作」後，以本次提供的材料為準推進。

啟動宣告中必須載明當前模式：「工作區模式」或「無工作區模式」。

Part 0｜啟動前的必讀清單與材料清點

0.1 強制必讀（任一缺漏即拒絕啟動）

順序	檔案	用途	缺漏處置
1	00_專案控制/paper-structure.md	取得目標章節的論述邏輯、核心任務、字數目標、引用配置	回覆「paper-structure.md 未找到。從零撰寫請先以 research-design-diagnosis 產出結構檔；若只是重寫既有草稿或小規模試用，可明確選擇『簡化結構模式』：由你當場提供本節的研究問題、論述目標與字數目標，充當本次臨時結構錨」。簡化結構模式僅經使用者明確選擇時生效，啟動宣告須標「簡化結構模式」，且每完成一節即建議補跑 research-design-diagnosis
2	00_專案控制/research-identity.md	取得使用者的學術定位、寫作慣性自我申報清單、AI 協作觸發時機	回覆「請先確認 research-identity.md 存在於 00_專案控制/」
3	00_專案控制/writing-standards.md	取得禁止清單、學術中文語氣、引用格式、使用者寫作風格庫（語感對齊基準，若已建立）、AI 介入機制（依使用者自訂慣性清單）	回覆「writing-standards.md 必讀，請補齊後重新啟動」
3a	00_專案控制/about-me.md	取得寫作慣性自我申報清單的權威來源（research-identity.md 內僅留指標）與個人研究脈絡	不存在時不拒絕啟動：慣性機制改以 research-identity.md 內的申報段為準
4	對應 Paper 的 folder-instructions.md（選配）	取得該論文的專屬協作原則與第 I 部分品質閘門（Part 3.3、4.2 動態讀取）	該檔不存在＝此專案無專屬品質閘門，僅以 00_專案控制/ 四份控制檔為準即可（此為常態，不需提示為缺失）
5	目標主題的綜整知識檔＋該 paper 的綜整應用檔（兩份皆必讀）	知識檔提供概念節點庫、理論版圖、隱性假設（寫什麼）；應用檔提供缺口定位、5.1 論述邏輯、5.2 引用配置、5.4 概念使用對照（怎麼為這篇鋪）	缺任一份即拒絕啟動，回覆「本 Skill 的引用紀律以 literature-synthesis 雙檔（知識＋應用）為基礎，請先透過 literature-synthesis 產出對應主題的綜整，或明確告知改走『無綜整模式』（不建議，會大幅削弱引用準確性）」

控制檔空白模板（含填寫指引）在 repo starter-kit/00_專案控制/；若你只單獨取得本 .skill 檔，請至 https://github.com/LoWeiLee/academic-ai-workflow 下載 starter-kit。

無綜整模式（0.1 表列 5 的逃生門，僅經使用者明確選擇時生效）：白名單縮為 2.1 第 2–4 優先（paper-structure ✅ 文獻＋argument-bank＋單篇 literature-analysis 分析檔）；Part 2.5 引用下鑽由例外升為預設必查（每個引用都回查單篇分析檔）；啟動宣告標「無綜整模式」，且每完成一節即建議補跑 literature-synthesis。無單篇分析檔的文獻仍走 2.2 四選項，不因無綜整而放寬白名單。

0.2 選擇性必讀（依情境）

• 若 00_專案控制/example-chapter-drafting.md 存在 → 強制讀取，作為格式、語調、深度的對齊基準（見 Part 5「範本優先原則」）
• 若目標章節已有本 Skill 產出的 05_輸出/章節_[編號_主題]_*.md → 強制回讀（非選擇性），恢復段落狀態：啟動宣告中列出「已凍結段編號清單」，使 Part 4.5 凍結保護跨 session 延續；未回讀不得動筆
• 若目標章節另有其他既有草稿（例如 03_寫作/）→ 讀取作為基線，本 Skill 的工作定位為「重寫」而非「從零撰寫」
• 若 01_文獻/literature-map_[主題].md 存在 → 作為引用準確度的交叉驗證來源（優先序低於主題綜整檔，但高於 Claude 內部記憶）
• 若目標章節為結果／討論章且存在 thematic-analysis 主題敘事骨架（05_輸出/主題分析_* 或其晉升位置）→ 強制讀取，作為結果章素材來源（引用受訪者摘錄僅限骨架內已過引文溯源稽核者）
• 若 03_寫作/argument-bank.md 存在 → 優先取用已審核過的論述資產

0.3 材料清點與啟動宣告

讀取完畢後，依 references/format-templates.md「Part 0.3 啟動宣告」格式宣告啟動狀態，不得略過。宣告須涵蓋：目標章節、撰寫模式、自由度設定、互動模式、引用來源白名單（綜整知識檔＋應用檔＋paper-structure 已列文獻＋argument-bank）、預計段落數、專案品質閘門條數、範本狀態、語感基準。

---

Part 1｜五階段漸進式循環（核心互動模式）

每個段落走一次完整循環。嚴禁跨段落連寫或合併階段。

階段轉換重申（防長流程遺忘）：每段進入階段 1 前重申一次（一段一次，非每階段一次，避免重申通膨稀釋警示），內容為三條鐵律——① 引用嚴格白名單：不引白名單外文獻，需要時暫停回報使用者；② claim 稽核閘門：任一實質論斷為 [待證] 即不得拍板；③ 一段一循環：不跨段連寫、不合併階段。

階段 1｜定位（每段首次觸發時執行）

以一至三句話複誦：本段在本節論述中的位置（第幾段，承擔論述邏輯的哪一步）、本段的核心主張（一句話）、本段與前段後段的銜接關係。定位不是重複 paper-structure.md 原文，而是將其轉譯為「本段的具體立論任務」。

階段 2｜骨架（中等自由度的具體化）

依 references/format-templates.md「Part 1 階段 2 段落骨架格式」提出骨架（首句主張方向、論述步驟＋引用候選＋銜接句型候選、結語收束功能、預計字數）。

骨架的自由度邊界：

層次	Claude 給什麼	使用者決定什麼
論述步驟	建議 2-4 個步驟與每步的功能	步驟順序可否調整、有無遺漏、是否裁掉某步
引用候選	從綜整檔列出 1-3 個可選引用，含頁碼與原文片段	採用哪一個、採用幾個、是否全都不採用
銜接句型	提供 2-3 個可選句型範本（必須含一個「其他」選項）	直接選、修改、或完全自擬
首句主張	建議方向（一至二句），不寫完整句子	具體措辭與語氣
結語收束	指出本段收束的功能（鋪陳、收束、過渡），不寫結語本身	具體措辭

禁忌：不得在骨架階段寫出完整段落（那是階段 4 的事）；不得單方面決定論述策略而不給使用者選擇空間；不得在骨架中引入白名單外的新文獻。

階段 3｜使用者確認

等待使用者回饋：全盤通過（進階段 4）／修改骨架（更新後再確認，可循環 1-2 次）／要求重構（回階段 1）／跳過本段（記錄「段落 N 延後」，進下一段階段 1）。

禁忌：不得在使用者未明確確認前自行進入階段 4；不得將模糊回應（「嗯」「好」「OK」）解讀為全盤通過——必須主動追問「要進入填充階段嗎，或還有要調整的？」。

階段 4｜填充（依確認後的骨架產出完整段落）

依 references/format-templates.md「Part 1 階段 4 填充稿格式」產出段落（完整段落文字＋使用引用清單＋ <!-- 自檢標記）。

填充階段的紀律：

1. 引用嚴格白名單：段落中每個引用都必須能追溯到啟動清點宣告的白名單；發現需白名單外文獻時暫停填充回報使用者（標準處置見 Part 2.2）
2. 語氣對齊 writing-standards.md：首句主張、因果語氣、質性論述分寸、AI 寫作痕跡逐項過一遍
3. 字數對齊 paper-structure.md 估算：若顯著超標（如 350 字寫成 600 字），標記「字數超標 XX%」並提供精簡版
4. 引用下鑽（顆粒對齊）：需精確引文／頁碼／獨有發現／反向證據時，不得僅憑綜整節點壓縮版引用，須回查單篇 literature-analysis 應用檔（應用摘要＋Section 2）與知識檔核對後再落筆（詳見 Part 2.5）

階段 5｜使用者拍板

等待使用者對填充稿回饋：通過（定稿，進下一段）／局部修改（改後再送審）／整段重寫（回階段 2）／要求降低自由度（升級為「低：整段寫好」，記錄後續沿用）／要求提高自由度（降級為「高：只給要點」，記錄後續沿用）。

定稿前置條件（硬性）：執行 Part 2.6 claim 級稽核閘門；任一 claim 為 [待證] 即不得拍板，回報使用者並走 2.6 指定路徑。

禁忌：拍板與階段 3 同規——不得將模糊回應（「嗯」「好」「OK」）逕行視為定稿，必須得到明確通過語（「通過」「定稿」等）；模糊回應時追問「本段要定稿凍結嗎？」。

拍板後動作：定稿段落即時寫入 05_輸出/章節_[編號_主題]_v1_YYYYMMDD.md——每段拍板即更新檔案並於該段註記【已凍結】，不延遲累積；凍結狀態以檔案為準，session 中斷不遺失。後續修改觸及凍結段須依 Part 4.5 明示改前→改後並再確認。

---

Part 2｜引用紀律（硬性規則）

2.1 白名單來源（優先序）

1. 第一優先：literature-synthesis 雙檔——綜整知識檔「概念節點庫」＋綜整應用檔「5.2 核心文獻引用配置」與「5.4 概念與共識的章節使用對照」
2. 第二優先：paper-structure.md「關鍵文獻清單與閱讀優先序」所列、且已完成 literature-analysis 分析（標記 ✅）的文獻
3. 第三優先：03_寫作/argument-bank.md 中已審核的論述資產（若存在）
4. 第四優先：01_文獻/literature-map_[主題].md 或個別主題子資料夾中的 literature-analysis 分析檔（.md 格式，非 PDF 原文）

引用下鑽例外：上述為「預設取用順序」；當引用需要精確化（精確引文／頁碼／單篇獨有發現／反向證據）時，單篇 literature-analysis 應用檔與知識檔升為必查，不受第四優先限制——詳見 Part 2.5。

2.2 白名單外文獻的處置

絕對禁止：從 Claude 內部記憶取用未經白名單審核的文獻；引用只見於 PDF 原檔、尚未被 literature-analysis 分析過的文獻；為補強論點「編造」引用或「轉引」未核對頁碼的引文。

遇到需要白名單外文獻時：依 references/format-templates.md「Part 2.2 白名單外文獻警示」格式回報使用者，提供 A（先分析後加入）／B（改用替代文獻，降強度）／C（授權先引並標記待補）／D（刪步驟重設計）／E（無具名來源記憶宣稱：刪除或降級為作者論點）五選項。

2.3 引用格式強制（依 writing-standards.md）

• APA 7th 為預設
• 英文學者用姓氏（Wu et al., 2015），不譯成中文；中文學者用全名（吳瓊恩, 2005）
• 首次出現的外文術語標注原文：「制度分析（institutional analysis; 作者, 年份）」
• 直接引文附頁碼：「Wu et al.（2015, p. 166）指出……」
• 連續三篇以上的引用不加分析——禁止

2.4 引用誠實性核對

每段填充後，對段落內所有引用執行核對，任一失敗即標記「此段需要修正」：

• 每個引用能追溯到白名單的具體節點
• 引用頁碼與綜整檔／分析檔記載一致
• 引用功能（支持/對比/補充/挑戰）在段落中有對應論述位置
• 直接引文原文與綜整檔內原文片段逐字一致（若綜整檔記載）
• 沒有「連續三篇以上且無分析」的引用堆疊

2.5 引用下鑽規則（綜整顆粒過大時的單篇必查）

綜整檔是引用主幹，但其概念節點是多篇壓縮後的「共識層」，壓縮過程可能遺失單篇精確引文、確切頁碼、獨有發現或反向證據。為避免引用停留共識層而失去單篇鋒利度（審稿人最在意的引用精確性），設下鑽規則。

觸發下鑽（任一即須回查單篇）：本段需要某文獻的直接引文或確切頁碼而綜整節點未逐字記載；本段論點依賴某篇獨有發現／特定情境結果，非跨篇共識；本段需要反向證據／對比組而綜整應用檔 5.2 未列入；綜整應用檔 5.2 引用配置未涵蓋本段所需關鍵篇目。

下鑽動作：(1) 回查該篇 literature-analysis 單篇應用檔「應用摘要」與 Section 2；(2) 回查該篇單篇知識檔核心摘要與原文引句／頁碼，核對後再落筆；(3) 若該篇尚無分析檔（僅存 PDF），不得直接引用，改走 Part 2.2。

邊界：下鑽是「引用精確化」的例外路徑，不改變「綜整檔為論述主幹」的設計；不得以下鑽為由把單篇文獻整篇搬入正文造成 Part 3.1 文獻擴張；下鑽取用內容仍受 Part 2.3 格式與 Part 2.4 誠實性核對約束。

2.6 claim 級稽核閘門（硬閘門，擋定稿）

2.4 的引用誠實性核對僅覆蓋「掛引用的句子」；2.6 把稽核單位擴及段落內每一個實質論斷（claim），並設為定稿的前置硬條件。借鑑學術誠信查核與論證溯源的常見作法，重寫為貼合本 skill 五階段循環的條文。

claim 三分類與來源要求：

類型	定義	來源要求
描述性 claim	轉述文獻內容、既有事實	必須錨定白名單來源（節點／頁碼），規則同 2.1–2.4
詮釋性 claim	使用者的論點、評價、框架對接	不需文獻，但必須標記為作者論點，不得偽裝成文獻共識
因果／規範性 claim	「A 導致 B」「應當／必須」「證實了」	最高風險：須錨定來源且檢查推論強度與研究設計相符（橫斷面不寫因果、質性不宣稱統計代表性；依 Global「推論強度必須與研究設計相符」；語氣強度依 references/reasoning-framework.md 知識論狀態五級對照）

稽核標籤：階段 4 填充稿的自檢標記區內，逐一登錄段內實質論斷為 claim 摘要 → 類型 → 來源錨點／作者論點／[待證]。

閘門規則（擋定稿）：

1. 任一 claim 標記為 [待證]（找不到來源，或因果強度與研究設計不符）→ 本段不得進入階段 5 定稿，必須擇一：回階段 3 重構該論斷、降級為詮釋性 claim 並明標作者論點、或走 2.2 四選項。
2. 因果／規範性 claim 未過「推論強度 × 研究設計」核對 → 同上，不得定稿。
3. 本閘門優先於 Part 6 自由度設定：即使低自由度（Claude 直接寫完整段），2.6 仍須全程執行。

2.7 素材優先（防記憶洩漏）

正文對文獻的一切具體宣稱（引句、頁碼、數據、作者立場、機制細節）只能來自白名單素材（綜整雙檔／單篇 literature-analysis 分析檔／PDF 下鑽）；訓練記憶不得作為文獻內容來源，僅可用於提示搜尋方向。素材中查無依據者標〔記憶未驗證〕並暫停回報使用者（走 Part 2.2），不得寫入草稿——防幻覺經正文層繞過白名單。

---

Part 3｜主動介入的觸發機制

本 Part 的「為何要管控」說理以 writing-standards.md「機制範本一：內容擴張類慣性」「機制範本二：抽象層次漂移類慣性」為準，本 Skill 不重複論述其理由，僅提供可機械偵測的操作化閾值作為觸發條件。以下「文獻回顧擴張」「後設思維漂移」為使用者自訂慣性清單中的兩則常見示例；若使用者的慣性清單內容不同，觸發條件與回應語需對應調整。觸發回應的固定格式見 references/format-templates.md。

3.1 文獻回顧擴張觸發（機制範本一的操作化）

任一出現即觸發：本節累積字數超過 paper-structure.md 估算上限 20%；單段連續引用超過 3 篇且無跨引用的綜整性分析；使用者提出「把 [白名單外文獻] 也加進來」時。觸發回應依 format-templates「Part 3.1」固定格式，不得省略。

3.2 後設思維漂移觸發（機制範本二的操作化）

觸發條件：段落論述從「本章要論證什麼」漂移至「這類研究的學術意義」或「元理論層次」時。觸發回應依 format-templates「Part 3.2」固定格式。

3.3 專案專屬觸發（動態讀取 folder-instructions.md 第 I 部分，選配）

若當前專案有 folder-instructions.md，啟動時讀取其第 I 部分的品質閘門，作為專案專屬觸發規則逐項監測。 不在本 SKILL.md 內硬編碼任何特定專案的觸發條件——專案閘門隨 folder-instructions.md 演進，本 Skill 只負責「逐條讀取並在撰寫中監測」。

執行方式：啟動清點時將 folder 第 I 部分每一條閘門列入「本次專案觸發清單」並於啟動宣告載明條數；每段填充後對照逐條檢查，命中即以該閘門指定回報語回應使用者。該檔或其第 I 部分不存在時：代表此專案未另設專屬閘門，僅以 00_專案控制/ 四份控制檔（特別是 writing-standards.md）為準即可，於啟動宣告載明「本次專案觸發清單：0 條」後正常推進，不視為缺失、不中斷。

（以下為範例，實際閘門依你的專案而定：某專案的 folder 第 I 部分閘門可能包含核心理論／概念定義一致性、實務與理論的雙向對話要求、論證強度上限、研究倫理與資料安全等；但這些以 folder 檔為準，非寫死於此。）

3.4 確認疲勞偵測（防確認迴路退化為橡皮圖章）

連續 4 段使用者僅回「可以／OK／通過」而無任何實質修改意見時，主動提示一次（每章至多一次，之後不再糾纏）：「連續多段無修改——是品質已穩定，還是確認疲勞？建議抽其中一段做深度檢視。」提示後尊重使用者判斷，不重複打斷。

「實質修改意見」統一判定（與階段 3／5 同規）：回應中含任何文字變動要求（含標點層級）即為實質意見，疲勞計數歸零；僅明確通過語而無變動要求才計入連續計數。計數器不跨 session（新 session 從零起算）。

---

Part 4｜小節完成後的收尾動作

4.1 小節底部署名

小節全部段落定稿後，依 references/format-templates.md「Part 4.1 小節底部署名」格式加於小節末尾（通用簽名欄位：執行 skill 與版本、執行模式、日期、下一步建議 1–3 條；專屬欄位：撰寫模式、自由度設定含調整紀錄、依據的綜整雙檔、本節引用文獻清單、本節字數對照）。

4.2 小節收尾檢核

小節完成後執行以下檢核，任一未通過須明確標記並提示使用者。第 1–4 項為通用；第 5 項起改為動態讀取當前專案 folder-instructions.md 第 I 部分各閘門逐條檢核（不再硬編碼特定專案項目）：

編號	檢核項	來源
1	與 paper-structure.md 的理論定位一致	通用
2	所有引用均有對應的 literature-analysis 分析或 literature-synthesis 綜整節點（2.2 選項 C 授權者除外，改列 4a 待補清單）	通用
3	論證是否回應了 paper-structure.md 聲明的研究貢獻	通用
4	符合 writing-standards.md 規格（含使用者寫作風格庫語感對齊，若已建立）	通用
4a	2.2 選項 C 授權的「待補」引用已列成待補清單（含授權時點與預計補分析時機）；本節無未登記的 [待證] 殘留	通用
5+	folder-instructions.md 第 I 部分各閘門逐條（若該檔存在）	專案動態

執行時將 folder 第 I 部分每一條閘門展開為一個檢核列，與第 1–4 項並列回報；該檔不存在時，本表止於第 4a 項即為完整檢核。

4.3 檔案輸出規則

• 本節定稿檔案：05_輸出/章節_[編號_主題]_v1_YYYYMMDD.md（例：05_輸出/章節_2.2_主題_v1_20260418.md）
• 絕不得直接寫入 03_寫作/ 或 00_專案控制/
• 若本次是重寫（非從零），檔名改為 章節_[編號_主題]_v2_YYYYMMDD.md，版本號遞增
• 寫入規範：一律 Write tool 完整寫檔（禁 bash heredoc／echo），寫後驗證檔尾完整、無 NULL
• 狀態留痕：本節完成後於當前專案 05_輸出/progress-log.md 追加一行「日期｜chapter-drafting｜章節＋段落數＋凍結段清單｜章節檔路徑」（段落級凍結權威仍在章節檔，progress-log 只記指標）
• 完成後於對話中明確告知：「本節草稿已寫入 05_輸出/[檔名]，請檢閱後：A. 內容滿意則手動移至 03_寫作/ 作為正式草稿；B. 若要保留為 example-chapter-drafting.md 候選範本，覆蓋 00_專案控制/example-chapter-drafting.md；C. 若需進一步修訂，再次啟動本 Skill 重寫模式」

4.4 附帶產出的提醒

依本節產出內容，主動提醒使用者以下附帶產出是否要建立：

• argument-bank 更新：若產生可在其他章節重複使用的論證片段，建議產出 05_輸出/argument-bank_更新_YYYYMMDD.md
• literature-map 更新：若引用形成新的文獻主題分支或理論連結，建議產出 05_輸出/literature-map_[主題]_更新_YYYYMMDD.md
• draft-status 更新：本節完成意味 paper-structure.md「進度追蹤」表要更新，建議產出 05_輸出/draft-status_更新_YYYYMMDD.md

4.5 已拍板段落凍結規則（保護使用者的確認成本）

使用者於階段 5 拍板定稿的段落，在該章 05_輸出/章節_… 檔的段落註記標【已凍結】。凍結後：

• 任何後續動作（局部修改、整段重寫、整章重組、換自由度重跑）若觸及已凍結段，必須先明示「本次修改觸及已凍結段落 N，變更為：改前『…』→ 改後『…』」並取得使用者再確認，方可改動。
• 禁止在整段／整章重生成時靜默夾帶對凍結段的改動。
• 違規範例：使用者要求「把 2.2 節整節重寫潤飾」，Claude 重寫時順手改動先前已拍板的第 3 段某句用詞卻未逐句標示改前→改後——此即違規（靜默竄改凍結段）。正確做法：重寫僅動未凍結段；若判斷凍結段確需連動修改，逐段列出改前→改後請使用者逐一確認。

「觸及」的操作化定義：凍結段文字的任何字元變動（含標點層級）、句子移出或移入該段、刪除該段＝觸及，須走改前→改後再確認；僅整段原文位置移動（文字零變動）不算觸及，但須告知已移動。

---

Part 5｜範本優先原則

範本存在時：格式、語調、深度以範本為基準；規格與流程衝突時以 SKILL 條文為準。初次使用過渡安排（範本尚不存在期間）：啟動宣告標「範本狀態：尚無範本，本次產出為候選範本」；產出後主動詢問使用者是否採用為範本（見 Part 4.3）；使用者採用後下一版刪本過渡段。

---

Part 6｜自由度調整機制

允許使用者在協作過程中動態調整自由度。三檔設定：

• 高自由度（Claude 只給方向）：階段 2 僅提供論述步驟與引用候選，不給銜接句型；階段 4 由使用者主筆，Claude 僅檢查引用準確與格式合規。適用：使用者對本段已有清楚方向，只需 Claude 做「引用管家」。
• 中等自由度（預設）：階段 2 提供段落骨架 + 推薦句型 + 引用建議；階段 4 由 Claude 填充完整段落，使用者確認後可局部修改。適用：使用者有大方向但具體措辭不確定（常見於使用者自訂慣性清單標記的弱項，如立論建構、問題框架等）。
• 低自由度（Claude 直接寫完整段）：階段 2 直接交付完整段落提案，骨架作為附錄；階段 4 使用者主要工作是審查修改。適用：前文鋪陳清晰、論述路徑極明確、時間緊迫。

調整時點與紀錄：啟動時由使用者選擇（預設中等）；每段拍板後可說「下一段換 [檔位]」；段落中途不得調整（避免同段內前後不一致）；在署名區記錄調整歷程，例：*自由度設定：中等（起始）→ 段落 3-4 調整為低 → 段落 5 回到中等*。

---

Part 7｜自檢清單（Skill 層級，≤10 項，不入正文）

每個小節完成後，Skill 於檔案末尾以 <!-- --> 註解記錄自檢結果。清單格式見 references/format-templates.md「Part 7 自檢清單」（涵蓋必讀白名單、五階段確認、引用白名單與頁碼一致、無 3 篇堆疊、機制範本一/二觸發判斷、folder 閘門逐條、署名與收尾檢核、Write 寫入位置、範本與風格庫對齊）。

---

Part 8｜與其他 Skills 的介面合約

8.1 上游：literature-synthesis（跨文件綜整，雙檔架構）

期待 literature-synthesis 的產出滿足：綜整知識檔「概念節點庫」每節點有標準定義（含原文引句與頁碼）、戰略意圖、理論地位、特定研究情境的適用性說明；綜整應用檔「5.2 核心文獻的引用配置」明確區分「重點引用／背景引用／對比組／不建議引用」；綜整應用檔「5.1 論述邏輯建議」提供清楚論述步驟、「5.4 概念與共識的章節使用對照」提供各節點的章節落點與建議引用表述。

若產出不足：chapter-drafting 階段 2 骨架會退化為「Claude 自行推論」，違反引用紀律——此時應主動回報「literature-synthesis 綜整檔在 [面向] 的資訊不足，建議先補強後再進入 chapter-drafting」。

8.2 上游：literature-analysis（逐篇文獻分析）的銜接摘要

literature-analysis 採雙檔：知識檔「核心摘要」承載文獻內在屬性；應用檔「應用摘要」（「對當前研究的直接用途」3–5 條編號列表，每條含章節編號）提供引用候選的具體位置。chapter-drafting 可直接從應用檔「應用摘要」與 Section 2 取出「可引用於第 X.X 節」的建議。

8.3 上游：research-design-diagnosis（研究設計建構）

paper-structure.md 的章節論述邏輯、引用配置、字數估算由 research-design-diagnosis 產出。chapter-drafting 不得自主更改 paper-structure.md 的章節架構；若發現架構需調整，回報使用者：「建議重新啟動 research-design-diagnosis Mode B 對本章進行局部修訂」。

8.4 下游：review-diagnosis（審稿診斷，自我審稿模式）

chapter-drafting 產出的章節草稿是 review-diagnosis 自我審稿的對象。小節署名中的「自由度設定」「依據的綜整檔」「字數對齊」等資訊，提供給 review-diagnosis 作為審稿脈絡。chapter-drafting 的自檢結果（Part 7 的 <!-- 註解）在 review-diagnosis 啟動時應被讀取，避免重複檢查。4.2 的「待補清單」（2.2 選項 C 授權引用）一併交付——review-diagnosis 應將待補文獻視為未驗證引用審視。

---

版本資訊

版本：v1.1.2｜補控制檔模板出處。v1.1.1｜paper-structure.md 缺漏新增「簡化結構模式」逃生門；description 與本文對 folder-instructions.md 選配地位對齊；介面合約欄位名對齊 literature-synthesis 公版；必讀清單補 about-me.md（3a，缺漏不拒絕啟動）。v1.1.0｜新增無工作區模式（claude.ai 等無持久檔案系統的環境）降級分支。v1.0.1｜紅隊審查修訂 變更歷程：詳見 repo CHANGELOG

---