Game design

Game Design — Rollen, Teilaufgaben & Workflows

Zweck

Spieleentwicklung ist Teamarbeit aus klar getrennten Disziplinen — auch wenn eine Einzelperson oder ein KI-Agent mehrere davon übernimmt. Dieser Skill liefert das Organisationsmodell: welche Rollen es gibt, welche Teilaufgaben dazugehören, in welcher Reihenfolge sie zusammenwirken und wie man ein Spiel als Konzept (GDD) festhält. Für das technische Wie siehe /rojo (Sync), /rbx-studio (Editor/Assets) und den Metaskill /rbx-dev (Architektur).

Nutze diesen Skill beim Planen eines neuen Spiels, beim Aufteilen der Arbeit (auch zwischen mehreren KI-Agenten) und beim Schreiben/Prüfen eines Game Design Documents.

Die Rollen (5 Entwicklung + 2 Test)

Eine bewährte, kompakte Rollenaufteilung. Vollständige Beschreibungen mit allen Teilaufgaben: references/roles-and-workflows.md.

Rolle	Fokus	Kern-Teilaufgaben
Creative Director	WAS & WARUM & für WEN	GDD/KONZEPT, Mechaniken entwerfen & balancen, Priorisierung/Sprints, Story, UX-Flow
Engineer	WIE (technisch)	Server/Client/Shared-Code, Game-Loop, Netzwerk/Remotes, DevOps (Rojo, Build), Bugfixing
Artist	wie die Welt aussieht	Welt-/Level-Aufbau, Beleuchtung & Atmosphäre, Partikel, Asset-Beschaffung (inkl. Malware-Check)
Polish / Audio	wie es sich anfühlt & klingt	SFX/Musik/Ambient, Animationen, UI/UX-Feinschliff, "Juice" (Screen-Shake, Hit-Stop), Feedback
Business	nach außen	Store-Seite, Icon/Thumbnail, Monetarisierung (Gamepass/Products/Pass), Analytics, Community
QA-Tester	technisch korrekt?	Bug-Scans im Code, Playtests + Console prüfen, reproduzierbare Reports, Regression, Performance
Spielkritiker	macht es Spaß?	First-/Long-Impression aus Spielersicht, ehrliche Bewertung (Fun, Klarheit, Fairness), Vorschläge

Grundregel: Entwicklung und Test sind getrennte Rollen — idealerweise getrennte Personen oder Agenten. Wer Code schreibt, testet ihn nicht objektiv. Der Spielkritiker darf hart sein.

Workflows (Entwicklungs-Chains)

Arbeit fließt als Kette von Rolle zu Rolle. Die wichtigsten Muster:

Standard-Feature-Chain:

Creative Director (plant Feature) → Engineer (Backend) → Artist (Frontend/Assets)
→ Polish/Audio (Sound + Feinschliff) → QA-Tester (technischer Test)
→ Spielkritiker (Spielerperspektive) → Creative Director (Feedback → nächste Iteration)

Quick-Fix-Chain: QA-Tester (Bug) → Engineer (Fix) → QA-Tester (verifiziert).

Asset-Chain: Artist (Store-Suche) → Artist (Malware-Scan) → Artist (einbinden) → QA (visuell).

Polish-Chain: Spielkritiker (Schwäche) → Polish/Audio → Artist → Spielkritiker (Re-Check).

Mensch-im-Loop: [Agenten-Chain] → menschlicher Tester → Creative Director (Feedback) → [Chain].

Jede Iteration sollte ein kurzes Changelog hinterlassen. Abbruchbedingung: Zeitbudget erreicht oder Qualitätsziel erfüllt.

Persona-basiertes Testen

Ein Spiel überlebt nur, wenn ganz unterschiedliche Spieler damit klarkommen. Teste daher (auch simuliert durch Agenten) aus mehreren Personas statt nur aus deiner eigenen Sicht — variiert nach Alter, Erfahrung, Plattform (PC/Mobile/Tablet/Konsole), Aufmerksamkeitsspanne, Sprache und Zugänglichkeit. Beispiele: ein 9-jähriges Casual-Kind am Tablet, das nur Knöpfe drücken will; ein 12-jähriger Core-Spieler am PC, der die Meta sucht; ein Anfänger 60+, der große Buttons braucht. Persona-Tests sollten blind laufen (Tester kennt die Design-Absicht nicht).

Game Design Document (KONZEPT.md)

Halte jedes Spiel in einem knappen GDD fest — Vorlage: assets/KONZEPT_template.md. Mindest-Struktur:

• Vision — 1–2 Sätze: Was ist das Spiel?
• Genre / Vorbild — Einordnung + Referenztitel.
• Kern-Mechaniken — max. 3–4 (Fokus erzwingt Qualität).
• Gameplay-Loop — die Minute-für-Minute-Schleife des Spielers.
• Spielmodi / Zeitformate — falls relevant.
• Monetarisierung — Gamepasses, Developer Products, Battle Pass, Shop.
• Technik — Stack (Rojo/Frameworks), grobe Architektur.
• Nächste Schritte — Implementierungs-Checkliste.
• Bekannte Bugs / offene Punkte.

Multi-Agent-Arbeitsteilung

Mehrere KI-Agenten (oder Mensch+KI) können sich ein Spiel aufteilen — zwei Modi:

• Schwarm — gleiche Aufgabe, verschiedene Bereiche (z. B. drei Agenten balancen je ein System).
• Team — verschiedene Rollen, aufeinander abgestimmt (Engineer + Artist + Polish parallel an einem Feature, koordiniert vom Creative Director).

Praxisbewährt: Entwicklung und Test nie demselben Agenten geben; Rollen-Prompts pro Rolle fixieren (System-Prompt = Rollenbeschreibung); jede Chain-Iteration endet mit Changelog + Testbericht; der Mensch bleibt Qualitäts-Gate.

Roblox-spezifischer Markt-Kontext (Orientierung)

Plattform-Wissen, das die Konzeptarbeit für Roblox erdet (keine Garantie, nur Faustregeln):

• Profitable Genres: Simulator, RPG, Tycoon, Horror, Obby — sehr unterschiedliche Skalierung und Aufwand.
• Unterversorgte Nischen (höheres Risiko, weniger Konkurrenz): echtes Strategie/RTS-Lite, qualitativ hochwertige Sportspiele, Cozy/Life-Sim, Coop-Puzzle/Escape, Auto-Battler.
• Goldene Monetarisierungs-Regeln: (1) LiveOps ist Pflicht (Updates alle 2–4 Wochen), (2) Monetarisierung soll Gameplay unterstützen, nicht blockieren, (3) Social-Design (Trading, Coop) ist Infrastruktur, (4) Mobile-First (50 %+ spielen am Handy), (5) Content-Creator- Tauglichkeit (YouTube/TikTok) ist Marketing.

Für aktuelle, belastbare Marktzahlen recherchieren statt schätzen — die obigen Punkte sind stabile Heuristiken, keine Live-Daten.

Weiterführend

• Schwesterskills: /rojo, /rbx-studio; Metaskill /rbx-dev (Architektur-Pattern, Projektstruktur, Luau-Lessons).
• Referenz-Pipeline (falls vorhanden): <your Roblox project pipeline> (AGENT_ROLES.md, GUIDE.md, IDEAS.md, Marktanalysen).

Changelog

1.0.0 (2026-06-17)

• Initiale Version. Generisches Rollen-/Workflow-Framework, destilliert aus .ROBLOX/AGENT_ROLES.md & GUIDE.md, nutzerneutral (ohne projektspezifisches Portfolio).