agentsclimarketplace

Case review

Skill Youchu-lawhub/cn-litigation-toolkit/skills/case-review

中国民商事诉讼工具箱 — 面向执业律师与公司法务的全流程诉讼工具箱 (23 skills, MCP-agnostic, CC BY-NC-ND 4.0)

Install
npx -y skills add Youchu-lawhub/cn-litigation-toolkit --skill case-review

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

3 things to look at

  • 26 days oldThe repository was created 26 days ago. New is not bad, but a brand new repository carrying a familiar-sounding name is the shape a typosquat arrives in, and there has been no time for anyone else to find a problem with it.
  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
  • 7 stars7 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

收到裁判文书后的研析与复盘——三级覆盖：庭审复盘（庭后五维效果分析）、裁判文书研析报告（主体/诉请与判决/请求权/事实查明/说理/裁判结果六维 + 逐页比对事实认定与证据采信、提炼胜败因）、结案复盘报告（结案报告十项 + 四维反思）。两种深度：自办案件（调取台账/事实梳理/过程文书做深度复盘）与非自办/受限信息（仅基于用户提供的裁判文书与有限信息），输出面向客户/法务领导/业务部门汇报。触发词：复盘、裁判文书分析、判决分析、研析判决、结案报告、结案复盘、办案总结、庭审复盘、败诉分析。

SKILL.md

10.1 KB, as published. Nobody here has run it

案件复盘（case-review）· 研析裁判文书与结案复盘

裁判文书或庭审结束后，站在特定用户视角输出可对外汇报的分析与复盘。三级递进、两种深度。复盘只做客观分析与经验提炼，不预测后续案件结果、不替代律师决策；引用法条/案例必过 /legal-verification 闸门后才输出。

0 | 前置：判定层级与深度

  1. 读 profile.md：角色（律师/法务）、立场、风险校准、内部汇报风格、行业视角。
  2. 判定复盘层级（按用户意图/材料）：
    • 庭审复盘：刚开完庭、有庭审记录/笔录 → 第 2 节
    • 裁判文书研析：收到判决/裁定/调解书 → 第 3 节
    • 结案复盘报告：案件终局、需结案总结/对外汇报 → 第 4 节（通常含第 3 节研析）
  3. 判定深度模式（关键）：
    • 自办案件（深度）：本案在 /case-manager 有记录 → 自动调取台账、history.md、/case-facts产物、核心过程文书（起诉/答辩/evidence-index/质证/agency-opinion/trial-outline），站在承办视角做深度复盘。
    • 非自办 / 受限信息（降级）：本案非自己办理或缺过程记录 → 仅基于用户提供的裁判文书与有限信息分析，全程标注「基于受限信息」，不臆造办案过程；适合为客户/法务领导/业务部门做第三方解读。
  4. 复核材料是否齐全；缺关键件标 [证据缺口]/[待验证:事实]，不臆造。

MCP 预检

执行前调用 MCP.list_tools 探测法律检索后端（关键词：law/yuandian/pkulaw/法宝）是否可用。

  • 可用 → 复盘报告中的法条和案例引用自动校验，静默继续。
  • 不可用 → 用 AskUserQuestion 告知用户："法律检索 MCP 未连接，复盘报告中的法条和案例引用将无法自动校验。建议前往宿主平台的连接器/MCP 设置（Agent 运行时 / Claude Code / Cursor / Gemini CLI / OpenCode 等） 中配置元典或北大法宝。是否暂不配置、以降级模式继续？"
    • 用户选择继续 → 降级执行，法条标注 [L4-法条待验证]，案例标注 [L4-案例待验证]

配置引导：如需启用自动法条校验，请前往宿主平台的连接器/MCP 设置（Agent 运行时 / Claude Code / Cursor / Gemini CLI / OpenCode 等） 配置元典或北大法宝。 探测协议与降级规则详见 Expert.md「MCP 预检协议」。

1 | 材料采集

  • 裁判文书（必备）：经文档解析（解析后端，见 profile.md「外部能力后端」）或用户粘贴。
  • 自办深度还需：本案台账记录、事实梳理、时间轴、证据目录、质证意见、代理词、庭审笔录/复盘记录。
  • 庭审复盘还需：庭审记录。三级降级——①正式庭审笔录 → ②用户自制记录或简短说明 → ③无则跳过对应分析并标注。

2 | 庭审复盘（庭后，五维）

《案件庭审复盘报告》模板字段：案件名称、开庭时间、主审法官、审理法院、原告、被告、第三人。

正文板块：

  1. 庭后待完善工作：还需提交的补充意见 / 需核实后回复法庭的问题 / 完成期限（涉事实问题宜由当事人签字盖章并取回执）。
  2. 庭审效果分析（五维）：① 案件事实描述（有利要件事实是否全面陈述、有无无法举证的要件事实）；② 举证质证（己方举证能否证明要件事实、对方关键证据及影响）；③ 法官问题指向（从法庭发问看倾向性）；④ 代理意见陈述（是否完整清晰、对方反驳哪些有效/无效）；⑤ 法官自由心证偏向（判断偏向哪方、己方支持可能性）。
  3. 需讨论的其他事项。
  4. 总结。

二审庭审复盘差异：着重双方对一审查明事实有无异议、相关证据能否证明主张；评估是否申请组成合议庭正式开庭。衔接 /agency-opinion（庭后补充代理意见）。

3 | 裁判文书研析报告（六维）

依裁判文书分析报告模板，逐维拆解（保持中立客观）：

  1. 当事人及诉讼参与人：是否遗漏当事人、是否违法缺席判决、审判组织组成是否合法、应回避未回避、出庭人员是否合规。
  2. 诉请与判决结果：判决主文与诉请逐项比对（是否漏判/超裁）、是否剥夺辩论权利、受理有无管辖问题、是否需在二审增加独立诉请；统计数字/计算（利息违约金基数与起止）有无错误。
  3. 请求权分析：原告请求权基础所依据的法律规范 vs 法院针对诉请适用的法律规范，二者是否矛盾/有区别。
  4. 基本事实是否查明：一审认定事实 → 是否错误认定 → 是否遗漏认定；逐项比对查明事实与质证情况、庭审笔录是否一致；建立《查明事实异议整理》（具体到页/行/句、错在哪、漏了什么、有何证据可证）。
  5. "本院认为"（说理）：逐个争议焦点，结论是否明确准确、引用法律与事实依据是否支持结论、是否对每项诉请均裁决并评价构成要件——提炼当事人未达目标的准确原因（胜败因）。
  6. 裁判结果与裁判依据：裁决理由引用的法律/司法解释名称·条款·内容，是否涵盖并支持全部裁决结果。
  • 其他核对：当事人信息、数字/地点、审判人员是否为开庭人员、是否盖章、文书日期（尤其年月）。
  • 律师声明：仅供决策参考、不构成承诺、保密、不得转递第三方。

自办深度：结合本案台账/质证/代理词，定位"我方主张为何被采纳/未采纳"，导出上诉或救济要点。 非自办降级：仅就文书文本分析事实认定与说理逻辑，结论标「基于受限信息，未掌握完整卷宗」。

4 | 结案复盘报告（结案报告 + 四维反思）

结案报告十项固定字段：委托人（律师）/ 所属业务线（法务）、对方当事人、主办人、案由、审理机关、审理结果、案号、案情简介、团队工作（按时间线逐条列明）、案件总结。

案件总结五要点：该案难点、法院对争议焦点如何认定、争议焦点与预判是否一致、最终结果是否符合委托前预期、承办人付出哪些工作。

四维反思方法论：① 案件存在的遗漏与不足（承认思维/策略/准备/知识漏洞 → 查清根源 + 找规避方法）；② 梳理事实证据法律关系、寻求类型化（提炼该类案件一般环节，提升同类办案水准）；③ 明晰法官思维、梳理论证理路；④ 案涉法律规范的研究探析。

自办深度：工作时间线自动从台账 history.md 生成；敞口校准引用台账"初始预判 vs 最终结果"。 法务附加项：外部律师表现评估（响应速度/专业质量/费用控制/沟通配合）→ 回写台账外部律师服务评价字段 → 作为下次委外选择参考。 二审结案报告：框架同上，按代理程序区分。

5 | 输出与汇报

  1. 受众适配（按 profile.md 角色与内部汇报风格）：
    • 律师→客户版：强调工作量与结果、消除疑惑、有始有终；律师工作底稿与内部反思不对外。
    • 律师→内部版：含坦诚反思与改进计划。
    • 法务→领导/业务部门版：结论先行 + 风险量化 + 经验教训 + 外部律师表现评价；如涉重大性/计提，附财务影响。
    • 法务→知识管理版：类型化经验提炼，供同类案件参考。
  2. ⛔ 输出前必过闸门：报告引用的法规/法条/案例（含案号）在交付前先过 /legal-verification，判定全为「准确」才放行；法律检索后端不可用标 [L4-法条待验证] 并提示人工复核，不跳过闸门。
  3. 核心交付 .md；放行后询问用户是否经 Word 转换后端（DOCX.md_to_docx）转 Word 供汇报。文末以 file:// 回链。
  4. 衔接：结案复盘完成 → /case-manager（标结案/归档）、沉淀到 B 区办案笔记（KB.upload(domain=case-notes, file=<复盘报告.md>)）

6 | 执行规则

  1. 客观中立：研析判决保持中立解读，不带情绪、不护短。
  2. 不预测：复盘聚焦已发生事实与经验，不预测其他案件结果。
  3. 降级透明：非自办/受限信息全程标注，不臆造办案过程。
  4. 保密：默认 CONFIDENTIAL；对外汇报版按受众脱敏。
  5. 闸门不可绕过：引用必过 /legal-verification。

🔗 台账自动回写（强制）：在产出交付物之前，调用「案件管家」§0.7 自动同步接口：搜索台账 recordId → 追加案件进展"{日期}案件复盘报告已生成" → 更新下一步动作为"复盘完成，待归档" → 写入。搜索无结果跳过回写并标注；回写失败不阻塞输出但标注"⚠️ 台账未自动更新"。

案件管家联动（强制）

本 skill 完成产出后，必须在输出文档之前调用「案件管家」的台账回写协议，六步流程 / 降级 / 不阻塞规则统一由套件 Hub 维护：

协议单一权威源：skills/case-manager/references/downstream-writeback-protocol.md 入口条款：/case-manager SKILL.md §0.7

本 skill 的产出：复盘报告 md

差异化字段回写：结案状态 → 已结案；下一步动作 → 归档 + 沉淀知识库

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.