Github analyzer

GitHub 项目分析

概述

拿到 GitHub 仓库后，不搞面面俱到的评审，只回答用户真正关心的问题： 这个项目是干什么的、能解决什么问题、有什么亮点、怎么用。

默认使用代理 http://127.0.0.1:7890 访问 GitHub。

分析流程

第 1 步：解析 URL

从用户输入提取 owner/repo。支持：

• https://github.com/owner/repo
• github.com/owner/repo
• owner/repo

含分支/tag 的 URL 忽略 fragment，只取仓库主体。

第 2 步：获取基础信息

获取仓库元数据和 README：

curl -s -x http://127.0.0.1:7890 \
  "https://api.github.com/repos/{owner}/{repo}"

提取 Stars、语言、License、描述、创建/更新时间等基本字段，仅用于报告中一句话带过。

重点通过 WebFetch 获取 README 完整内容，从以下角度阅读和理解：

• 项目到底解决什么问题
• 核心功能是什么
• Quick Start / 安装方式
• 有哪些典型的用法和示例
• 相比同类方案有什么独到之处

第 3 步：深挖项目亮点

在理解 README 的基础上，进一步挖掘项目亮点：

1. 查看是否有独立的文档站点、Demo 链接
2. 关注项目描述中区别于竞品的独特卖点
3. 如果 README 提到具体性能数据、使用案例，重点记录
4. 结合项目所属领域，判断其解决的是真实痛点还是伪需求

第 4 步：输出报告

报告只包含以下 5 个章节，其他一律不写：

1. 这是什么 — 一句话说清楚项目定位，附 Stars/Language/License 基本卡片
2. 解决了什么问题 — 这个项目存在的理由，针对什么痛点
3. 有什么用 — 核心功能和典型使用场景
4. 怎么用 — Quick Start / 安装 / 上手方式，让读者看完就能行动
5. 亮点 — 区别于竞品的独特优势，为什么选它而不是别的

报告必须是实用导向的，读者看完能判断这个项目是否适合自己、以及如何开始使用。

CRITICAL：报告完成后必须：

1. 写入 output/{repo-name}-analysis.md
2. 调用 present_files 交付给用户
3. 同时在对话中给出简短摘要

注意事项

• 访问 GitHub API 一律使用代理 http://127.0.0.1:7890
• 当 API 遇到 rate limit (403)，提示用户可配置 GITHUB_TOKEN
• 保持客观，结合实际用途评价，不堆砌空洞的形容词
• 对于中国开发者关注的维度（中文支持、国内可用性）应额外注意