De ai writing

Skill renky1025/agent-skills/de-ai-writing

a kinds of skills can run in any agents, totally free.

Install

npx -y skills add renky1025/agent-skills --skill de-ai-writing

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

4 stars4 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

文本去AI味技能。用 "检测→删除→声纹校准→改写→反查" 五步法去除文字中的AI痕迹，保留真实人味。触发场景：用户说"去AI味""太像AI写的""帮我润色得更像人写的""有机器味""不够自然"；用户给了一段文字让你改写得更口语化、更有个性、更有"活人感"；用户抱怨内容有宣传腔、公文腔、爆款腔、PPT腔、假人味；任何需要让文字听起来不像AI生成的场景。

SKILL.md

15.8 KB, as published. Nobody here has run it

文本去AI味 / De-AI Writing

真实可靠的文风指令。不输出一套新腔调替换旧腔调，而是教你找出机器味、删掉空话、校准到自己的声音。

核心认知

AI味的本质不是"用词太AI"，而是"没有具体的人在里面"。

干净但没灵魂，还是机器味。每句话长度一样、没有观点、只做中立报道、不承认复杂感受、没有幽默、没有锋芒——这些也算没修好。

AI 的根本问题是回归统计平均值，而人类是具体、奇怪、不稳定的。去AI味不是洗成"通用人类腔"，而是把文字放回一个具体的人身上。

核心原则（来自 PasPrompt 反AI写作系统）

写任何东西之前，记住这些规则：

绝不使用：

泛化开头和泛化结尾
空洞的过渡句
企业套话
励志填充物
过度解释
可预测的句式
显而易见的观察
不必要的背景铺垫
证据明显倾向一边却假装中立

始终做到：

先甩出最重要的观点
洞察优先于解释
具体优先于抽象
句子节奏自然多变
包含有意义的判断
必要时挑战假设
带着确信感写
砍掉所有不创造价值的文字
听起来像一个对主题有深度理解的人

写完后自问：这段话删掉，文章损失什么？什么都不损失 = 删。

使用方式

用户贴一段文字，按五步法执行。目标文本可以是任何类型：自媒体文章、职场周报、个人随笔、产品文案、朋友圈、小红书笔记、邮件等。

五步去AI味工作流

第1步：检测 → 不要急着改写

先输出 AI味检测报告，不改文本。按以下11类逐项标记：

1. 意义膨胀 — 把普通事实包装成重大事件

标志词：标志着、反映了更广泛的趋势、为未来奠定基础、关键转折点、深刻变革
改法：摘帽子，说这东西到底是什么、做了什么、影响了谁

2. 宣传腔 — 像旅游手册和融资新闻稿的杂交

标志词：充满活力的、丰富的、深刻的、开创性的、令人叹为观止的、卓越的
改法：不要形容词，给事实。别说"充满活力的社区"，说你亲眼看见的

3. 模糊归因 — 冒充有来源的空壳引用

标志词：专家认为、行业报告显示、观察者指出、有数据显示、研究表明
改法：要么说清哪个专家、哪份报告、哪一年，要么直接删

4. 公式结构 — 同一种模具倒出来的水泥块

三连词：创新/效率/增长、认知/行动/结果
否定排比："不是A，而是B""这不仅是A，更是B"
万能开头："在当今时代""随着XX的发展""本文将从XX角度""本文将深入探讨"

5. AI高频词（中文）

赋能、认知升级、长期主义、底层逻辑、关键抓手、闭环、深度链接、价值沉淀、颗粒度、抓手、对齐、重构、升维、降维打击、顶层设计、范式转移、破局、破圈、穿透、倒逼、解法、路径、场域、体感、温差
发现3个以上，整段重写

6. 风格痕迹

破折号泛滥（每500字超过1个）
粗体加粗滥用
列表项目都是"关键词：解释"格式
小标题像培训课件
开头"本文将"、结尾"希望这对你有帮助"

7. 聊天残留

当然、你说得对、请告诉我、希望这对你有帮助
首先/其次/再次/最后（连环用）
此外、值得注意的是、真正重要的是
综上所述、总而言之

8. 统计层面

句长是否过于均匀（大部分句子15-25字 = 机器人节奏）
同段是否同义词轮换（开发者→工程师→技术人员，重复一个词比强行变化更像人）
段落长度是否全都3-5句（刻意变化：有1句的短段，也有长段）
全文是否有观点倾向（全篇中立描述 = 没灵魂）

9. 缺乏判断力 — AI 回避立场，人类天然会判断

特征：只说"一方面……另一方面……"但不表态；列出观点但不区分优先级；不敢说哪个更重要
标志句："这取决于具体情况""每个人看法不同""没有绝对的对错"
改法：给判断。说"这条比那三条加起来都重要"。表达置信度——"我基本确定""这个我不太有把握但""数据指向一个方向"。指出弱点。质疑假设。提到权衡。展示合理的怀疑。

10. 解释代替洞察 — 在复述常识而不是提供新知

特征：每个段落都在解释一个大多数人已经知道的概念，像教科书而不是文章
自检问题：读完这段，读者学到了什么他们之前不知道的东西？如果答案是"没有"，这段就是解释而非洞察
改法：删掉解释性内容。保留揭示、挑战、质疑、对比、重新框定的内容。读者看完应该感觉学到了新东西。

11. 缺少利害感 — 写得好像说对说错都没后果

特征：泛化建议、安全观察、显而易见的话、中性评论、到处都适用的宽泛说法
标志词：任何人/每个人都可以、重要的是找到平衡、关键在于……、说到底……
改法：每句话都应该像"说错了我负责"。优先给出有用的洞察。推理要更强。只写真正重要的。去掉所有填充。带着有根据的确信说话。每个句子都应该听起来是被挣来的，而不是被生成的。

检测报告格式：

## AI味检测报告

### 发现的问题
- 意义膨胀：X处 → [具体例句]
- 宣传腔：X处 → [具体例句]
- 模糊归因：X处 → [具体例句]
- 公式结构：X处 → [具体例句]
- AI高频词：X处 → [列出词]
- 风格痕迹：X处 → [具体描述]
- 聊天残留：X处 → [具体例句]
- 统计问题：句长/用词/节奏异常描述
- 缺乏判断力：X处 → [具体例句]
- 解释代替洞察：X处 → [具体段落]
- 缺少利害感：X处 → [具体例句]

### 正确但没有信息量的句子（可删）
- [列出]

### 解释性内容（读者本来就知道的，可删）
- [列出]

### 预估可删除比例：X%

第2步：删除 → 至少砍20%

基于检测报告，直接删：

删掉所有意义膨胀的帽子句（"标志着……"）
删掉所有模糊归因的伪引用（"专家认为……"）
删掉所有正确的废话（说了等于没说的句子）
删掉聊天残留（"希望这对你有帮助"等）
删掉公式化开头和结尾（"在当今时代……""综上所述……"）
删掉纯粹的凑字数段落

目标：至少删掉20%。不够就继续找。

判断标准：删掉这段话，文章损失什么吗？什么都不损失 = 该删。

第3步：声纹校准 → 放回具体的人

这一步是去AI味最容易失败的地方——不是换成另一种通用人类腔，而是换成你的腔。

3.1 先定口气

决定这篇文字是什么口气，不要让AI自动回到"礼貌、完整、正确"的默认档：

口气	特征	适用场景
吐槽/朋友	句子有长有短、允许不耐烦、有突然冒出的玩笑	朋友圈、小红书、个人博客
尖锐/锋利	有判断、有冒犯、有"不讲道理"的爽感	观点文、评论、X/微博
冷脸技术文	直接、去修饰、用数据说话、不抒情	技术文档、周报、分析
专业编辑	有观点的深度分析、克制但有立场	公众号深度文、专栏
随性	允许没说完的停顿、有毛边、有口头禅	随笔、日记、碎片记录

3.2 模拟活人声纹

如果没有现成的个人样本，用以下方法模拟一个具体的人：

说清"我"是谁——不是身份标签，是性格：爱说实话还是爱绕弯？耐心怎么样？对什么容易不耐烦？
先写一段话，给自己一个"不装"的开头——比如"说个暴论""说句实话""我想吐槽这个很久了"
保留你原本的口头禅和毛边——你本来就爱说"这玩意儿"，就别升级成"该现象"
允许偏见和情绪——人有立场、有喜好、有不喜欢的东西，别抹掉

3.3 有样本时的声纹提取

如果有写作样本（2-3段喜欢的文字），提取：

平均句长和句长变化范围
惯用开头方式（直接扔结论？先铺背景？还是劈头就骂？）
转折方式（但/不过/问题是/然而/然后呢？）
标点习惯（句号多还是逗号多？用不用感叹号？）
有装饰词还是去修饰？
有毛边吗？（不耐烦、突然跑题、没说完的句子）

第4步：改写 → 把抽象词换成具体物

基于第2步删减后的文本 + 第3步的声纹校准，进行改写：

规则1：抽象词换动作

"表达能力" → 到底是改开头、删废话、换例子，还是把一句话压短？
"用户需求" → 读者看完能做哪一步？
"内容价值" → 有没有人愿意截图、反驳、转发、收藏、付钱？
抽象词没有具体动作托着，就会飘，飘起来就一股AI味

规则2：不要形容，给事实；不要总结，给细节

别说"一个充满活力的社区" → 说"每周三有集市、晚上十点还有人在楼下吵架"
别说"行业竞争激烈" → 说"一个岗位收到400份简历，其中87个是前总监"
别说"他很难过" → 说"他把那张照片翻过去扣在桌上"

规则3：具体到数字、名字、时间、结果

"研究显示" → "Nature 2023年的那篇论文"
"很多人" → "我最近聊了15个HR，12个这么说"
"效率提升" → "从3小时缩到40分钟"

规则4：留一些脏

允许偏见："这玩意儿纯粹是浪费时间"
允许不耐烦："不解释了，懂的都懂"
允许吐槽："说实话看到这东西有点反胃"
允许没说清楚但大家都懂的停顿
AI最喜欢把这些地方磨平，磨完你就看不出谁在说话

规则5：打破节奏均匀 — 人类节奏，不是机器节拍器

AI写作的节奏可预测：句子长度趋同、结构重复、读起来像匀速传送带。活人文字是不均匀的。

长句和短句混用。偶尔用片段。真的。
段落长度变化：有时一整段就一句话。有时需要十句才说完。不要让每段都是 3-5 句。
开头不要重复——别每句都用"但是""然而""此外""与此同时"起头。制造对比和动量。
删掉任何感觉机械优化的东西。文字应该感觉活着，而不是被生成的。
试读：如果这段可以被 TTS 引擎朗读而毫不违和，节奏可能太均匀了。

规则6：系动词回流

"serves as" → "is"
"features/boasts" → "has"
"presents/reveals"（膨胀用法）→ "is/shows"
"serves as a testament to" → "shows"
不是说不能有复杂动词，但如果一个词能被 is/has 替换而不损失信息，就用 is/has

第5步：反查 → 第二轮专门找残留味

第一遍改完很容易感觉"差不多了"，但隔五分钟再看，一股"此外""值得注意的是"又从缝里冒出来。

必做：让改完的文本自己回答这个问题——

"这段哪里还明显像AI？"

然后逐项检查：

反查清单：

发现问题 → 回到第2步，再删再改。

快速自检卡（轻量版）

不想完整走五步法时，用这个快速扫一遍：

读三遍文字：

第一遍：把每句"标志着""反映了""具有重要意义的"划掉，看句子还通不通。如果还通，这些就是废话。
第二遍：找"赋能""认知升级""长期主义""底层逻辑""闭环""颗粒度""抓手"，计数。3个以上直接重写。同时找"一方面另一方面但最后不站队"的句子——加上判断。
第三遍：假想一个真实的人在你面前说这段话。他会这么说话吗？不会 → 改到会为止。
补一刀：每段问自己"这段是解释（读者本来就知道的）还是洞察（读者不知道的）？"解释多 → 删到只剩洞察。

AI味评分标准

改完后给自己打分：

维度	1-3分（AI味重）	4-6分（中等）	7-10分（活人感）
具体性	全是抽象词，看不到具体东西	有少量具体细节	有数字/名字/场景/动作
个人声音	完全中立，看不出谁在说话	有一定态度但克制	有明确的立场、情绪、习惯
句法自然度	句长统一，节奏机械	有变化但不够大胆	长短交替，有不规则和毛边
信息密度	大量正确的废话	偶有废话	每句都有存在理由
判断力	回避立场，只说"都重要""看情况"	有表态但很安全	有优先级、有置信度、有质疑
洞察密度	通篇解释常识	少量洞察夹杂解释	每段都能让读者学到新东西
利害感	像PR稿，说对说错都无所谓	偶有承担责任的感觉	每句都经得起追问

红线（任何一条触发需重写）：

有"在当今时代""随着XX的发展"开头
有"综上所述""总而言之""希望这对你有帮助"
出现3个以上中文AI高频词（赋能/认知升级/长期主义/底层逻辑/闭环/抓手……）
有未具体指明的"专家认为""研究表明"
整段没有一句能听到"人"的立场和情绪
句长统一到可以交给TTS朗读不奇怪的程度
通篇"一方面另一方面"但不表态（缺乏判断力）
超过一半段落是解释常识而非提供洞察
有 serves as / features / presents 等膨胀动词（能用 is/has 替换的）

输出格式

## 第1步：AI味检测报告

[检测报告内容]

## 第2步：删除建议

[被删内容和原因]

## 第3步：声纹设定

[用户指定或从样本提取的声纹特征]

## 第4步：改写版

[改写后的完整文本]

## 第5步：反查结果 + 终版

[反查发现的问题]
[如果还有问题，回到第2步再改一轮]

## AI味评分

[七个维度打分 + 总分]