Article writing

Скилл: Написание статей и лонгридов

Используй этот скилл когда пользователь просит написать или отредактировать статью, пост, эссе, лонгрид, аналитику — любой текст, который должен звучать как от человека, а не от нейросети.

Режимы работы

rewrite (по умолчанию) — пишешь текст с нуля или переписываешь существующий, применяя все правила скилла.

detect — только флагируешь AI-паттерны, не переписываешь. Используй когда:

• Автор хочет сам решить, что менять
• Флаги могут быть намеренными (не все AI-паттерны плохи в малых дозах)
• Аудируешь чужой или опубликованный текст
• Нужна быстрая проверка без полного редактирования

Режим detect — когда пользователь говорит «только флаги», «только найди», «аудит», «проверь», «что здесь от AI». Иначе — rewrite.

---

1. Предварительный сбор (до написания)

Прежде чем писать, собери:

• Целевая аудитория: кому текст? (B2B-директора, тинейджеры, IT-специалисты)
• Тон голоса: формальный / разговорный / дерзкий / спокойный / экспертный
• Главная мысль (тезис): что читатель должен запомнить после прочтения?
• Личный опыт / примеры: что пользователь лично видел/делал/пробовал по теме?
• Болевые точки: что беспокоит читателя по этой теме?
• Триггер: почему прямо сейчас, а не через месяц?

---

2. Структура статьи

Открытие (Hook) — первые 10% текста

Четыре проверенных типа открытия:

1. История/случай — «Вчера я сидел с ноутбуком в кофейне и понял одну вещь...»
2. Конфликт/боль — «Ты тратишь часы на написание текстов, а тебя всё равно не читают.»
3. Неожиданный факт — «98% AI-текста можно узнать за 2 секунды. Вот как.»
4. Вопрос с подвохом — «Почему умные люди пишут скучные тексты?»

Никогда не начинай с: «В современном мире...», «С каждым днём...», «В данной статье мы рассмотрим...», «В эпоху цифровизации...», «Ни для кого не секрет...»

Основная часть — 70-80% текста

Строится по одному из фреймворков:

PAS (Problem-Agitate-Solution):

• Опиши проблему читателя
• Усугуби её — покажи последствия бездействия
• Дай решение

Hero's Journey (упрощённо):

• Читатель сталкивается с вызовом
• Находит наставника/метод
• Применяет и трансформируется

Обратная пирамида:

• Самый важный вывод в начале
• Поддерживающие аргументы по убыванию важности
• Детали под кат

Before-After-Bridge:

• Как сейчас (боль)
• Как могло бы быть (идеал)
• Как туда попасть (мост)

Закрытие — 10-15% текста

Конец должен быть сильным. Три варианта:

1. Вывод + призыв к действию — «В следующий раз, когда сядешь писать, вспомни три правила...»
2. Круг — Возврат к истории из начала с новым смыслом
3. Открытый финал — Сильная мысль без дожёвывания. Читатель сам додумывает.

Никогда не заканчивай:

• «В заключение хочется отметить...»
• «Надеюсь, эта статья была полезна...»
• «Если у вас есть вопросы, пишите в комментариях.»
• «Подводя итоги...»
• «Будущее выглядит многообещающим...»

Не разжёвывай вывод, который читатель уже сделал сам. Закончи на ноте, которая оставляет след, а не пересказывает всё заново.

---

3. Три абсолютных запрета (видимые AI-маркеры)

Эти три паттерна — самые узнаваемые признаки AI-текста в русском языке. Любой из них — провал.

🔴 Запрет 1: Длинное тире (—)

Самый узнаваемый AI-маркер в русском тексте 2024-2026. Любое длинное тире палит ИИ, даже если стилистически уместно.

Заменять:

• На дефис «-» (если короткое пояснение): «Proboi — это бот» → лучше переформулировать, но дефис допустим
• На двоеточие: «Готово: файл в чате»
• На точку и новое предложение: «Решение очевидно. Каждому свой контейнер.»
• На запятую + союз («то есть», «потому что», «а именно»)
• Просто убрать и переформулировать предложение

Исключений нет. Даже в прямой речи, пояснениях и противопоставлениях — найди другой способ.

🔴 Запрет 2: Антитеза «не X, а Y»

Конструкции вида «не отвечает, а делает», «не магазин, а песочница», «не просто X, а Y», «больше чем X», «нечто большее чем» — классический риторический паттерн ИИ.

Вместо этого:

• Скажи прямо что есть: «Бот выполняет задачи» (вместо «не отвечает, а делает»)
• Перенеси контраст в отдельное предложение: «Бот выполняет задачи. Это не просто чат-ассистент.»
• Просто убери первую часть: «Это песочница для экспериментов»

Также палит: «X — это не Y. Это Z», «не просто X».

🔴 Запрет 3: Микс английского и русского в терминах

Звучит как плохой технический перевод.

Примеры:

• «коммуникационный overhead» → «лишние круги согласования»
• «single shared container» → «один общий контейнер»
• «production-пользователь» → «реальный пользователь»
• «занавигировать сложности» → «разобраться со сложностями»

Исключения:

• Имена собственные: Linux, Docker, Telegram, Python
• Устоявшиеся техтермины без перевода: API, SDK, HTTP, JSON
• Цитаты кода: docker exec, pip install
• Названия концепций в кавычках при первом упоминании: «container escape» (дальше — «побег из контейнера»)

Правило: если есть русский эквивалент — используй русский.

---

4. AI-детокс. Лексика (словарь)

Слова разбиты на три уровня по надёжности сигнала.

Уровень 1 — всегда заменять

Появляются в 5-20 раз чаще в AI-тексте, чем в человеческом.

AI-слово	Заменить на
погрузиться / погружение	рассмотреть, разобрать, изучить
ландшафт (метафора)	рынок, среда, поле, область
нарратив	история, рассказ, точка зрения
экосистема (метафора)	система, сообщество, рынок, сеть
синергия / синергетический	(описать конкретный совместный эффект)
трансформация / трансформировать	изменение, перемена; изменить, перестроить
цифровизация	(описать конкретно что оцифровывается)
парадигма	модель, подход, принцип
комплексный / комплексно	полный, всесторонний — или описать что включено
актуальный / актуальность	важный, нужный, своевременный
оптимальный	лучший, подходящий, наиболее работающий
инновационный / инновация	новый, передовой — или описать что нового
уникальный	(сказать чем конкретно отличается)
стратегический	(описать реальную стратегию или убрать)
масштабирование / масштабировать	рост, расширение; вырасти, расширить
бесшовный / бесшовно	плавный, без трений, без разрывов
функционал	функции, возможности, инструменты
взаимодействие (штамп)	работа, связь, общение — или конкретный глагол
дорожная карта (метафора)	план, список задач, расписание
прозрачный (метафора)	открытый, честный, понятный
устойчивый (не о физике)	стабильный, долгосрочный, надёжный
ключевой (как усилитель)	главный, основной, важный — или убрать
глубокое погружение	подробный разбор, детальный анализ
эффективный / эффективно	работающий, результативный — или сказать как именно
проактивный	(описать конкретное действие вместо слова)
холистический	полный, целостный — или описать что включено
релевантный	подходящий, важный, нужный
значимый / значимость	важный — или описать конкретно

Уровень 2 — флаговать при 2+ в одном абзаце

По отдельности допустимы, два и больше в одном абзаце — сигнал AI.

AI-слово	Заменить на
формировать	создавать, делать, выстраивать
обеспечить (в смысле «достичь»)	добиться, получить, дать
реализовать	сделать, запустить, воплотить
осуществить	сделать, провести, выполнить
имплементировать	ввести, запустить, применить
интегрировать	включить, добавить, встроить
оптимизировать	улучшить, ускорить, упростить
мониторить	следить, отслеживать
аналитика (как общее слово)	данные, статистика, цифры
консолидация	объединение; объединить
контекст (как затычка)	(убрать или уточнить какой контекст)
подход (без конкретики)	(описать конкретный метод)
методология	метод, способ, подход
концепция (без конкретики)	идея, принцип, план
сценарий (без конкретики)	случай, ситуация, вариант
фреймворк	система, структура, модель
инструментарий	инструменты, набор

Уровень 3 — флаговать по плотности

Обычные слова, которые AI просто переиспользует. Флаговать только при насыщении (~3%+ слов текста).

Слово	Что делать
важный / важно	Часть заменить на конкретику: числа, примеры
существенный / существенно	Описать насколько и почему
современный	Назвать конкретный год или период
передовой	Сослаться на конкретный пример
эффективный	Описать как именно или привести метрику
успешный / успешно	Описать что говорит об успехе
активный	Сказать что конкретно происходит

Канцелярит

Русский AI любит официально-деловой стиль там, где он не нужен.

Фраза	Заменить на
«является оптимальным»	«этот подход — лучший» / «этот подход работает»
«данный / данная / данное»	«этот / эта / это» или «вот»
«осуществить переход»	«перейти»
«реализовать проект»	«сделать проект» / «запустить проект»
«обеспечивает возможность»	«позволяет»
«в рамках данной статьи»	«в этой статье»
«проведение анализа»	«анализ»
«вышеизложенное / нижеследующее»	убрать, указать конкретно

Слова-маркеры уверенности (убрать)

AI использует их чтобы звучать значительнее — они добавляют слова, не добавляя смысла.

«Безусловно», «несомненно», «очевидно», «стоит отметить», «следует отметить, что», «важно подчеркнуть», «нельзя не отметить», «необходимо учитывать, что», «как было отмечено выше».

Все — убрать. Если что-то очевидно — просто скажи факт.

Переходные фразы-заглушки

«Таким образом» → убрать или конкретный вывод. «В целом» → убрать или сказать конкретно. «Следовательно» → «значит», «поэтому». «Помимо этого» / «Кроме того» → «и», «также», «плюс». «В заключение» / «Подводя итоги» → заключение должно быть понятно из структуры. «Что касается» → перейди к теме напрямую. «На сегодняшний день» → «сейчас», «сегодня». «В свете вышесказанного» → убрать.

Размытые ссылки

«Эксперты считают», «Исследования показывают», «Специалисты утверждают» — без имён и источников. Либо назови конкретный источник, либо убери атрибуцию и просто утверждай.

Артефакты чат-бота

«Надеюсь, это помогло!», «Конечно!», «Разумеется!», «Отличный вопрос!», «Рад помочь!», «Не стесняйтесь задавать вопросы», «Конечно, вот...» — убрать полностью.

«Давайте рассмотрим», «Давайте разберём», «Давайте посмотрим» — AI использует «давайте» как ложно-коллегиальный затык перед переходом. Просто перейди к сути.

Инфляция значимости

«Это знаменует поворотный момент», «переломный момент для отрасли», «открывает новые горизонты», «будущее выглядит многообещающим», «время покажет», «одно можно сказать точно» — раздуть рутинное событие до исторического. Напиши что произошло, читатель сам оценит.

---

5. AI-детокс. Структурные паттерны

Проблемы не в словах, а в том, как построены предложения. Если исправить всю лексику по разделу 4, но оставить структуру нетронутой — текст всё равно читается как сгенерированный.

False Agency — ложная агентность

Главный структурный AI-шизм. AI приклеивает активные глаголы к неодушевлённым подлежащим — это уводит от вопроса «а кто это сделал».

Плохо	Хорошо
«решение принимается»	Кто-то решает. Назови кто.
«культура трансформируется»	Люди меняют поведение.
«данные говорят» / «цифры рассказывают»	Кто-то читает данные и делает вывод.
«рынок диктует»	Покупатели платят за то, что хотят.
«технология меняет жизнь»	Люди применяют технологию — и от этого жизнь меняется.
«история показывает»	Ты показываешь, ссылаясь на пример.
«опыт подсказывает»	Кто-то на основе опыта делает вывод.
«реальность такова»	Не реальность, а ты говоришь.

Как чинить: найди человека (или конкретную систему), сделай его подлежащим, переведи глагол в активный залог.

До: «Решение о переходе на новую архитектуру принимается на основе анализа нагрузки.» После: «Мы переходим на новую архитектуру, когда видим устойчивый рост нагрузки.»

Голос-наблюдатель (narrator-from-a-distance)

Текст пишется «с высоты», без человека в кадре. AI любит этот тон — он звучит «весомо» и ни к чему не обязывает.

Плохо	Хорошо
«Принято считать, что...»	Кем принято? Назови или удали.
«Многие склонны думать, что...»	Размытая ссылка.
«Общество движется к...»	Кто конкретно двигается?
«Человечество стоит на пороге...»	Скажи конкретно про чью-то ситуацию.
«В современном мире наблюдается тенденция...»	Кто наблюдает?
«Никто не любит, когда...»	Скажи «ты» или конкретного человека.
«История знает примеры...»	Убери интро, дай сам пример.

Как чинить: замени голос-наблюдателя на «ты» (если совет читателю), «я» (если личный опыт), или конкретного человека/команду (если кейс).

До: «Принято считать, что переход на удалёнку повышает продуктивность.» После: «Команды на удалёнке часто показывают лучшие метрики — GitLab за 2024 год отчитался о росте velocity на 18%.»

Пассивный залог без причины

AI злоупотребляет пассивным залогом чтобы звучать официально.

«было установлено» → «мы установили» «является необходимым» → «нужно» «должно быть учтено» → «учти» «может быть использован» → «можно использовать» «был разработан» → «разработали» (если известно кто)

Оставляй пассивный залог когда деятель реально неизвестен или когда формальный тон уместен по жанру (документация, юридический текст).

Отглагольные существительные вместо глаголов

AI превращает глаголы в существительные — это делает текст тяжелее.

«осуществление мониторинга» → «мониторить» «проведение анализа» → «анализировать» «выполнение задач» → «выполнять задачи» «принятие решений» → «принимать решения» «обеспечение роста» → «расти»

Бинарные противопоставления

Создают ложную драму. Скажи сразу что хотел.

«Проблема не в X. Проблема в Y.» → Скажи Y напрямую. «Дело не в X, а в Y.» → Скажи Y напрямую. «Это не X. Это Y.» → Скажи Y. «Кажется, что X. На самом деле Y.» → Скажи Y. «Вопрос не в X. Вопрос в Y.» → Скажи Y.

Негативное перечисление

Перечислять что вещь не есть перед тем как сказать что она есть.

«Не X... Не Y... А Z.» → Сразу Z. Читателю не нужна разбежка.

Драматическая фрагментация

Обрубленные фразы для искусственной многозначительности.

«[Слово]. И всё. Вот и весь секрет.» → Полное предложение. Доверяй содержанию, а не подаче. «X. И Y. И Z.» → То же. «Это меняет всё. Полностью.» → Искусственное откровение. Убрать.

Риторические сетапы

Анонсируют инсайт вместо того чтобы его дать.

«А что если бы X?» (как переход) → сделай вывод. «Сейчас объясню что имею в виду» → лишний анонс. «Подумайте об этом» → снисходительный жест. «И это нормально.» → лишнее разрешение.

Ложная широта

AI создаёт иллюзию охвата парами несвязанных крайностей: «от стартапов до корпораций», «от рядовых сотрудников до топ-менеджмента». Назови реальные темы или выбери одну.

Оценочная нейтральность

AI до изнеможения нейтрален. Там где текст должен иметь позицию — он уклоняется.

«С одной стороны..., с другой стороны...» без вывода → занять позицию. «Можно рассмотреть несколько точек зрения» → сказать какая из них лучше и почему. Отсутствие «я думаю», «по-моему», «на мой взгляд» там где они уместны — тоже AI-сигнал.

Цель — не безличная объективность, а честная субъективность. Читатель верит человеку с позицией, а не машине, которая перечисляет варианты.

---

6. Паттерны живого письма

Текст звучит как от человека, а не от нейросети, когда в нём есть эти семь вещей.

1. Детали вместо оценок

Не пиши вывод за читателя. Покажи деталь — читатель сам сделает вывод.

❌ «Она была расстроена.» ✅ «Она молча комкала салфетку и смотрела в окно.»

❌ «Сервис был ужасный.» ✅ «Официант принёс холодный кофе дважды и пропал на сорок минут.»

Доверяй читателю. Конкретная деталь сильнее любой оценки.

2. Объективность без пафоса

Автор-наблюдатель. Покажи что происходит, не навешивай оценок.

❌ «Это невероятно важное открытие, которое коренным образом меняет наше представление о мире.» ✅ «После этого эксперимента группа смогла повторить результат в 8 из 10 случаев.»

Читатель сам решит, насколько это важно. Твоя задача — дать факты.

3. Конкретные бытовые детали

Не «в ресторане», а «в трактире с засаленной скатертью и мухами на варенье». Не «в офисе», а «в комнате, где пахнет старым кофе и гудит кондиционер». Не «инструмент для анализа», а «скрипт на Python, который парсит 500 страниц за минуту».

Бытовая конкретика — самый быстрый способ сделать текст осязаемым. Одна конкретная деталь заменяет абзац общих слов.

4. Нефункциональные детали

Не каждая деталь должна работать на главную мысль. Иногда деталь просто создаёт ощущение реальности.

Человек, рассказывая историю, запоминает случайные вещи: «он вытряхнул песок из сапога и продолжил говорить», «лакей уронил поднос именно с ветчиной с горошком». Эти детали не несут смысла — они создают иллюзию того, что текст писал живой свидетель, а не генератор, оптимизирующий каждое слово под задачу.

Используй нефункциональные детали дозированно: одна-две на весь текст. Они ломают «слишком гладкий» нарратив и делают его человечным.

5. Речевая характеристика вместо портрета

Человек раскрывается через то, как он говорит, — а не через описание автором.

❌ «Иван был грубым и нетерпеливым начальником.» ✅ «— Ну и где этот отчёт? Я жду. У меня нет времени. Совсем. Ну?»

По реплике можно восстановить характер, профессию, настроение. Строй диалоги так, чтобы читатель видел человека без подсказок автора.

6. Многослойность и противоречия

Никаких однозначных персонажей, ситуаций или выводов. Реальный опыт — это всегда сложнее, чем «хорошо против плохо».

❌ «Он был настоящим профессионалом и всегда поступал правильно.» ✅ «Он знал свою работу лучше всех в отделе. И при этом умудрялся опаздывать на каждую планерку.»

Противоречие — признак живого текста. Не сглаживай углы. Они делают историю правдивой.

7. Экономия средств

Одна точная деталь работает сильнее, чем три расплывчатых. Один эпитет, одна метафора, один образ. Если слово можно вырезать — вырежь. Каждое слово должно быть нагружено.

После каждого абзаца спроси себя: «Что изменится, если этот абзац убрать?» Если ничего — убирай.

---

7. Ритм текста (Sentence Rhythm)

Ключевой приём, который отличает профессиональный текст от AI. AI-текст метрономичен; человеческий — с переменным ритмом.

Чередование длины предложений

• Длинные (15+ слов) — для сложных идей, описания сцен, нагнетания
• Средние (6-14 слов) — основное повествование
• Короткие (1-5 слов) — удары, выводы, перевороты

Паттерн: длинное → короткое (эффект хука)

«Текст, написанный нейросетью, можно узнать за полсекунды. Он слишком ровный.»

Паттерн: короткое → длинное (контекст)

«Он ошибался. Дело в том, что за два года работы с клиентами я ни разу не видел, чтобы стратегия сработала без личного примера автора.»

Неполные предложения — нормально. Вопросы разбивают монотонность. Длинные и короткие должны чередоваться без системы — как в живой речи.

Абзацы

• Максимум 4-5 предложений
• Минимум — 1 предложение (для акцента)
• Каждый абзац — одна законченная мысль
• Чередуй длину абзацев для динамики
• Если каждый абзац ровно 3-5 предложений — поломай ритм намеренно

Ритмические приёмы

• Анафора — повтор начала предложений («Я хочу, чтобы... Я хочу, чтобы...»)
• Инверсия — нарушение порядка слов для акцента
• Парцелляция — дробление на несколько предложений («Он пришёл. Увидел. Победил.»)
• Короткий абзац-акцент — одно предложение как отдельный абзац

Структура — сигнал №1

Равномерное построение предложений, одинаковый темп, симметричные конструкции тяжелее замаскировать, чем несколько замен слов. Если исправить весь Уровень 1 словаря, но оставить ритм нетронутым — текст всё равно читается как сгенерированный.

---

8. Сторителлинг (Storytelling)

Пять работающих схем для любой статьи.

1. «Проблема → Борьба → Инсайт → Решение»

Ты сталкиваешься с проблемой. Пытаешься её решить — не получается. Находишь инсайт. Применяешь. Работает.

2. «Ошибка → Осознание → Исправление»

Я делал X годами. Потом понял, что это неправильно. Вот что я изменил.

3. «Общеизвестное → Оспаривание → Новая правда»

Все говорят X. Но на самом деле Y. Вот доказательства.

4. «До и После»

Вот как было (проблемы). Вот как стало (результат). Вот что для этого сделали.

5. «Конкретный кейс → Универсальный урок»

История одного человека/компании → общий принцип.

Важно: любая схема работает только с конкретными деталями. Если убрать имена, цифры, обстоятельства — останется каркас, а не история.

---

9. Система скоринга (P0/P1/P2)

P0 — Убийцы доверия (исправить немедленно)

• Длинное тире (—) в любом виде
• Антитеза «не X, а Y» и её варианты
• Микс английского и русского в терминах
• Артефакты чат-бота («Отличный вопрос!», «Надеюсь, помог!»)
• Размытые ссылки без источника («Эксперты считают»)
• Инфляция значимости на рутинных событиях
• Мета-нарратив («Данная статья рассмотрит», «Давайте разберёмся»)
• False agency на ключевых утверждениях («решение принимается» в тексте про управление)

P1 — Очевидный AI-запах (исправить до публикации)

• Уровень 1 словарь (погрузиться, экосистема, трансформация, парадигма, функционал)
• Шаблонные вступления («В современном мире…», «В эпоху цифровизации…»)
• Канцелярит (являться, осуществлять, в рамках, данный)
• Уверенность-заглушки (безусловно, стоит отметить)
• Отглагольные существительные цепочками
• Раздутые выводы («будущее выглядит…», «время покажет»)
• Голос-наблюдатель издалека
• Ложные крайности (всегда/никогда/любой) в обозримых утверждениях

P2 — Стилистическая полировка (исправить когда есть время)

• Равномерная длина абзацев и предложений
• Риторические вопросы как затычки
• Переходы-заглушки (таким образом, в целом, помимо этого)
• Излишняя академичность в разговорном контексте
• Оценочная нейтральность (отсутствие позиции)
• Повторение перефразом (три синонима подряд)

P0+P1 — обязательный проход перед сдачей. P2 — когда есть время.

---

10. Контекстные профили

Если пользователь не указал контекст — определи автоматически по сигналам.

Сигнал	Профиль
Меньше 300 слов + хэштеги или @упоминания	telegram
Блоки кода, технические термины, архитектура	habr
Обращение («Добрый день», «Уважаемый»)	letter
Пошаговые инструкции, структура README	docs
Короткий, без структуры, личный	casual
Нет выраженных сигналов	blog

Матрица допусков по профилям

Правило	telegram	blog	habr	letter	docs	casual
Пассивный залог	мягко	строго	мягко	мягко	мягко	пропуск
Канцелярит	строго	строго	мягко	мягко	мягко	P0 only
Шаблонные вступления	строго	строго	строго	мягко	пропуск	пропуск
Уровень 1 словарь	строго	строго	частично	строго	мягко	P0 only
Промо-язык	мягко	строго	строго	особо строго	строго	пропуск
Инфляция значимости	строго	строго	строго	особо строго	мягко	пропуск
Равномерность абзацев	пропуск	строго	строго	строго	мягко	пропуск
Переходные фразы	пропуск	строго	строго	строго	мягко	пропуск
Раздутые выводы	пропуск	строго	строго	особо строго	пропуск	пропуск
Размытые ссылки	строго	строго	строго	строго	строго	P0 only
False agency	строго	строго	строго	строго	мягко	P0 only
Голос-наблюдатель	строго	строго	строго	строго	мягко	пропуск

Особые исключения для habr

В техническом контексте НЕ флагуются: масштабирование, интеграция, мониторинг, оптимизировать, имплементировать, верификация, фреймворк.

Всё равно флаговать: погрузиться, нарратив, синергия, парадигма, экосистема (метафора), трансформация (без конкретики).

---

11. Быстрый чеклист перед отправкой

🔴 Три абсолютных (P0)

• Нет длинного тире (—) — ни одного.
• Нет антитез «не X, а Y» — ни одной.
• Нет микса английского и русского в терминах.

AI-детокс (P0+P1)

• Нет слов Уровня 1 (погрузиться, экосистема, ландшафт, парадигма, трансформация, функционал)
• Нет канцелярита (является, осуществляется, в рамках, данный)
• Нет шаблонного вступления («В современном мире», «Данная статья рассмотрит»)
• Нет уверенности-заглушек (безусловно, стоит отметить, важно подчеркнуть)
• Нет размытых ссылок без источников
• Нет инфляции значимости на рутинных событиях
• Нет артефактов чат-бота («Конечно!», «Надеюсь, помог!»)

Структура (P1)

• Нет false agency — у каждого глагола есть конкретный актор
• Нет голоса-наблюдателя — текст не с высоты, а «ты» / «я» / конкретный человек
• Нет бинарных противопоставлений и негативных перечислений
• Нет ложной нейтральности — у текста есть позиция

Паттерны живого письма

• Детали вместо оценок — нигде не сказано «это было ужасно/прекрасно», вместо этого конкретика
• Хотя бы одна конкретная бытовая деталь
• Есть личный пример или конкретный кейс с цифрами/именами
• Нет пафоса и раздутой значимости

Ритм

• Есть короткие предложения после длинных
• Не все абзацы одинаковой длины
• Нет «правила трёх» везде подряд — где-то два пункта, где-то четыре

Финальный аккорд

• Последний абзац сильный — не сливается, не пересказывает, а бьёт
• Нет «в заключение хочется отметить», «надеюсь, было полезно»
• Концовка не разжёвывает то, что читатель уже понял

Финальный тест

• Текст прочитан вслух — если спотыкаешься, перепиши
• Если показать кому-то — не скажут «это ChatGPT писал?»
• В тексте есть хотя бы одна шероховатость, нестандартность, которая не даёт ему быть «слишком гладким»

---

12. Рабочий процесс

1. Сбор (раздел 1) — контекст, ЦА, тезис, боли, примеры
2. План — только тезисы, никакого текста. Выбери структуру (раздел 2)
3. Грязный черновик — пиши не останавливаясь, не редактируй. Следи за тремя абсолютными запретами.
4. Проверка P0 — три абсолютных запрета (длинное тире, антитезы, микс англ/рус), false agency, артефакты чат-бота
5. Проверка P1 — словарь Уровень 1, канцелярит, шаблонные вступления, голос-наблюдатель, размытые ссылки
6. Полировка P2 — ритм, длина абзацев, переходы, нейтральность
7. Паттерны живого письма — проверь что есть детали (не оценки), конкретика, хотя бы одна нефункциональная деталь, речевая характеристика, многослойность
8. Финальный чеклист (раздел 11)
9. Дать отлежаться — минимум 30 минут, потом финальный взгляд и чтение вслух