Seo

SEO Auditor

Skill do przeprowadzania audytów SEO z poziomu Claude Code. Działa na dowolnym URL bez potrzeby konfiguracji — wystarczy adres strony.

Kiedy używać

• Użytkownik prosi o audyt SEO strony
• Analiza techniczna strony (robots.txt, sitemap, canonical, HTTPS)
• Ocena jakości treści pod kątem E-E-A-T
• Walidacja lub generowanie schema markup (JSON-LD)
• Optymalizacja pod AI search (GEO/AEO — Google AI Overviews, ChatGPT, Perplexity)
• Analiza Core Web Vitals
• Generowanie planu optymalizacji SEO
• Audyt hreflang dla stron wielojęzycznych (PL/EN)

Komendy

/seo audit <url>           — pełny audyt strony (równoległe subagenty)
/seo page <url>            — szybka analiza pojedynczej strony
/seo technical <url>       — audyt techniczny (9 kategorii)
/seo content <url>         — analiza treści + E-E-A-T
/seo schema <url>          — walidacja i generowanie schema markup
/seo geo <url>             — optymalizacja pod AI search
/seo plan <typ-branży>     — strategiczny plan SEO (saas|local|ecommerce|publisher|agency)
/seo conversion <url>      — audyt konwersji landing page (14 checkpointów, brand maturity)
/seo hreflang <url>        — audyt wielojęzyczności

Instrukcje

/seo audit <url> — Pełny audyt

1. Fetch strony głównej — pobierz HTML, wykryj typ biznesu (SaaS/local/ecommerce/publisher/agency)
2. Odkryj podstrony — przeszukaj sitemap.xml, robots.txt, linki wewnętrzne (max 50 stron)
3. Deleguj do subagentów RÓWNOLEGLE (użyj Agent tool z 3 agentami jednocześnie):
   • agents/technical-audit.md — technical SEO (9 kategorii)
   • agents/content-audit.md — treść + E-E-A-T + AI detection
   • agents/geo-audit.md — AI search readiness + GEO
4. Agreguj wyniki — oblicz SEO Health Score (0-100)
5. Wygeneruj raport z priorytetyzowanymi rekomendacjami

Scoring (wagi):

Kategoria	Waga
Technical SEO	22%
Content Quality (E-E-A-T)	23%
On-Page SEO	20%
Schema / Structured Data	10%
Performance (CWV)	10%
AI Search Readiness (GEO)	10%
Obrazy	5%

Format wyjścia:

# Audyt SEO: [domena]
Data: [YYYY-MM-DD]

## Wynik ogólny: [X]/100 — [etykieta]

## Podsumowanie
[3-5 zdań: najważniejsze ustalenia i rekomendacje]

## Wyniki kategorii
| Kategoria | Wynik | Status |
|-----------|-------|--------|
| Technical | XX/100 | 🟢/🟡/🔴 |
| Content   | XX/100 | 🟢/🟡/🔴 |
| ...       | ...   | ...    |

## Krytyczne problemy (napraw natychmiast)
1. [Problem] — [Wpływ] — [Rozwiązanie]

## Wysokie priorytety (napraw w ciągu tygodnia)
...

## Średnie priorytety (napraw w ciągu miesiąca)
...

## Niskie priorytety (backlog)
...

## Plan działania
[Priorytetyzowana lista kroków z szacowanym effort/impact]

/seo page <url> — Szybka analiza jednej strony

Bez subagentów — bezpośrednia analiza:

1. Fetch HTML strony (Firecrawl lub WebFetch)
2. Sprawdź:
   • Title tag (≤60 znaków, zawiera keyword)
   • Meta description (≤160 znaków)
   • Canonical URL (czy istnieje, czy prawidłowy)
   • H1 (dokładnie 1, zawiera keyword)
   • Hierarchia nagłówków (H1→H2→H3, bez pominięć)
   • Linki wewnętrzne (min. 3)
   • Linki zewnętrzne (min. 1)
   • Obrazy bez alt text
   • Word count (min. wg typu strony — patrz references/quality-gates w eeat-framework.md)
   • Schema markup (obecność, typ, walidność)
   • Open Graph tags
   • Core Web Vitals (jeśli dostępne przez API)
3. Oceń (0-100) i wylistuj issues z priorytetami

/seo technical <url> — Audyt techniczny

Deleguj do agents/technical-audit.md. 9 kategorii:

1. Crawlability (robots.txt, meta robots, X-Robots-Tag)
2. Indexability (canonical, noindex, sitemap coverage)
3. Security (HTTPS, HSTS, mixed content)
4. Core Web Vitals (LCP ≤2.5s, INP ≤200ms, CLS ≤0.1)
5. URL structure (czyste URL, bez parametrów, max 3 poziomy)
6. Mobile-friendliness (viewport, font-size, tap targets)
7. JavaScript SEO (SSR vs CSR, canonical conflicts, structured data timing)
8. Redirecty (łańcuchy, 302→301, loops)
9. Internacjonalizacja (hreflang, lang attr, content-language)

/seo content <url> — Analiza treści + E-E-A-T

Deleguj do agents/content-audit.md. Ocena wg E-E-A-T framework (szczegóły: references/eeat-framework.md):

• Experience (20%) — first-hand knowledge, case studies, oryginalność
• Expertise (25%) — kwalifikacje autora, dokładność techniczna
• Authoritativeness (25%) — cytowania zewnętrzne, rozpoznawalność
• Trustworthiness (30%) — kontakt, bezpieczeństwo, transparentność

Dodatkowe checks:

• Readability PL — Flesch Reading Ease zaadaptowany do polskiego:
  • Formuła: 206.835 - 1.015 × (words/sentences) - 84.6 × (syllables/words)
  • Heurystyka sylab PL: policz samogłoski (a,ą,e,ę,i,o,ó,u,y); korekty: "ia","ie","iu" = 1 sylaba
  • Target: 70-80 (optymalny) | 60-70 OK dla B2B | <60 za trudny | >80 za łatwy
• Thin content detection (próg: patrz eeat-framework.md)
• AI content markers (generic phrasing, brak unikalnej perspektywy)
• Keyword density (1-3%, bez keyword stuffing)

/seo schema <url> — Schema markup

1. Wykryj istniejący JSON-LD, Microdata, RDFa
2. Waliduj — sprawdź wymagane pola, deprecated types (patrz references/schema-types.md)
3. Zaproponuj brakujące schema na bazie typu strony
4. Wygeneruj gotowy JSON-LD do wklejenia

UWAGA: FAQ schema ograniczone od Aug 2023 — tylko strony rządowe/medyczne. HowTo deprecated od Sept 2023. Pełna lista: references/schema-types.md.

/seo geo <url> — AI Search Readiness

Deleguj do agents/geo-audit.md. Sprawdza gotowość na AI search:

• AI Crawler Access — GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Bytespider, Google-Extended w robots.txt
• llms.txt — obecność i kompletność pliku /llms.txt
• Citability Score — optymalny fragment 134-167 słów, structural readability
• Brand Mentions — YouTube (0.737 korelacja), Reddit, Wikipedia, LinkedIn
• Structured Readability — nagłówki, listy, tabele ułatwiające ekstrakcję AI

/seo plan <typ> — Strategiczny plan SEO

Typy branżowe: saas, local, ecommerce, publisher, agency

Generuj plan zawierający:

1. Audyt wstępny — key findings
2. Quick wins (tydzień 1-2) — meta tagi, schema, technical fixes
3. Fundament (miesiąc 1) — content strategy, keyword research, site structure
4. Growth (miesiąc 2-3) — content creation, link building strategy, local SEO
5. Scale (miesiąc 4-6) — programmatic SEO, advanced schema, international
6. Monitoring — KPI, narzędzia, częstotliwość raportów

/seo conversion <url> — Audyt konwersji landing page

Analiza first screen (above the fold) pod kątem konwersji cold traffic. 14 checkpointów, scoring 0-140 (normalizowany do %).

Inspiracja: Landing Page Doctor (JackChen-me) — zaadaptowane do polskiego rynku.

Krok 1: Capture

Użyj Playwright MCP do zrobienia screenshotów:

1. Desktop (1440×900) — browser_navigate → browser_take_screenshot
2. Mobile (375×812) — browser_resize → browser_take_screenshot
3. Zbierz dane strony — browser_snapshot → wyciągnij: headline, subheadline, CTA (tekst + href), nav items, trust elements, product visuals, pricing signals

Krok 2: Klasyfikacja

2a. Typ strony:

Typ	Trust anchors które liczą się najbardziej
A. Indie tool / SaaS	GitHub stars, PH ranking, liczba użytkowników
B. Enterprise B2B	Loga klientów, certyfikaty, case studies
C. E-commerce / Consumer	Recenzje, wolumen sprzedaży, social proof
D. Content / Marka osobista	Kwalifikacje, media mentions, followersów

2b. Dojrzałość marki (WYMAGANE):

Poziom	Sygnały	Wpływ na interpretację
🟢 Znana	Rozpoznawalna marka, wysoki organic/referral	Niskie trust scores mniej krytyczne
🟡 Rosnąca	Pewne rozpoznanie w niszy	Trust ważny ale nie decydujący
🔴 Nieznana	Nowy produkt, cold traffic, brak rozpoznawalności	Trust i commitment scores są KRYTYCZNE

Krok 3: 14 checkpointów (feature detection Y/N)

Każdy checkpoint = 0-10 punktów. Metoda: obiektywne Y/N checke (nie subiektywna ocena).

Reguła anty-inflacji: Jeśli wszystkie sub-checki technicznie przechodzą, ale intencja checkpointu jest ewidentnie niespełniona → zastosuj -2 "reality check" i udokumentuj dlaczego.

A. Komunikacja wartości (max 40 pkt)

#1. Nagłówek — propozycja wartości (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Zawiera "Ty/Twój/Twoja" lub zwraca się bezpośrednio do czytelnika?
b	Zawiera konkretną liczbę, czas lub wymierny rezultat?
c	Wolny od żargonu technicznego jako główny przekaz? (API, SaaS = fail chyba że dev audience)
d	Zawiera czasownik akcji (oszczędź/zapomnij/przestań/stwórz/zbuduj/zacznij)?
e	Długość 10-30 polskich znaków lub 5-15 angielskich słów?

Anty-inflacja: animowane/rotujące słowa → każdy wariant musi sam w sobie mieć sens, inaczej -2. Formuła rewrite: [Ból użytkownika] + [Rezultat po użyciu produktu]

#2. Klarowność 5-sekundowa (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Nagłówek + podnagłówek razem odpowiadają "co mi to daje"?
b	Max 1 główny koncept na first screen?
c	Podnagłówek obecny i daje dodatkowy kontekst (nie powtarza nagłówka)?
d	Kategoria produktu jasna bez wiedzy wstępnej?
e	Język dopasowany do słownictwa grupy docelowej?

#3. Zakotwiczenie grupy docelowej (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Grupa docelowa nazwana na first screen ("dla founders / dla małych firm / dla zespołów")?
b	Ból/use case mówi do specyficznej grupy (nie "każdy kto chce...")?
c	Język/przykłady odzwierciedlają świat grupy docelowej?
d	Social proof (jeśli jest) pokazuje ludzi z grupy docelowej?
e	Odwiedzający może się zidentyfikować ("to jest dla mnie") w 5 sekund?

Cap: Jeśli grupa docelowa nigdzie nie jest wspomniana → max 2.

#4. Gęstość informacyjna first screen (0-10)

#	Check	Punkty
a	Tylko 3 elementy: nagłówek + visual + CTA?	+4
b	4-5 elementów (lekko zajęte ale przekaz jasny)?	+2
c	6+ bloków?	+0
d	Wystarczający whitespace?	+3
e	Brak konkurujących targetów konwersji (1 primary CTA)?	+3

Anty-inflacja: 15+ bloków na first screen → whitespace max +1 niezależnie od wrażenia.

B. Prowadzenie do akcji (max 30 pkt)

#5. Widoczność CTA (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	CTA widoczne w górnej połowie first screen?
b	Kolor CTA kontrastuje z tłem I jest najwyraźniejszym klikalnym elementem?
c	CTA to przycisk (nie link tekstowy)?
d	Jeden primary CTA o najwyższej wadze wizualnej?
e	Rozmiar CTA wystarczający (min ~120px szerokości)?

Anty-inflacja: 2+ CTA o podobnej wadze wizualnej (oba wypełnione kolorem, podobny rozmiar) → d=N=0.

#6. Tekst CTA (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Tekst CTA zawiera konkretny czasownik (NIE "Dowiedz się więcej/Sprawdź")?
b	CTA opisuje co się stanie po kliknięciu ("Zacznij za darmo/Zobacz demo")?
c	CTA brzmi low-commitment (za darmo, bez karty, natychmiast)?
d	Micro-copy przy CTA redukuje barierę WEJŚCIA? "Bez podawania karty" — sam "Możesz anulować" to bariera WYJŚCIA, nie wejścia → N=0
e	Tekst CTA ≤8 polskich słów lub ≤5 angielskich?

#7. Redukcja zobowiązania (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Free tier lub trial wymieniony na first screen?
b	"Bez karty kredytowej / bez rejestracji" obecne?
c	Time-to-value zakomunikowany ("2 minuty setup / gotowe w 30 sekund")?
d	Odwracalność zasygnalizowana ("Anuluj w dowolnym momencie")?
e	Brak agresywnego pricingu / presji zakupu na first screen?

C. Zaufanie i dowody (max 30 pkt)

#8. Obecność dowodów zaufania (0-10)

#	Element	Punkty
a	Konkretna liczba użytkowników TEGO produktu ("2000+ firm korzysta")	+3
b	Realna recenzja z weryfikowalną tożsamością (imię+firma LUB link do profilu LUB zdjęcie)	+3
c	GitHub stars / PH ranking / nagrody	+2
d	Loga klientów lub wzmianki mediów	+2
e	Badge'e bezpieczeństwa / certyfikaty	+1

Zero elementów trust = 0 punktów. Max 10. Ostrzejsza reguła: @handle bez linka weryfikacyjnego → połowa punktów (+1 zamiast +3).

#9. Autentyczność zaufania (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Trust elements zawierają konkretne, weryfikowalne szczegóły?
b	Recenzje brzmią autentycznie I mają zróżnicowaną strukturę? (3+ recenzji o identycznej strukturze zdań → N=0)
c	Liczby wiarygodne i specyficzne (nie podejrzanie okrągłe "10000+")?
d	Trust elements wizualnie zintegrowane (nie ukryte)?
e	Min 1 trust element z prawdziwą twarzą lub weryfikowalną tożsamością?

#10. Wizualizacja produktu (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Screenshot / UI mockup / interfejs widoczny na first screen?
b	Screenshot pokazuje realistyczny stan (nie pusty/placeholder)?
c	Video demo, GIF lub interaktywny preview dostępny na first screen lub 1 klik dalej?
d	Visual jasno komunikuje główną funkcjonalność (nie dekoracyjna ilustracja)?
e	Visual odpowiada temu co user zobaczy po rejestracji (nie aspiracyjna grafika)?

Cap: ZERO wizualizacji produktu na first screen → max 2. Dlaczego: "Show don't tell" — screenshot/GIF → +30-50% konwersji vs sam opis tekstowy.

D. Gotowość konwersyjna (max 20 pkt)

#11. Widoczność ceny (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Cennik gdziekolwiek na stronie (nie musi być first screen)?
b	Konkretne ceny widoczne (nie tylko "przystępna cena" / "skontaktuj się")?
c	Free tier wyraźnie odróżniony od płatnych planów?
d	Strona z cenami dostępna w 1 klik z nawigacji?
e	"Kontakt po cennik" NIE jest jedyną ścieżką (dla narzędzi targetujących SMB/indie)?

Cap: Link "Cennik" w nav prowadzi do strony bez cen → max 3. Złamanie obietnicy GORSZE niż brak linka. Kontekst: 🟢 Znana marka → niska widoczność cen bardziej akceptowalna. 🔴 Nieznana → ukryta cena = "pewnie drogo" = bounce.

#12. Spójność ścieżki CTA (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Wszystkie CTA signup/start prowadzą do tego samego celu (nie mieszają /signin vs /signup)?
b	Tekst CTA odpowiada temu co się dzieje po kliknięciu ("Zacznij za darmo" nie prowadzi do cennika)?
c	Brak martwych linków z first screen CTA?
d	Secondary CTA prowadzą do sensownej treści (nie generic anchor scroll)?
e	CTA w nawigacji i CTA w hero — spójny język i ten sam cel?

E. Technika (max 20 pkt)

#13. Responsywność mobile (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	CTA widoczne na mobile first screen bez scrollowania?
b	Tekst czytelny (min ~14px)?
c	Brak horizontal overflow / obciętych elementów?
d	Tap targets odpowiedniej wielkości i rozstawienia?
e	Layout adaptuje się (nie jest zmniejszonym desktopem)?

#14. Czytelność tekstu first screen (0-10)

#	Check	Y=2 / N=0
a	Nagłówek wolny od niewyjaśnionych skrótów/akronimów?
b	Żaden paragraf na first screen > 2 linii?
c	Hierarchia wizualna jasna (nagłówek > podnagłówek > body, wyraźne rozmiary)?
d	Odpowiedni line-spacing i letter-spacing?
e	Wystarczający kontrast tekst vs tło?

Krok 4: Interpretacja kontekstowa (WYMAGANE)

Surowe punkty to fakty obiektywne. Interpretacja mówi co z nimi ZROBIĆ.

Macierz interpretacji — dojrzałość marki × kategoria:

Kategoria	🟢 Znana	🟡 Rosnąca	🔴 Nieznana
A. Wartość (#1-4)	Niski wynik przeżywalny	Umiarkowany wpływ	KRYTYCZNY — cold traffic = zero kontekstu
B. Akcja (#5-7)	Mniej istotne (direct traffic)	Ważne	KRYTYCZNY — user musi wiedzieć co robić w 5s
C. Zaufanie (#8-10)	Akceptowalne — marka = trust	Ważne	DECYDUJĄCE — zero trust = zero konwersji
D. Konwersja (#11-12)	Tolerowalne	Ważne	KRYTYCZNY — ukryta cena / złamane CTA = bounce
E. Technika (#13-14)	Tak samo	Tak samo	Tak samo

Zawsze dołącz sekcję "Gdybyś był indie developerem" — niezależnie od marki analizowanej strony. Reinterpretuj wyniki z perspektywy nieznanej marki + cold traffic.

Krok 5: Raport

# Audyt konwersji landing page: [domena]
Data: [YYYY-MM-DD]

## Klasyfikacja
- **Typ strony**: [A/B/C/D + nazwa]
- **Dojrzałość marki**: [🟢/🟡/🔴 + nazwa]
- **Wynik**: [X]/140 ([Y]%) — ocena [S/A/B/C/D]

## Wyniki kategorii
| Kategoria | Wynik | Max | Status |
|-----------|-------|-----|--------|
| A. Komunikacja wartości | X | 40 | 🟢/🟡/🔴 |
| B. Prowadzenie do akcji | X | 30 | 🟢/🟡/🔴 |
| C. Zaufanie i dowody | X | 30 | 🟢/🟡/🔴 |
| D. Gotowość konwersyjna | X | 20 | 🟢/🟡/🔴 |
| E. Technika | X | 20 | 🟢/🟡/🔴 |

## Szczegółowa diagnoza
[14 checkpointów: aktualny stan → problem → sugerowane rewrite A/B]

## Interpretacja
### Co naprawdę znaczą te wyniki
[Kontekst brand maturity — które wyniki są zawyżone/zaniżone]

### Gdybyś był indie developerem / nieznaną marką
[ZAWSZE wymagane — reinterpretacja z perspektywy cold traffic]

### Co warto skopiować z tej strony
[2-3 silne strony niezależne od brand maturity]

## Gdybyś mógł zmienić tylko jedną rzecz
[Najwyższy ROI — z konkretnym rewrite]

## Top 3 priorytety
1. [Posortowane wg wpływu na konwersję]
2. ...
3. ...

Grading: S(90%+) A(80-89%) B(70-79%) C(60-69%) D(<60%)

Priorytetyzacja rekomendacji (wg ROI):

1. Dodaj wizualizację produktu (jeśli #10 < 5)
2. Przepisz nagłówek (jeśli #1 < 7)
3. Popraw CTA (jeśli #5 lub #6 < 7)
4. Dodaj trust anchor (jeśli #8 < 5)
5. Pokaż cennik (jeśli #11 < 5)
6. Usuń clutter (jeśli #4 < 7)
7. Zakotwicz grupę docelową (jeśli #3 < 5)
8. Napraw ścieżki CTA (jeśli #12 < 7)
9. Fix mobile (jeśli #13 < 7)
10. Zmniejsz zobowiązanie (jeśli #7 < 7)

/seo hreflang <url> — Audyt wielojęzyczności

1. Wykryj implementację hreflang (HTML link, HTTP header, sitemap)
2. Sprawdź: return tags, x-default, self-referencing, language codes
3. Wykryj konflikty z canonical
4. Zaproponuj poprawki

Priorytety issues

Poziom	Definicja	Timeframe
Critical	Blokuje indeksowanie lub powoduje kary	Natychmiast
High	Znacząco wpływa na rankingi	1 tydzień
Medium	Okazja optymalizacji	1 miesiąc
Low	Nice to have	Backlog

Integracja z istniejącym projektem SEO

Jeśli masz już projekt SEO z Edge Functions i Supabase:

• Wykorzystaj istniejące endpointy do audytu on-page
• Dane zapisuj do swojej bazy (tabele audytowe)
• Raport generuj przez dedykowaną Edge Function
• Klucze API do zewnętrznych serwisów SEO przechowuj w .env.local

W innych projektach: działaj samodzielnie z Firecrawl/WebFetch.

Anty-wzorce SEO (explicit deny list)

Generując lub audytując SEO — NIGDY nie rób:

• ❌ Meta descriptions z "Sprawdź naszą ofertę" / "Zapraszamy do kontaktu" — generyczne CTA bez wartości
• ❌ Title tagów >60 znaków polskich — polskie znaki (ą,ę,ó) zajmują więcej pikseli, celuj w ≤55
• ❌ Keyword stuffingu w H1 — max 1 fraza kluczowa, naturalnie
• ❌ Alt tekstów "obrazek" / "zdjęcie" / "foto" / "image" — opisz CO jest na obrazku
• ❌ Schema markup bez weryfikacji w Rich Results Test — nie zakładaj poprawności
• ❌ Canonical URL z trailing slash i bez — zdecyduj się na jeden format i trzymaj go
• ❌ Wielu H1 na stronie — dokładnie jeden H1 per strona
• ❌ Hreflang bez x-default — zawsze dodaj fallback
• ❌ Polskich znaków diakrytycznych w URL slugach — używaj transliteracji (ą→a, ł→l)
• ❌ FAQ schema na stronach biznesowych — Google ograniczyło do rządowych/medycznych (2023+)

---

Pułapki

1. FAQ schema — ograniczenie od sierpnia 2023

Google ograniczyło FAQ rich results do stron rządowych i medycznych. NIE rekomenduj FAQ schema dla zwykłych stron biznesowych — zostanie zignorowane.

2. HowTo schema — deprecated od września 2023

Google przestało wyświetlać HowTo rich results. NIE rekomenduj implementacji HowTo schema.

3. FID → INP — zamiana od marca 2024

First Input Delay (FID) została całkowicie usunięta 9 września 2024. Zawsze używaj INP (Interaction to Next Paint). Próg: ≤200ms good, >500ms poor.

4. Mobile-First Indexing — 100% od lipca 2024

Google crawluje WSZYSTKIE strony wyłącznie mobile Googlebot. Desktop-only treści są niewidoczne.

5. AI content — Google akceptuje, ALE z E-E-A-T

AI-generated content jest OK jeśli wykazuje genuine E-E-A-T. Flaguj jako niskiej jakości TYLKO gdy: brak unikalnej perspektywy, generic phrasing, błędy faktyczne.

6. Google-Extended ≠ Google Search

Google-Extended w robots.txt blokuje TYLKO trening Gemini, NIE indeksowanie przez Googlebot. Nie blokuj Googlebot myśląc, że blokujesz AI.

7. Canonical conflicts z JavaScript

Jeśli surowy HTML ma inny canonical niż JS-injected, Google może użyć każdego z nich. Zawsze sprawdzaj ZARÓWNO źródło HTML jak i wyrenderowaną stronę.

8. Polski rynek — specyfika

• Senuto i Semstorm jako narzędzia referencyjne (oprócz globalnych)
• Polskie znaki diakrytyczne w URL — unikaj, używaj transliteracji
• Domena .pl preferowana przez użytkowników, ale nie wpływa na ranking Google
• Google.pl = ten sam algorytm co google.com z lokalizacją

9. noindex w surowym HTML

Jeśli noindex jest w initial HTML, Google go honoruje nawet jeśli JS go usuwa. Zawsze sprawdzaj raw HTML response.

10. Structured data timing

Schema w initial HTML > schema injected via JS. Opóźnienie JS może sprawić, że Googlebot nie zobaczy schema.

Aliasy komend (PL + EN)

PL	EN	Akcja
/seo audyt <url>	/seo audit <url>	Pełny audyt
/seo strona <url>	/seo page <url>	Analiza 1 strony
/seo techniczny <url>	/seo technical <url>	Audyt techniczny
/seo treść <url>	/seo content <url>	Analiza treści
/seo schemat <url>	/seo schema <url>	Schema markup
/seo konwersja <url>	/seo conversion <url>	Audyt konwersji LP
/seo plan <typ>	/seo plan <type>	Plan strategiczny

Dodatkowe zasoby

• Core Web Vitals thresholds: references/cwv-thresholds.md
• E-E-A-T framework + polskie benchmarki: references/eeat-framework.md
• Schema types (aktywne/deprecated): references/schema-types.md
• GEO/AEO optymalizacja: references/geo-optimization.md
• SERP features (aktywne/deprecated): references/serp-features.md
• Content length benchmarks wg typu strony: references/content-length-benchmarks.md
• Kontekst marketingowy projektu: skill product-marketing-context → generuje seo-guidelines.md, target-keywords.md