Lancar
Prepara lançamentos para produção. Use quando o usuário for fazer deploy em produção, precisar de um checklist pré-lançamento, for configurar monitoramento, planejar um rollout gradual ou precisar de uma estratégia de rollback.From its SKILL.md
npx -y skills add wendelcastro/fluxo-engenharia-ia --skill lancarAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
2 things to look at
- no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
- 1 stars1 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
SKILL.md
9.1 KB, ~2.5k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Lançamento
Visão geral
Lance com confiança. O objetivo não é apenas fazer deploy — é fazer deploy com segurança, com monitoramento no lugar, plano de rollback pronto e entendimento claro do que é sucesso. Todo lançamento deve ser reversível, observável e incremental.
Quando usar
- Ao levar uma funcionalidade a produção pela primeira vez
- Ao liberar uma mudança significativa para os usuários
- Ao migrar dados ou infraestrutura
- Ao abrir um programa de beta ou acesso antecipado
- Em qualquer deploy que carregue risco (ou seja, todos)
Quando NÃO usar: para escrever a instrumentação que alimenta o monitoramento, use antes a skill observabilidade; para registrar as decisões da versão, use a skill documentar.
O fluxo
1. Checklist pré-lançamento
Qualidade de código
- Todos os testes passam (unitários, integração, e2e)
- Build sem warnings; lint e checagem de tipos passam
- Código revisado e aprovado
- Nenhum
TODOpendente que deveria ser resolvido antes do lançamento - Nenhum
console.logde depuração em código de produção - Tratamento de erros cobre os modos de falha esperados
Segurança — leia referencias/seguranca.md somente quando chegar nesta etapa. Mínimo: sem segredos no código, npm audit sem vulnerabilidades críticas/altas, validação de entrada em todos os endpoints, autenticação/autorização no lugar, headers de segurança, rate limiting em autenticação, CORS restrito a origens específicas.
Performance — leia referencias/performance.md somente quando chegar nesta etapa. Mínimo: Core Web Vitals na faixa "Boa", sem consultas N+1 em caminhos críticos, imagens otimizadas, bundle dentro do orçamento, índices e cache configurados.
Acessibilidade — leia referencias/acessibilidade.md somente quando chegar nesta etapa. Mínimo: navegação por teclado completa, leitor de tela funcional, contraste WCAG 2.1 AA, gestão de foco em modais, sem alertas no axe-core/Lighthouse.
Infraestrutura
- Variáveis de ambiente configuradas em produção
- Migrações de banco aplicadas (ou prontas para aplicar)
- DNS, SSL e CDN configurados
- Logging e relatório de erros configurados
- Endpoint de health check existe e responde
Documentação
- README, documentação de API e changelog atualizados
- ADRs escritos para as decisões arquiteturais (veja a skill
documentar) - Documentação voltada ao usuário atualizada (se aplicável)
O piso de tudo isso é a Definição de Pronto do projeto — veja referencias/definicao-de-pronto.md.
2. Estratégia de feature flags
Lance atrás de feature flags para desacoplar deploy de release:
const flags = await getFeatureFlags(userId);
if (flags.taskSharing) {
// Funcionalidade nova: compartilhamento de tarefas
return <TaskSharingPanel task={task} />;
}
return null; // Padrão: comportamento existente
Ciclo de vida da flag:
1. DEPLOY com flag OFF → código em produção, mas inativo
2. ATIVAR para time/beta → teste interno no ambiente de produção
3. ROLLOUT GRADUAL → 5% → 25% → 50% → 100% dos usuários
4. MONITORAR em cada etapa → taxa de erro, performance, feedback
5. LIMPAR → remover flag e código morto após rollout completo
Regras: toda flag tem dono e data de expiração; limpe flags em até 2 semanas após o rollout completo; não aninhe flags (combinações exponenciais); teste os dois estados (on e off) no CI.
3. Rollout em etapas
1. DEPLOY em staging → suíte completa + smoke test manual dos fluxos críticos
2. DEPLOY em produção (OFF) → verificar health check e monitoramento de erros
3. ATIVAR para o time → uso interno em produção, janela de 24h
4. CANÁRIO (5% dos usuários) → comparar métricas canário vs. baseline, 24–48h
→ avance apenas se todos os limiares passarem
5. AUMENTO GRADUAL → 25% → 50% → 100%, mesmo monitoramento em cada passo
6. ROLLOUT COMPLETO → monitorar por 1 semana, limpar a feature flag
Limiares de decisão em cada etapa:
| Métrica | Avançar (verde) | Segurar e investigar (amarelo) | Rollback (vermelho) |
|---|---|---|---|
| Taxa de erro | Até 10% acima do baseline | 10–100% acima | >2x o baseline |
| Latência p95 | Até 20% acima do baseline | 20–50% acima | >50% acima |
| Erros de JS no cliente | Nenhum tipo novo de erro | Erros novos em <0,1% das sessões | Erros novos em >0,1% das sessões |
| Métricas de negócio | Neutras ou positivas | Queda <5% (pode ser ruído) | Queda >5% |
Faça rollback imediatamente se: taxa de erro >2x o baseline, latência p95 >50% acima, pico de reclamações de usuários, problemas de integridade de dados ou vulnerabilidade de segurança descoberta.
4. Monitoramento
Monitore três camadas — a instrumentação vem da skill observabilidade:
- Aplicação: taxa de erro (total e por endpoint), tempo de resposta (p50/p95/p99), volume de requisições, usuários ativos, métricas-chave de negócio
- Infraestrutura: CPU e memória, pool de conexões do banco, disco, latência de rede, profundidade de fila
- Cliente: Core Web Vitals (LCP, INP, CLS), erros de JavaScript, taxa de erro de API vista do cliente, tempo de carregamento
Configure relatório de erros nos dois lados: error boundary no cliente reportando ao serviço de rastreamento, e middleware de erro no servidor que reporta internamente mas devolve ao usuário apenas um erro genérico ({ code: 'INTERNAL_ERROR' }), nunca stack traces ou detalhes internos.
Verificação pós-lançamento (primeira hora):
1. Health check retorna 200
2. Painel de erros sem tipos novos de erro
3. Painel de latência sem regressão
4. Fluxo crítico do usuário testado manualmente
5. Logs fluindo e legíveis
6. Mecanismo de rollback confirmado (dry run se possível)
5. Estratégia de rollback
Todo deploy precisa de um plano de rollback escrito ANTES de acontecer:
## Plano de rollback para [funcionalidade/versão]
### Condições de gatilho
- Taxa de erro > 2x o baseline
- Latência p95 > [X]ms
- Relatos de usuários sobre [problema específico]
### Passos
1. Desativar a feature flag (se aplicável)
OU
1. Fazer deploy da versão anterior: `git revert <commit> && git push`
2. Verificar o rollback: health check, monitoramento de erros
3. Comunicar: avisar o time sobre o rollback
### Considerações de banco de dados
- A migração [X] tem rollback: `npx prisma migrate rollback`
- Dados inseridos pela funcionalidade nova: [preservados / limpos]
### Tempo estimado
- Feature flag: < 1 minuto | Redeploy da versão anterior: < 5 minutos | Rollback de banco: < 15 minutos
Racionalizações comuns
| Racionalização | Realidade |
|---|---|
| "Funciona em staging, vai funcionar em produção" | Produção tem outros dados, padrões de tráfego e casos de borda. Monitore após o deploy. |
| "Não precisamos de feature flag para isso" | Toda funcionalidade se beneficia de um botão de desligar. Até mudanças "simples" quebram coisas. |
| "Monitoramento é sobrecarga" | Sem monitoramento, você descobre problemas por reclamação de usuário em vez de por dashboard. |
| "Adicionamos monitoramento depois" | Adicione antes do lançamento. Você não depura o que não enxerga. |
| "Fazer rollback é admitir fracasso" | Rollback é engenharia responsável. Manter uma funcionalidade quebrada no ar é que é o fracasso. |
Sinais de alerta
- Deploy sem plano de rollback
- Sem monitoramento nem relatório de erros em produção
- Releases big-bang (tudo de uma vez, sem staging)
- Feature flags sem expiração nem dono
- Ninguém monitorando o deploy na primeira hora
- Configuração do ambiente de produção feita de memória, não como código
- "É sexta-feira à tarde, bora lançar"
Portão de aprovação
Apresente: o checklist pré-lançamento preenchido (com o status de cada seção), o plano de rollout em etapas com os limiares, e o plano de rollback documentado. O humano aprova: a decisão de ir para produção (go/no-go), o cronograma do rollout gradual e as condições de gatilho do rollback. Só execute o deploy após aprovação explícita — e reapresente os números ao humano antes de cada avanço de percentual do rollout.
Verificação
Antes do deploy:
- Checklist pré-lançamento completo (todas as seções verdes)
- Feature flag configurada (se aplicável)
- Plano de rollback documentado
- Dashboards de monitoramento prontos
- Time avisado do deploy
Depois do deploy:
- Health check retorna 200
- Taxa de erro normal e latência normal
- Fluxo crítico do usuário funciona
- Logs fluindo
- Rollback testado ou confirmado como pronto
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.
Gives 4 of the 12 instructions most ship operate skills give in ~2.5k tokens
Counted across 779 of the 1,178 authors here whose files we hold, read 2026-08-07
- Document a rollback plan before deploymenthere, and in 41 of 779, across 22 files
- Update the changelogin 21 of 779, across 19 files
- Run the test suitein 20 of 779
- Create an annotated git tagin 20 of 779
- Clean up feature flags after full rollouthere, and in 18 of 779, across 10 files
- Verify deployment health after launchhere, and in 18 of 779, across 10 files
- Test both feature flag stateshere, and in 17 of 779, across 9 files
- Verify the working tree is cleanin 17 of 779
- Make database migrations backward-compatiblein 16 of 779, across 8 files
- Set up error monitoring before launchin 15 of 779, across 7 files
- Monitor metrics at each rollout stagein 14 of 779, across 5 files
- Create a GitHub releasein 14 of 779
Said here and by no other author read
- pause if metrics exceed yellow thresholds
- monitor application infrastructure and client layers
- present deployment artifacts for human approval
Grouped from the skills themselves: near-identical wordings counted once, and counted by distinct author, so one author publishing three of these counts once. Length counted with cl100k_base; the agent that loads this file may tokenize it differently.