Book dissect
My personal collection of handcrafted AI agent skills — original prompting modules for code quality, knowledge exploration, and daily productivity.
npx -y skills add unix2dos/skills --skill book-dissectAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
One thing to look at
- 3 stars3 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Only invoke when explicitly requested via "拆书"、"拆解《书名》"、"@book-dissect" or "dissect book". Do NOT auto-trigger.
SKILL.md
6.5 KB, as published. Nobody here has run it
book-dissect
一句话定位
给一个书名，先联网核实，再产出一份 80% 深度讲解 + 20% 价值鉴定 的拆书报告：把书"讲了什么、每段在表达什么"逐段拆透，最后给出读不读、收获什么、思想是什么。
核心反面：绝不能只给一段笼统概述。讲解部分必须逐幕/逐论点深走，每个单元都有自己的篇幅下限（见"深度下限"）。
工作流程
按顺序执行，每步都有完成判据，判据不达成不进下一步。
- 接收书名（含作者更好，歧义书名要先确认是哪一本/哪个版本）。
- 联网搜索核实：每本书都先搜，不靠记忆裸写。至少核实：作者与成书年代、真实情节/论证主线、关键人物或案例、主流评价。
- 完成判据：拿到足以支撑逐段拆解的事实；冷门书若搜不到可靠信息，明确声明信息有限，不编造情节。
- 判断书的类型（见"类型判断"），选定骨架 A（叙事）或骨架 B（论说）。
- 按骨架写报告：先写满 80% 讲解，再写 20% 鉴定。写完逐条过"红旗自检"+"量化自检"，不过就改。
- 保存并告知路径（见"输出保存"）。
类型判断
| 信号 | 归类 | 用骨架 |
|---|---|---|
| 小说、传记、剧本、神话、叙事性历史——有人物和情节线 | 叙事类 | A |
| 社科、科普、哲学、商业、自助、思想随笔——有论点和论证 | 论说类 | B |
混合书（如叙事体裁但重在传达思想）按主导成分归类，并在报告头一句话说明为何这么归。
骨架 A：叙事/小说类
报告头（必写）：一句话故事 + 体裁/作者/年代 + 信息来源与置信度（搜到了什么、是否可靠）。
讲解 80%：
- 一、整体故事线：完整故事弧，含结局（默认全剧透，报告头提示一句"含剧透"即可）。
- 二、逐幕剧情深走 ← 主体，最吃篇幅。按书的真实结构分段（开端 / 发展 / 转折 / 高潮 / 结局，或书自带的卷/部）。每一段都必须含三个 REQUIRED 槽位：
发生了什么：这一段的剧情。为何重要：它在整体结构里的作用（铺垫/反转/命运齿轮）。想表达什么：作者借此传达的主题、隐喻或意图。
- 三、关键人物解读：每个核心人物给
角色定位+人物弧光/转变+象征意义。 - 四、核心主题与母题：全书反复叩问的母题，想表达的思想是什么。
骨架 B：论说/非虚构类
报告头（必写）：一句话核心思想 + 本书要解决的核心问题 + 信息来源与置信度。
讲解 80%：
- 一、核心论点清单：3–6 条，每条一句话概括一个关键思想。
- 二、思想蓝图：逐论点深走 ← 主体，最吃篇幅。按核心章节/论点模块拆，每个模块必须含三个 REQUIRED 槽位：
思想解码：这个论点/理论/模型本身。关键例证：书中支撑它的最关键例子、数据或论证。它解决什么：这个论点的含义与适用边界。
- 三、关键人物/案例解读：理论提出者、关键案例主角等，给
角色定位+核心贡献/故事。 - 四、思想脉络小结：上述论点如何串成一个体系。
20% 鉴定（两类骨架共用，接在讲解之后）
- 五、阅读决策评级：必读 🌟🌟🌟🌟🌟 / 建议读 👍👍👍👍 / 快速翻阅 🏃 / 无需阅读 ❌；分别说明对哪类读者有价值、谁可以跳过。
- 六、作品评价：大师/专家眼中的赞誉与批评 + 普通读者的共鸣与吐槽 + 1–2 个经典"名场面" + 1 个被低估的"宝藏"观点 + 常见误读澄清 + 1–2 个最有力的反方观点。
- 七、思想坐标：作者速写与时代问题意识 + 扩展书单（源头之作 / 同侪参照 / 进阶批判，各 1 本，写清与本书的关系）。
- 八、收获与知行合一：一句话核心思想 + 1–2 个可立即执行的行动/思维练习 + 一句最终反思（"如果当时你已懂本书的 X，会有何不同"）。
- 可复用工具箱（并入八或单列）：关键术语词典（2–4 条）+ 高光金句（1–2 句，附解读与使用场景）。
深度下限（防"太简略"的硬约束）
| 约束 | 下限 |
|---|---|
| 讲解部分占全报告 | ≥ 70%（目标 80%） |
| 叙事类：逐幕段落 | ≥ 4 段，每段 ≥ 150 字，三槽位齐全 |
| 论说类：核心模块 | ≥ 3 个，每个 ≥ 200 字，三槽位齐全 |
| 全报告总量 | 2500–4500 字（书极简单可放宽下限，但不能只剩概述） |
字数是手段不是目的：达不到下限通常意味着漏拆了情节/论点，回去补，而不是注水。
防幻觉与信息来源
- 每本书先联网搜索再写，事实以搜索为准。
- 报告头必须有"信息来源与置信度"一行：搜到了什么、把握多大。
- 冷门书或信息冲突时，宁可声明"此处资料有限，以下为基于公开评述的推断"，也不编造具体情节、台词、数据。
- 引用金句须是真实原文；记不准就转述含义并标注"大意"。
输出保存
- 目录：
{cwd}/拆书_outputs/ - 文件名：
{YYYY-MM-DD}_{书名}.md - 冲突：追加
_v2、_v3 - 完成后告知用户绝对路径。
红旗自检（见到就改，改完重跑）
| 🚩 红旗 | 修复 |
|---|---|
| 讲解只有整体概述，没有逐幕/逐论点深走 | 回到骨架二，逐段补三槽位 |
| 某段/某模块缺了三槽位中任一个 | 补齐缺的槽位 |
| 叙事段 < 4 段 或 论说模块 < 3 个 | 回看原书结构，按真实段落/章节补 |
| 鉴定篇幅压过讲解（鉴定 > 30%） | 砍鉴定，扩讲解 |
| 报告头没有"信息来源与置信度" | 补上 |
| 出现了未经搜索核实、明显可能编造的情节/数据 | 删除或改为带"大意/推断"标注 |
| 金句是杜撰的原文 | 改为转述+"大意"，或换真实金句 |
| 全文出现"自检通过""以下是报告"等元注释 | 删除 |
完整样例
写不顺、或拿不准颗粒度时，读 references/example.md（一份带旁注的完整拆书报告）。不要用 @ 链接加载，按需用 Read 读。
语言
输出固定用中文。