Scope design

Skill thinkyou0714/claude-lab-skills/lab-strategy-design/skills/scope-design

事業・施策の戦略的スコープ（どの市場・顧客・課題に集中し、何を捨てるか）を設計する。戦略の的を絞る前に使う。From its SKILL.md

Install

npx -y skills add thinkyou0714/claude-lab-skills --skill scope-design

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

SKILL.md

4.4 KB, ~1.8k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Purpose

「あれもこれも」で焦点を失う戦略を防ぐ。集中する領域と意図的に捨てる領域を明示し、限られた資源を一点に集める判断を支える。

Use When

事業・プロダクトの戦略的な的を絞るとき
市場・顧客セグメントの選択をするとき
「手を広げすぎでは」という懸念が出たとき
boundary-check の戦略版として、事業レベルの境界を引きたいとき

Inputs

以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。

対象: スコープを設計する事業・プロダクト・施策
狙う成果: 集中によって得たい成果
候補領域: 検討している市場・顧客・課題
資源制約: 投下できる人員・時間・資金

Output Contract

以下の順で出力すること。順序を変えない。

論点: 集中すべき軸は何か（誰の・どの課題に絞るか）
根拠: その絞り込みを支持する理由
スコープ境界: 集中する領域 / 捨てる領域 / 保留する領域
含意: この絞り込みが生む強み・放棄するもの
改善案: 焦点をさらに研ぐ余地
代替案: 別の絞り方（別セグメント・別課題）
判断材料: スコープ確定のために人間が確認すべき情報

Review Lens

目的妥当性: 絞り込みが狙う成果に効くか
範囲の過不足: 絞りすぎ（機会損失）／広すぎ（焦点喪失）でないか
中長期リスク: 捨てた領域が将来の致命傷にならないか
LAB全体との整合性: LMS / 自動化 / B2B 展開と整合しているか
非エンジニア理解可能性: 戦略の的を関係者に説明できるか
他LLM移植耐性: Claude 固有の解釈に依存していないか

Instructions

候補領域を「集中 / 捨てる / 保留」に分類する
集中領域を選ぶ理由（勝てる根拠・資源適合）を書く
「捨てる」領域は、なぜ今捨てるかの理由を添える
保留領域は、着手の条件（何が起きたら戻すか）を明示する
絞り込みが生む強み（一点突破の効果）を言語化する
不明な前提は推測せず、仮定を明示する

Guardrails

「全部やる」を許容しない（捨てる判断を必ず迫る）
捨てる領域を曖昧にしない（記録に残す）
絞り込みの機会コストを省略しない
最終的なスコープ確定は人間に委ねる

LAB Cross-Check

観点	状態	備考
自動化フロー	—	スコープが自動化方針と整合するか
データ / 認証 / ログ	—	対象顧客のデータ要件を確認したか
実装 / 運用フロー	—	集中領域の実装・運用が現実的か
非エンジニア理解可能性	—	戦略の的を関係者に説明できるか
会員共有 / 再利用耐性	—	スコープ設計が他事業にも転用できるか
他LLM移植耐性	—	判断が Claude 固有に依存していないか

状態は OK / 注意 / NG / 対象外で記入すること。

Handoff Notes

施工AI（Claude Code / Cursor 等）へ渡す前に以下を確定させること。

要件: 確定した集中領域と除外領域
成功条件: 集中が機能したと判断する基準
失敗条件: スコープを引き直すトリガー
実行範囲: 集中領域に紐づく実装範囲
影響範囲: スコープ変更が波及する施策・チーム
ロールバック方針: 絞り込みが失敗した場合の戻し方
コスト比較: 集中案 vs 拡大案の機会コスト

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Gives 0 of the 12 instructions most design frontend skills give in ~1.8k tokens

Counted across 1,169 of the 1,878 authors here whose files we hold, read 2026-08-07

Use CSS variables for color consistencyin 72 of 1169, across 23 files
Commit to one bold aesthetic direction before codingin 72 of 1169, across 27 files
Match implementation complexity to the aesthetic visionin 70 of 1169, across 20 files
Add atmospheric background effects and texturesin 57 of 1169, across 9 files
Use unexpected spatial compositions and layoutsin 56 of 1169, across 8 files
Implement real working codein 55 of 1169, across 7 files
Vary themes and aesthetics across different designsin 48 of 1169, across 7 files
Launch chromium in headless modein 47 of 1169, across 4 files
Close the browser when donein 47 of 1169, across 4 files
Run provided scripts with help flag firstin 47 of 1169, across 4 files
Wait for network idle statein 47 of 1169, across 4 files
Use descriptive selectors for elementsin 47 of 1169, across 4 files

Said here and by no other author read

classify candidate areas into focus, drop, or hold
write reasons to win for the focus area
explain why dropped areas are dropped now
specify conditions to revisit hold areas
articulate strengths created by narrowing focus
keep scope finalization to humans

Grouped from the skills themselves: near-identical wordings counted once, and counted by distinct author, so one author publishing three of these counts once. Length counted with cl100k_base; the agent that loads this file may tokenize it differently.