Alternative comparison

Purpose

「最初に思いついた案」に流される意思決定を防ぐ。 選択肢を同じ軸で並べ、何を得て何を諦めるかを明示して、人間が選べる状態にする。

Use When

• 戦略・施策の方向性が複数あるとき
• 「この案でいく」と決める前の最終確認
• 投資・撤退の判断を伴うとき
• 関係者で意見が割れているとき

Inputs

以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。

• 選択肢: 比較したい案（最低2案）
• 評価したい目的: 何を最大化／最小化したいか
• 制約: 予算・期限・体制の制約
• 比較軸の希望: 重視したい観点（あれば）

Output Contract

以下の順で出力すること。順序を変えない。

1. 論点: 選択を分ける最も重要な軸は何か
2. 根拠: その軸を重視する理由
3. 比較表: 案 × 軸（コスト・効果・リスク・撤退容易性・前提）
4. 含意: 各案を選んだ場合の中長期の意味
5. 改善案: 案を組み合わせる／改良する余地
6. 代替案: 提示された案以外の第三の選択肢
7. 判断材料: 選択のために人間が確認すべき情報

Review Lens

• 目的妥当性: 比較軸が目的に対して妥当か
• 範囲の過不足: 重要な選択肢を見落としていないか
• 中長期リスク: 短期最適が長期に不利にならないか
• LAB全体との整合性: LMS / 自動化 / B2B 展開と整合しているか
• 非エンジニア理解可能性: 比較を関係者に説明できるか
• 他LLM移植耐性: Claude 固有の解釈に依存していないか

Instructions

1. 選択肢を列挙し、抜けている第三案がないか確認する
2. 比較軸を決める（コスト・効果・リスク・撤退容易性・前提依存）
3. 各案を同じ軸で評価し、表に落とす
4. 各案が前提とする「成立条件」を明示する
5. 撤退容易性（やめやすさ）を必ず軸に含める
6. 不明な評価は推測せず「未確認」と明示する

Guardrails

• 結論を誘導する軸選びをしない
• 1案に有利な評価へ歪めない
• コスト比較（工数・機会コスト・撤退コスト）を省略しない
• 最終選択は人間に委ねる

LAB Cross-Check

観点	状態	備考
自動化フロー	—	各案の自動化前提・影響を比較したか
データ / 認証 / ログ	—	データ・権限面の差異を比較したか
実装 / 運用フロー	—	実装・運用負荷の差異を含めたか
非エンジニア理解可能性	—	比較を関係者に説明できるか
会員共有 / 再利用耐性	—	比較フレームが他案にも使えるか
他LLM移植耐性	—	判断が Claude 固有に依存していないか

状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。

Handoff Notes

施工AI（Claude Code / Cursor 等）へ渡す前に以下を確定させること。

• 要件: 採用案と、その採用理由
• 成功条件: 採用案が機能したと判断する基準
• 失敗条件: 別案へ切り替えるトリガー
• 実行範囲: 採用案の実装で触れてよい範囲
• 影響範囲: 採用が波及する領域
• ロールバック方針: 採用案が失敗した場合の戻し方・次善案
• コスト比較: 各案の工数・機会コスト概算

Further Reading

• tradeoff-analysis skill — 2案間のトレードオフを深掘りする
• competitive-avoidance skill — 競争を避ける差別化の観点
• cost-comparison.md — コスト比較ルール
• docs/DECISIONS.md — 過去の選択記録（ADR）