agentsclimarketplace
Sign in

Manual vs automation cost

Skill thinkyou0714/claude-lab-skills/lab-automation-architecture/skills/manual-vs-automation-cost

手動運用と自動化の総コストを比較し、ROI・回収期間・損益分岐点を算出する。自動化の優先度と規模を決める判断材料を提供する。自動化の優先度・規模を決める前に使う。From its SKILL.md

Install
npx -y skills add thinkyou0714/claude-lab-skills --skill manual-vs-automation-cost

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

One thing to look at

  • 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

SKILL.md

5.5 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Purpose

「自動化した方がいい気がする」を、数字に基づいた判断に変える。 手動・自動化それぞれの初期コスト・維持コスト・リスクコストを揃えて比較する。

Use When

  • automation-feasibility の後に、コスト比較を深掘りしたい場合
  • 「どこまで自動化するか」の投資規模を決めたい場合
  • 複数の自動化候補の優先度を決めたい場合
  • 経営判断・承認申請のために ROI を示したい場合

Inputs

以下を準備すること。不足している場合は推測せず、不足を明示する。

  • 対象プロセス: 比較するプロセスの説明
  • 手動の現状コスト: 頻度・所要時間・担当者コスト（時給換算可）
  • 自動化の実装見積もり: 初期実装工数の概算（不明な場合は「不明」と明示）
  • 自動化の維持コスト: 月次の監視・メンテナンス工数
  • 比較期間: 何ヶ月/年で比較するか

Output Contract

以下の順で出力すること。順序を変えない。

  1. 論点: このコスト比較の核心（何が差を生むか）
  2. 根拠: その論点をそう判断した理由
  3. コスト比較表: 定量比較（後述フォーマット）
  4. 含意: 数字が示す「本当に自動化すべき条件」
  5. 改善案: コストを下げる・ROI を改善する工夫
  6. 代替案: 部分自動化・ツール補助等の中間オプション
  7. 判断材料: 「今すぐ / 後回し / 手動継続」を選ぶための数字

コスト比較表 フォーマット

## コスト比較

### 手動継続
| 項目 | 値 | 備考 |
|---|---|---|
| 実行頻度 | 回/月 | |
| 1回あたり工数 | 分 | |
| 月次コスト | 時間/月 | |
| 年間コスト | 時間/年 | |
| エラー率・手戻りコスト | 概算 | |

### 自動化
| 項目 | 値 | 備考 |
|---|---|---|
| 初期実装工数 | 時間 | |
| 月次維持工数 | 時間/月 | |
| 外部サービスコスト | 円/月 | |
| 障害対応コスト（想定） | 時間/件 | |

### ROI 概算
| 指標 | 値 |
|---|---|
| 月次削減工数 | 時間/月 |
| 損益分岐点 | ヶ月後 |
| 1年後の累積削減 | 時間 |

Review Lens

  • 目的妥当性: 比較している項目が、本来の判断に対して有意か
  • 範囲の過不足: 隠れたコスト（障害対応・監視・ドキュメント維持）を含んでいるか
  • 中長期リスク: 外部サービスの料金変更・廃止リスクを含んでいるか
  • LAB全体との整合性: 他の自動化との重複コスト・共有コストを考慮しているか
  • 非エンジニア理解可能性: 「ヶ月後に元が取れる」という形で説明できるか
  • 他LLM移植耐性: 比較フレームが Claude 固有の形式に依存していないか

Instructions

  1. 手動コストを「頻度 × 1回工数」で月次換算する
  2. 自動化コストを「初期実装 + 月次維持」に分解する
  3. 損益分岐点を「初期コスト ÷ 月次削減工数」で算出する
  4. 不明な数字は「不明: 確認が必要」として明示し、推測で埋めない
  5. 隠れコスト（障害対応・監視・外部API料金）を別行で明示する
  6. 「自動化すべき」の観点と「手動継続すべき」の観点を両方提示する
  7. 最終判断は人間に委ねる

Guardrails

  • 数字を推測で埋めない。不明は「不明」として明示する
  • 「自動化の方がコストが低い」と断定しない。隠れコストを含めた上で比較する
  • ROI 回収期間が長い場合も、その数字を示す（隠さない）
  • 比較期間（何ヶ月で比較するか）を明示する
  • コスト比較の最終判断は人間が下す

LAB Cross-Check

観点状態備考
自動化フロー—既存フローとのコスト共有・重複を確認したか
データ / 認証 / ログ—ログ・監視のコストを含んでいるか
実装 / 運用フロー—障害対応コストを現実的に見積もったか
非エンジニア理解可能性—「何ヶ月で元が取れる」という形で説明できるか
会員共有 / 再利用耐性—比較フレームが他プロセスにも転用できるか
他LLM移植耐性—計算フレームが Claude 固有に依存していないか

状態は OK / 注意 / NG / 対象外 で記入すること。

Handoff Notes

  • 要件: 自動化する場合の実装仕様
  • 成功条件: ROI が計画通りに推移している状態の定義
  • 失敗条件: コストが想定を超えた場合の判断基準
  • 実行範囲: 実装してよいファイル・ワークフロー・API
  • 影響範囲: コスト比較に関係する他の自動化・プロセス
  • ロールバック方針: 自動化停止時の手動フォールバック手順
  • コスト比較: 上記の比較表を転記

Further Reading

  • automation-feasibility skill — コスト比較前の実現可能性確認
  • trigger-action-map skill — 自動化フローの具体設計
  • monitoring-alert-design skill — 監視コスト設計

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 326,569. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.