Review

审稿与追读诊断（review）

不只是挑错，而是从读者留存视角诊断稿子，给出能直接改的建议。这是本插件区别于通用写作工具的核心。

何时用

• 审一章 / 一卷 / 全书
• 查剧情漏洞、伏笔断点、人设 OOC
• 诊断追读率/完读率为什么掉
• 发布前体检

六维诊断

1. 钩子诊断（留人）

• 开篇 3 句有没有立住危机/反差？
• 每章是否有有效章尾钩？标出"平淡收尾"的章（调 references/hook-library.md）
• 付费节点前是否压了强钩？

2. 爽点诊断（追读）

• 爽点密度是否匹配平台？（番茄每章、起点每 3 章，调 references/platform-profiles.md）
• 标出"爽点断档"的连续章节
• 爽点是否原地重复没升级？（调 references/trope-library.md 升级链）
• 打脸四拍是否完整（尤其"围观"拍有没有漏）

3. 伏笔诊断（防烂尾）

• 列出所有已埋伏笔 → 标记：已回收 / 待回收 / 疑似遗忘
• 标出"挖了没填的坑"和"突然冒出没铺垫的设定"

4. 人设诊断（一致性）

• 人物言行是否前后一致、有没有 OOC
• 主角是否有主观能动性（还是被金手指牵着走）
• 反派强度是否撑得起主角的胜利

5. 节奏诊断（呼吸感）

• 是否一直紧绷或一直平淡？
• 战斗/打脸后有没有舒缓，舒缓后有没有再拉紧

6. 人味/失控感诊断（像不像真人写的）

• 情绪是不是太"平均"（都合理反应，没人真的失控/偏执/在痛）？
• 冲突是不是太"干净"（误会→解释→解决，缺"越滚越脏"）？
• 句子是不是太"顺"（无长短变化、无停顿、无不完整表达）？
• 人物是不是太"正常"（没有"明知错还做"的不理性/偏执/赌）？
• 是不是太"中立"（没有偏见、私货感）？
• 一句话标准：读起来像说明书还是情绪记录？太像说明书 → 用 human 技能加失控感（调 references/human-texture.md）。
• 想要量化到"AI 味指数 X/10 + 扣分在哪几句" → 用 aidetect（比喻密度/连续同句式/句长波动/段落分布/情绪词重复，见 references/ai-detector.md）。

输出：诊断报告

【整体评分】留人 / 追读 / 连贯 各打分 + 一句话结论
【继续率预测】前三章：冲突/悬念/人物记忆点/反差 → 读者会不会追下去（高/中/低 + 为什么）
【致命问题】最影响数据的 1–3 点（按优先级）
【钩子】哪几章收尾平淡 → 怎么改
【爽点】哪段断档 / 没升级 → 怎么补
【伏笔】待回收清单 + 疑似遗忘的坑
【人设】OOC 或强度问题
【节奏】哪里需要松/紧
【修改优先级】先改哪个见效最快

原则

• 诊断要具体到章/段，不说空话
• 每个问题都给可执行的改法，不只是指出问题
• 优先级排序：先改最影响读者留存的

下一步

按报告 → 用 expand 重写问题章、shuangdian 补爽点、hook 修钩子。

本技能是读者留存视角（钩子/爽点/追读）。要作者后台视角深查设定不矛盾（行为/因果/资源/身份/伤势/战力/时间线）→ 用 continuity；要 AI 味量化评分 → 用 aidetect。