agentsclimarketplace

Buzheng zhi zheng

Skill SoulChildTc/soulchild-skills/books/yaoyuan-jiushizhu/buzheng-zhi-zheng

我的个人 AI Skills 合集

Install
npx -y skills add SoulChildTc/soulchild-skills --skill buzheng-zhi-zheng

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

2 things to look at

  • no licenseNo license file was found in the repository. Code published without one is not open source by default, so using it at work is a question for whoever answers licensing questions where you are.
  • 0 stars0 stars. Stars are a popularity signal and not a quality one, but at this level it is likely that nobody has read this closely except its author, and you would be relying on your own review.

What its author says it does

Copied from the file, not written here

当用户面对多方竞争、争夺一个有限资源时使用。核心场景: 职场晋升竞争、商业竞标、创业公司面对巨头竞争、多个候选人争一个职位。策略是主动退让一步, 让其他竞争者之间的矛盾上升为主要矛盾, 等他们内耗两败俱伤后, 你自然成为"第三方选择"。不适用于: 零和博弈(一方赢另一方必输)、生死存亡的紧急竞争、需要立即分出胜负的场景。关键trigger: "竞争"、"竞争激烈"、"怎么赢"、"怎么打败对手"、"怎么脱颖而出"、"竞争太激烈"、"how to win"、"competition"、"compete"、"stand out"、"multiple candidates"。

SKILL.md

5.6 KB, ~2.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

R — 原文

"退后一步让条道儿请两个副总裁先过去,可能胜算要多一些,但不是没有失算的可能。只是事关重大,我担不起这个闪失。"

"你办事老总裁放心,但董事局不一定放心。董事局关心的不是老总裁的遗嘱,而是利润。同时,这里还有一个资历问题,对你也是一个潜在的障碍。退一步,让两个副总裁之间的矛盾上升为主要矛盾,让他们去内耗,等他们斗得两败俱伤的时候,企业必然会蒙受损失,此消彼长,有个比较。当董事局看清楚谁是争权的、谁是干事的,自然就众望所归了,你才有可能树立真正的权威。否则,你一登上拳台就会促使他们先结成联盟,你很可能是第一个牺牲品。"

— 豆豆,《遥远的救世主》第三章

I — 方法论骨架

不争之争的核心是"以退为进"——不是消极放弃，而是主动选择退出正面竞争，让竞争格局重新洗牌。

  • 识别真正的游戏: 竞争的表面目标是"赢过对手"，但真正的目标是"被决策者选中"。你不需要打败所有人，你只需要成为决策者眼中最合适的人选。
  • 制造矛盾转移: 当你退出竞争，对手失去了共同的"靶子"，他们之间的矛盾会从次要矛盾上升为主要矛盾，自然开始内耗。
  • 利用第三方视角: 决策者(上级/市场/客户/股东)最终会从"谁在争权、谁在干事"的视角做比较。退让让你从"竞争参与者"变为"隔岸观火者"，更容易被看到实干的一面。
  • 等待时机，而非主动出击: 让对手消耗彼此的成本和声誉，你则在场外积累实力。当格局已定、大家疲惫时，你以"最不坏的选择"出现，阻力最小、权威最高。

本质是改变竞争的结构，而不是在现有结构里硬拼。你退出的是"争"的赛道，进入的是"被选"的赛道。

A1 — 书中的应用

案例 1: 韩楚风争总裁

  • 问题: 韩楚风被前总裁提名继任，但两个副总裁也是候选人，而且资历更深
  • 方法论使用: 丁元英建议他退让，不直接参与竞争
  • 结论: 让两个副总裁先斗，等他们两败俱伤后，董事局自然会选真正干事的
  • 结果: 韩楚风接受了建议，与丁元英打了赌

案例 2: 格律诗被乐圣起诉

  • 问题: 乐圣起诉格律诗，舆论一边倒
  • 方法论使用: 格律诗没有选择"和解"或"舆论战"，而是让法律程序走完，让乐圣的傲慢(林雨峰拒绝和谈)暴露
  • 结论: 等乐圣自己犯错，格律诗在法庭上取胜
  • 结果: 格律诗胜诉，乐圣被迫合作

A2 — 触发场景

用户会在什么情境下需要这个 skill?

  1. 面对多个竞争者争夺同一个职位/资源
  2. 创业公司面对行业巨头的竞争
  3. 有人在背后"争功"或"抢资源"
  4. 被卷入多方博弈，不知道如何选择立场

语言信号

  • "竞争太激烈了" / "too competitive"
  • "怎么才能赢" / "how to win"
  • "怎么打败对手" / "how to beat competitors"
  • "他们都在争..." / "everyone is fighting for..."
  • "我不想跟他们争" / "I don't want to fight"

与相邻 skill 的区分

  • 与 wenhua-shuxing 的区别: 文化属性是分析框架，不争之争是行动策略
  • 与 shafu-jipin 的区别: 不争之争是竞争策略，杀富济贫是市场攻击策略

E — 可执行步骤

  1. 识别竞争格局

    • 完成标准: 列出所有竞争者、他们的优劣势、竞争目标

  2. 判断是否适用"不争"策略

    • 完成标准: 确认(1)你退出后对手之间会内斗、(2)存在第三方决策者(如上级/市场/选民)会在你们之间做选择
    • 判停条件: 如果退出后对手不会内斗、或者没有第三方决策者，跳到步骤 4

  3. 执行退让和等待

    • 完成标准: 明确退出哪些竞争领域，同时暗中积累实力，等待对手内耗到一定程度

  4. 在最佳时机介入

    • 完成标准: 当对手已经两败俱伤、第三方决策者开始寻找"干实事的人"时，展示你的价值

B — 边界

不要在以下情况使用此 skill

  • 零和博弈，退让就意味着彻底出局
  • 对手不会内斗(如只有一个对手)
  • 时间紧迫，必须立即决出胜负

作者在书中警告的失败模式

  • 叶晓明的"退让"是另一回事——他是恐惧中的退缩，不是策略性的退让
  • 退让不等于放弃，退让是为了更好地回来

作者的盲点

  • 不争策略依赖对手的内斗，如果对手不内斗或团结一致，策略失效
  • 需要足够的耐心和等待时间，不适合急功近利者

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: wenhua-shuxing
  • contrasts-with: shafu-jipin
  • composes-with:

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 测试通过率: (待阶段 4 填充)
  • 蒸馏时间: 2026-07-26

Keep looking

Skills are one crate of 328,083. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.