Kandidatenloesung subsumtion pruefen

Kandidatenlösung auf Subsumtion prüfen

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Ziel

Prüfe abgegebene Klausur- oder Kandidatenlösungen auf methodische Sauberkeit der Subsumtion. Erzwinge eine prüfbare Arbeitsspur: Sachverhalt, Norm, Tatbestandsmerkmal, Subsumtion, Gegenargument, Beleg und Ergebnis werden getrennt und bewertet.

Prüfungsschema für Kandidatenlösungen

Schritt 1 — Obersatz identifizieren

Was prüfen:

• Ist der Obersatz als Frage (Konjunktiv) formuliert? ("A könnte gegen B einen Anspruch auf X aus § Y haben.")
• Sind Parteien, Anspruchsrichtung und Rechtsfolge klar benannt?
• Wird der Obersatz mit "weil" oder "da" begonnen? (Fehler: Urteilsstil statt Gutachtenstil in der Einleitung)

Häufige Fehler:

• "A hat einen Anspruch auf X." → Indikativ im Obersatz (Urteilsstil-Fehler)
• Obersatz fehlt ganz → Subsumtion startet ohne Normbenennung
• Falsche Anspruchsgrundlage im Obersatz → gesamte Prüfung verfehlt

Schritt 2 — Definition prüfen

Was prüfen:

• Ist für jedes streitige Tatbestandsmerkmal eine Definition vorhanden?
• Stammt die Definition aus einer Quelle (BGH, hM, Kommentar) oder aus dem Sachverhalt selbst?
• Ist die Definition abstrakt und allgemein (nicht sachverhaltsbezogen)?

Häufige Fehler:

• Definition fehlt: Tatsachen werden direkt unter die Norm subsumiert (Sprung-Subsumtion)
• Zirkuläre Definition: "Eine Sache ist ein körperlicher Gegenstand, denn hier liegt ein körperlicher Gegenstand vor."
• Definition stammt implizit aus der Falllösung, nicht aus einer Rechtsquelle

Schritt 3 — Subsumtion prüfen

Was prüfen:

• Werden konkrete Tatsachen aus dem Sachverhalt unter die abstrakten Merkmale der Definition gehalten?
• Tritt der Kandidat wertend auf ("offensichtlich", "eindeutig") ohne Begründung?
• Werden Gegenargumente (Einwände, streitige Punkte) benannt und beantwortet?

Häufige Fehler:

• Wiederholung der Definition statt Anwendung auf den Sachverhalt
• Sachverhalt wird umformuliert, ohne unter die Merkmale subsumiert zu werden
• Behauptung ohne Akte: "Es liegt eine Pflichtverletzung vor." ohne Bezug auf konkrete Handlung

Schritt 4 — Beleg und Beweis

Was prüfen:

• Wird für jede Tatsachenbehauptung ein Beleg aus dem Sachverhalt angegeben?
• Werden Beweisfragen angesprochen, wenn die Tatsachen streitig sind?
• Ist Beweislast korrekt zugeordnet?

Schritt 5 — Ergebnis und Zwischen-/Gesamtergebnis

Was prüfen:

• Gibt es ein Zwischenergebnis je Tatbestandsmerkmal?
• Ist das Gesamtergebnis ein klares Indikativ? ("Ein Anspruch besteht." / "Ein Anspruch besteht nicht.")
• Wird im Ergebnis zwischen tatbestandlicher Erfüllung und Einreden unterschieden?

Bewertungsmatrix

Merkmal	Punkte (Indikation)	Häufiger Fehler
Obersatz Konjunktiv + Parteien + Norm	1–2	Indikativ oder Normfehler
Definition mit Quellenangabe	2–3	Fehlende oder zirkuläre Definition
Subsumtion Tatsachen unter Definition	3–5	Wiederholung statt Subsumtion
Zwischenergebnis je TBM	1	Fehlt; Konjunktiv statt Indikativ
Behandlung Gegenargumente	1–2	Streitstand übergangen
Gesamtergebnis Indikativ	1	Konjunktiv im Schluss

Ausgabe

Korrekturvermerk mit Abschnittsmarkierungen (Rot/Gelb/Grün), Randbemerkungen, Punkteindikation und verbesserter Musterpassage für die schwächste Subsumtionspassage. Rechtsprechung nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und frei prüfbarer Quelle; keine Blindzitate.

<!-- BEGIN ausformulierungspflicht (autogen) -->

Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.

Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.

Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.

<!-- END ausformulierungspflicht (autogen) -->