Strafbefehl quality gate akteneinsicht
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill strafbefehl-quality-gate-akteneinsichtAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Strafbefehl-Verteidiger — Kommandocenter in Strafbefehl-Verteidiger geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SKILL.md
6.3 KB, as published. Nobody here has run it
Strafbefehl-Verteidiger — Kommandocenter
Arbeitsbereich
Einstieg in das Strafbefehl-Mandat — Ampel-Schnelldiagnose zeigt kritische Fristen und offene Handlungsfelder auf einen Blick. Zentrales Steuerungsmodul routet auf Subskills: Frist § 410 StPO Akteneinsicht § 147 StPO Inhaltsprüfung § 409 StPO Beweis Einlassung Verständigung Einstellung Tagessaetze Nebenfolgen Pflichtverteidiger Wiedereinsetzung. Normen §§ 407-412 StPO. Output Mandats-Ampelstatus mit priorisierten naechsten Schritten. Abgrenzung: strafbefehl-fristen-einspruch für die isolierte Fristprüfung. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Sofort-Triage bei Mandatsaufnahme
Die drei kritischen Fragen zuerst:
- Fristlage: Wann wurde der Strafbefehl zugestellt? Einspruchsfrist § 410 Abs. 1 StPO: 2 Wochen ab Zustellung. Ist die Frist noch offen oder abgelaufen?
- Frist offen → Einspruch sofort einlegen, dann vertiefen
- Frist abgelaufen → Wiedereinsetzung § 44 StPO prüfen
-
Delikt und Sanktion: Was wird vorgeworfen (§§ StGB/StVG/OWiG)? Welche Rechtsfolge ist angesetzt (Tagessaetze, Geldstrafe, Fahrverbot, Bewaehrungsstrafe)?
-
Mandantenziel: Freispruch / Einstellung / Strafmassreduzierung / Fahrverbots-Vermeidung?
Ampel-Schnelldiagnose
| Situation | Ampel | Maßnahme |
|---|---|---|
| Frist laeuft in < 3 Tagen | ROT | Einspruch SOFORT, dann vertiefen |
| Frist laeuft in 4-7 Tagen | GELB | Einspruch und Akteneinsicht parallel |
| Frist > 7 Tage | GRUEN | Strukturierte Bearbeitung |
| Frist abgelaufen, keine Wiedereinsetzungsgruende | ROT | Strafbefehl rechtskraeftig |
| Frist abgelaufen, Grund für Wiedereinsetzung | GELB | Wiedereinsetzungsantrag § 44 StPO |
Routing-Matrix
| Aufgabe | Subskill |
|---|---|
| Einspruchsfrist berechnen + einlegen | strafbefehl-fristen-einspruch |
| Strafbefehl-Inhalt auf § 409 prüfen | strafbefehl-inhalt-409-pruefung |
| Akteneinsicht anfordern | strafbefehl-akteneinsicht-147 |
| Beweis- und Einlassungsstrategie | strafbefehl-beweis-und-einlassung |
| Beschraenkter Einspruch | strafbefehl-einspruch-beschraenkung |
| Verstaendigung / § 153a | strafbefehl-deal-verstaendigung |
| Einstellung § 153 / § 153a / § 170 | strafbefehl-einstellung-153-153a-170 |
| Tagessatz-Berrechnung | strafbefehl-tagessaetze-geldstrafe |
| Nebenfolgen Fahrerlaubnis | strafbefehl-nebenfolgen-fahrerlaubnis |
| Pflichtverteidiger-Bestellung | strafbefehl-pflichtverteidiger |
| Wiedereinsetzung nach Fristversaeumnis | strafbefehl-wiedereinsetzung |
| Hauptverhandlung vorbereiten | strafbefehl-hauptverhandlung-vorbereitung |
| Abwesenheit in der HV | strafbefehl-abwesenheit-vertretung |
| Rechtsmittel nach Urteil | strafbefehl-rechtsmittel-nach-urteil |
| Zeugen befragen | strafbefehl-zeugen-befragungsstrategie |
| Rechtsprechungsrecherche | strafbefehl-rechtsprechungsrecherche |
| Quality Gate | strafbefehl-quality-gate |
| Aktenanlage | strafbefehl-aktenanlage |
Zentrale Normen im Strafbefehlsverfahren
- § 407 StPO — Zulassungsvoraussetzungen
- § 408 StPO — Richterliche Entscheidung
- § 409 StPO — Pflichtinhalt
- § 410 StPO — Einspruch, 2-Wochen-Frist, Beschraenkung
- § 411 StPO — Hauptverhandlung nach Einspruch
- § 412 StPO — Verwerfung des Einspruchs bei unentschuldigtem Ausbleiben
- § 44 StPO — Wiedereinsetzung
Aktuelle Querschnitts-Rechtsprechung (Stand Mai 2026)
- BGH (GSSt) 03.02.2025 — GSSt 1/24 (KCanG, Querschnittswirkung im Cannabis-Strafbefehl): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GSSt+1/24
- BGH 15.07.2025 — 2 StR 644/24 (KCanG-Strafzumessung): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2+StR+644/24
- BGH 20.11.2025 — 4 StR 232/25 (TOA § 46a Nr. 1 StGB): https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.11.2025&Aktenzeichen=4+StR+232/25
- BVerfG, Beschluss vom 23. September 2025, 2 BvR 625/25: Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde gegen eine auf ANOM-Daten gestützte Verurteilung; nach dem dortigen Vortrag keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die Verwertung, aber keine allgemeine Verwertbarkeits- oder Akteneinsichtsregel. Amtliche Quelle: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/09/rk20250923_2bvr062525.html
- Weitere Rechtsprechung vor Ausgabe in dejure.org / openjur.de mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
Harte Leitplanken
- Frist immer zuerst — kein Schritt ohne Fristensicherung.
- Vollmacht vor Akteneinsicht.
- Keine Einlassung ohne Aktenkenntnis.
- Anwaltliche Endkontrolle bei allen Fristen, Antraegen und Einlassungen.