Mandatum pecuniae credendae bankvertrag
Wenn es um Rom 138 Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag in Römisches Recht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten. Auswahlstichwort: Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag; Arbeitsfeld: Römisches Recht.From its SKILL.md
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill mandatum-pecuniae-credendae-bankvertragAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
2.6 KB, 744 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Rom 138 Mandatum Pecuniae Credendae Bankvertrag
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — usucapio (Ersitzung) 1/2 Jahre Mobilia/Immobilia, praescriptio longi temporis, longissimi temporis; heute über § 195 BGB / § 937 BGB.
- Tragende Normen verifizieren: Corpus Iuris Civilis (Institutionen, Digesten, Codex, Novellen), Zwölftafelgesetz, Lex Aquilia, Lex Iulia et Papia, römisches Personen-, Sachen-, Obligationen-, Familien- und Erbrecht; dogmenhistorisch fortwirkend in BGB §§ 90 ff. (Sachen), 433 ff., 812 ff., 854 ff. — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Wissenschaftliche Rezipienten, Lehrstühle für Bürgerliches Recht/Rechtsgeschichte, Gesetzgeber (historisches Argumentum), Rechtsprechung (Auslegungshilfe).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lehrbuchexegese, Quellenkritik (Digesten-Stelle), historisch-rechtsvergleichendes Gutachten, dogmatische Aufsatz, Klausur (Pandektistik) — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Rechtsquelle
- D. 17.1 (Mandati vel contra).
- Insbesondere D. 17.1.6.3 (Ulpian).
Tatbestand
- A (Buerge) gibt B (Gläubiger) den Auftrag, dem C (Schuldner) Geld zu leihen.
- Wirtschaftlich: A garantiert die Rueckzahlung durch C.
Rechtsfolge
- Wenn C nicht zahlt, hat B actio mandati contraria gegen A auf Ausgleich.
- Im Verhältnis A-B: mandatum (Auftrag mit Aufwendungsersatz).
- Im Verhältnis B-C: regulaeres mutuum (Darlehen).
Funktionale Äquivalenz zur Buergschaft
- Wirtschaftlich Buergschaftsersatz.
- Vorteil: A behielt die Stellung des Auftraggebers, kein Buergenprivilegien-System.
Vergleich zu modernem Recht
- § 311 BGB iVm § 765 BGB Buergschaft.
- § 651 BGB Schuldbeitritt.
- Garantievertrag (eigenstaendige Schuld).
Prüfraster
- Mandatum oder mutuum?
- Aufwendungsersatz?
- Garantiezweck?
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.