Bereicherungsrecht goa deliktsrecht

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/roemisches-recht/skills/bereicherungsrecht-goa-deliktsrecht

Wenn es um Bereicherungsrecht im Vergleich in Römisches Recht geht: entwickelt Verhandlungsziel, Vergleichskorridor und Eskalationspfad; liefert eine Verhandlungs- oder Eskalationslinie mit Optionen.From its SKILL.md

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill bereicherungsrecht-goa-deliktsrecht

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

3.3 KB, ~1.1k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Bereicherungsrecht im Vergleich

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — usucapio (Ersitzung) 1/2 Jahre Mobilia/Immobilia, praescriptio longi temporis, longissimi temporis; heute über § 195 BGB / § 937 BGB.
Tragende Normen verifizieren: Corpus Iuris Civilis (Institutionen, Digesten, Codex, Novellen), Zwölftafelgesetz, Lex Aquilia, Lex Iulia et Papia, römisches Personen-, Sachen-, Obligationen-, Familien- und Erbrecht; dogmenhistorisch fortwirkend in BGB §§ 90 ff. (Sachen), 433 ff., 812 ff., 854 ff. — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Wissenschaftliche Rezipienten, Lehrstühle für Bürgerliches Recht/Rechtsgeschichte, Gesetzgeber (historisches Argumentum), Rechtsprechung (Auslegungshilfe).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Lehrbuchexegese, Quellenkritik (Digesten-Stelle), historisch-rechtsvergleichendes Gutachten, dogmatische Aufsatz, Klausur (Pandektistik) — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Das röm. Bereicherungsrecht basiert auf dem System der condictiones (Rückforderungsklagen für rechtsgrundlose Bereicherungen). Das BGB §§ 812-822 übernahm die Grundstruktur, fasste aber die verschiedenen condictiones in einer Generalklausel (§ 812 BGB) zusammen. Streit: Einheitslehre (ein Tatbestand) vs. Trennungslehre (Leistungs- und Nichtleistungskondiktion als gesonderte Typen).

Kernquellen

D. 12.6.1 (Ulpian): Condictio indebiti
D. 12.4.1 (Ulpian): Condictio causa data causa non secuta
D. 12.5.1 (Ulpian): Condictio ob turpem causam
BGB § 812 Abs. 1 Satz 1: Allgemeiner Bereicherungsanspruch
BGB § 812 Abs. 1 Satz 2: Zweikondiktionensystem
D. 44.7.5.3 (Gaius): Quasi-kontraktliche Bereicherung

Schlüsselbegriffe

condictio indebiti: BGB § 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1
condictio causa data causa non secuta: BGB § 812 Abs. 1 S. 2 Alt. 1
condictio ob causam finitam: BGB § 812 Abs. 1 S. 2 Alt. 2
Leistungskondiktion: bei Leistung ohne Rechtsgrund
Nichtleistungskondiktion: bei Bereicherung in sonstiger Weise
saldotheorie: Rückabwicklung gegenseitiger Verträge

Typische Streitfragen / Forschungsfragen

Einheitslehre oder Trennungslehre im BGB?
Subsidiarität der Nichtleistungskondiktion: BGH-Rspr. seit BGHZ 40
Saldotheorie: Auflösung des Kondiktionsrechts bei Synallagma?
Verhältnis condictio - röm. Recht: Kontinuität oder Bruch?
Einfluss der Trennungslehre (v. Caemmerer) auf Praxis

Methodik

D. 12 als Primärquelle (Mommsen-Krüger)
BGB §§ 812-822 (gesetze-im-internet.de)
Larenz/Canaris Schuldrecht BT Bd. II/2 § 67ff.
Zimmermann Law of Obligations Kap. 27

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.