Rechtsabteilung frand verteidigung bei sep abmahnung

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/patentrecht/skills/rechtsabteilung-frand-verteidigung-bei-sep-abmahnung

Wenn es um Rechtsabteilung: FRAND-Verteidigung bei SEP-Abmahnung in patentrecht geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Verhandlungs- oder Eskalationslinie mit Optionen.From its SKILL.md

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill rechtsabteilung-frand-verteidigung-bei-sep-abmahnung

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

3.3 KB, ~1.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Rechtsabteilung: FRAND-Verteidigung bei SEP-Abmahnung

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: PatG § 34 Anmeldetag, § 41 Priorität 12 Monate, § 81 Nichtigkeitsklage, EPÜ Art. 99 Einspruch 9 Monate, R. 161/162 EPÜ 6 Monate, UPC Opt-out bis Ablauf Transition.
Tragende Normen verifizieren: PatG §§ 1, 3, 4, 9, 10, 14, 21, 24, 34, 38, 41, 59, 81, 139, 140a, 140b, EPÜ Art. 52, 54, 56, 64, 69, 87-89, PCT Art. 3, 8, UPCA, EinheitspatentVO 1257/2012 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Patentanmelder, Erfinder, Patentanwalt, DPMA, EPA, BPatG, BGH X. Senat, UPC, Wettbewerber (Einsprechende).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Patentanmeldung, Patentschrift, Recherchebericht, Prüfungsbescheid, Einspruchsschrift, Nichtigkeitsklage, FTO-Gutachten, UPC-Klage — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Spezialkern: Rechtsabteilung: FRAND-Verteidigung bei SEP-Abmahnung

Konkretes Problem: Lizenzbereitschaft, Vergleichbarkeit und Hold-out/Hold-up werden dokumentiert.
Norm-/Quellenanker: PatG, EPÜ, UPCA/UPC-Verfahrensordnung, ArbNErfG, ZPO/Eilrechtsschutz, Lizenzvertragsrecht und FRAND/SEP-Linien.
Entscheidende Weiche: Tatbestand, Dokumentenbeweis, Zuständigkeit, Frist, Rechtsfolge, Gegenargument und Eskalationsweg getrennt entscheiden; keine bloße To-do-Liste liefern.
Arbeitsprodukt: Rechtsabteilungsfähige Kurzentscheidung mit Ampel, Originalbelegen, offener-Tatsachen-Liste, Formulierungsvorschlag und nächstem Owner.

Norm- und Rechtsprechungsanker

Art. 102 AEUV; EuGH Huawei/ZTE; BGH Sisvel-Haier-Linie

Sofortprüfung

Geschäftsvorfall präzise benennen: Vertrag, Produkt, Organentscheidung, Behördenschreiben, Claim, Krise oder Prozess.
Dokumente sichern: Vertrag, Nachträge, E-Mails, Beschlussvorlagen, Logs, Rechnungen, Kundenkommunikation und interne Freigaben.
Rechtsfolge trennen: Unwirksamkeit, Schadensersatz, Bußgeld, Unterlassung, Rückabwicklung, Organhaftung oder Meldepflicht.
Beweisproblem markieren: Wer weiß was, welches Dokument trägt, welche Quelle ist nur Behauptung?
Entscheidungsvorlage ausgeben: Ampel, Optionen, Frist, Owner, Eskalation und Formulierungsvorschlag.

Fachlicher Zuschnitt

Lizenzbereitschaft, Vergleichbarkeit und Hold-out/Hold-up werden dokumentiert.

Output für die Rechtsabteilung

One-page legal memo mit Risikoampel und klarer Empfehlung.
Belegmatrix mit Originalquelle, Datum, Verantwortlichem und Lücke.
Entwurf für interne Weisung, Vorstandsvorlage, Gegenanwaltsschreiben oder Behördenantwort.
Liste der passenden Nachbarskills aus diesem Plugin und angrenzenden Plugins.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.