Rechtsabteilung proportionalitaet schweiz

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/patentrecht/skills/rechtsabteilung-proportionalitaet-schweiz

Wenn es um Rechtsabteilung: Proportionalität der Unterlassung Paragraf 139 PatG in patentrecht geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.From its SKILL.md

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill rechtsabteilung-proportionalitaet-schweiz

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

3.4 KB, ~1.0k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Rechtsabteilung: Proportionalität der Unterlassung § 139 PatG

Arbeitsweg

Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: PatG § 34 Anmeldetag, § 41 Priorität 12 Monate, § 81 Nichtigkeitsklage, EPÜ Art. 99 Einspruch 9 Monate, R. 161/162 EPÜ 6 Monate, UPC Opt-out bis Ablauf Transition.
Tragende Normen verifizieren: PatG §§ 1, 3, 4, 9, 10, 14, 21, 24, 34, 38, 41, 59, 81, 139, 140a, 140b, EPÜ Art. 52, 54, 56, 64, 69, 87-89, PCT Art. 3, 8, UPCA, EinheitspatentVO 1257/2012 — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Patentanmelder, Erfinder, Patentanwalt, DPMA, EPA, BPatG, BGH X. Senat, UPC, Wettbewerber (Einsprechende).
Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Patentanmeldung, Patentschrift, Recherchebericht, Prüfungsbescheid, Einspruchsschrift, Nichtigkeitsklage, FTO-Gutachten, UPC-Klage — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Spezialkern: Rechtsabteilung: Proportionalität der Unterlassung § 139 PatG

Konkretes Problem: Injunction-Risiken werden für komplexe Produkte und Supply Chain bewertet.
Norm-/Quellenanker: PatG, EPÜ, UPCA/UPC-Verfahrensordnung, ArbNErfG, ZPO/Eilrechtsschutz, Lizenzvertragsrecht und FRAND/SEP-Linien.
Entscheidende Weiche: Tatbestand, Dokumentenbeweis, Zuständigkeit, Frist, Rechtsfolge, Gegenargument und Eskalationsweg getrennt entscheiden; keine bloße To-do-Liste liefern.
Arbeitsprodukt: Rechtsabteilungsfähige Kurzentscheidung mit Ampel, Originalbelegen, offener-Tatsachen-Liste, Formulierungsvorschlag und nächstem Owner.

Norm- und Rechtsprechungsanker

PatG § 139; Verhältnismäßigkeitsrechtsprechung live prüfen

Sofortprüfung

Geschäftsvorfall präzise benennen: Vertrag, Produkt, Organentscheidung, Behördenschreiben, Claim, Krise oder Prozess.
Dokumente sichern: Vertrag, Nachträge, E-Mails, Beschlussvorlagen, Logs, Rechnungen, Kundenkommunikation und interne Freigaben.
Rechtsfolge trennen: Unwirksamkeit, Schadensersatz, Bußgeld, Unterlassung, Rückabwicklung, Organhaftung oder Meldepflicht.
Beweisproblem markieren: Wer weiß was, welches Dokument trägt, welche Quelle ist nur Behauptung?
Entscheidungsvorlage ausgeben: Ampel, Optionen, Frist, Owner, Eskalation und Formulierungsvorschlag.

Fachlicher Zuschnitt

Injunction-Risiken werden für komplexe Produkte und Supply Chain bewertet.

Output für die Rechtsabteilung

One-page legal memo mit Risikoampel und klarer Empfehlung.
Belegmatrix mit Originalquelle, Datum, Verantwortlichem und Lücke.
Entwurf für interne Weisung, Vorstandsvorlage, Gegenanwaltsschreiben oder Behördenantwort.
Liste der passenden Nachbarskills aus diesem Plugin und angrenzenden Plugins.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.