Rueckfragen mandant depatisnet
Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/patentrecherche/skills/rueckfragen-mandant-depatisnet
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill rueckfragen-mandant-depatisnetAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um rechtsstand-prüfen in patentrecherche geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
SKILL.md
8.0 KB, as published. Nobody here has run it
rechtsstand-prüfen
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: EPÜ R. 36 Teilanmeldung, PatG § 41 Priorität 12 Monate, USPTO Provisional 12 Monate, EPO Recherchebericht typ. 6 Monate.
- Tragende Normen verifizieren: PatG §§ 1, 3, 4, 9, 10, 139, EPÜ Art. 54, 56, 64, 69, 87 ff., Straßburger IPC-Abkommen, PCT, Espacenet-Datenbankzugriff, DEPATISnet-Bedingungen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Patentanmelder, Patentanwalt, DPMA-Prüfer, EPO-Examiner, USPTO, WIPO, Wettbewerber.
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Recherchebericht, FTO-Gutachten, Patentlandschaftsanalyse, Espacenet/DEPATISnet/Patentscope/PatFT-Ausdruck, IPC-Klassifikationsbaum — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Wichtige Begriffe
- Anmeldetag (filing date) — Datum der Einreichung, Schutzdauer-Beginn.
- Prioritätstag (priority date) — Datum einer früheren Erstanmeldung; maßgeblich für Stand der Technik (§ 4 PatG, Art. 89 EPÜ).
- Veröffentlichungstag (publication date) — i. d. R. 18 Monate nach Prioritätstag (§ 32 Abs. 2 PatG, Art. 93 EPÜ).
- Erteilungstag (grant date) — Veröffentlichung der Erteilung; ab diesem Tag Verbietungsrecht.
- Schutzdauer-Ende — Anmeldetag + 20 Jahre (§ 16 PatG, Art. 63 EPÜ). Bei Arzneimittel / PSM: + maximal 5 Jahre SPC nach VO (EG) 469/2009 / VO (EG) 1610/96.
- Status:
- Anhängig / pending — Anmeldung läuft noch.
- Erteilt / granted / in force — Patent ist erteilt und in Kraft.
- Zurückgenommen / withdrawn — Anmelder hat zurückgezogen.
- Zurückgewiesen / refused — Amt hat zurückgewiesen.
- Erloschen / lapsed — Schutzdauer abgelaufen oder Jahresgebühren nicht bezahlt.
- Nichtig / revoked — durch Einspruch oder Nichtigkeitsverfahren beseitigt.
Quellen
| Schutzrecht | Register | URL |
|---|---|---|
| Deutsche Patente und Gebrauchsmuster | DPMAregister | https://register.dpma.de |
| Europäische Patente und Anmeldungen | EPO Register | https://register.epo.org |
| US-Patente und Anmeldungen | USPTO Patent Public Search + PAIR/PEDS | https://ppubs.uspto.gov, https://patentcenter.uspto.gov |
| PCT-Anmeldungen | WIPO PATENTSCOPE | https://patentscope.wipo.int |
| Japanische Patente | J-PlatPat | https://www.j-platpat.inpit.go.jp |
| Chinesische Patente | CNIPA | https://english.cnipa.gov.cn |
| Koreanische Patente | KIPRIS | https://www.kipris.or.kr |
Ablauf
Schritt 1: Veröffentlichungsnummer normalisieren
Eingabe: Veröffentlichungs- oder Anmeldenummer in einer der Standardnotationen:
DE 10 2018 005 432 A1(deutsche Anmeldung)DE 10 2018 005 432 B4(deutsches Patent erteilt)EP 3 456 789 A1(EP-Anmeldung)EP 3 456 789 B1(EP-Patent erteilt)US 10,876,543 B2(US-Patent erteilt)US 2021/0123456 A1(US-Patentanmeldung)WO 2019/127345 A1(PCT-Anmeldung)
Schritt 2: Im passenden Register abfragen
Pro Veröffentlichungsnummer das richtige Register öffnen. Bei einer Familienanalyse für jedes Familienmitglied einzeln.
Schritt 3: Rechtsstand-Eckdaten erfassen
Pro Schutzrecht:
veroeffentlichungsnummer: EP 3 456 789 B1
familie:
inpadoc_family_id: 12345678
prioritaeten: [DE 15.03.2018]
anmeldetag: 14.03.2019
prioritaetstag: 15.03.2018
veroeffentlichungstag_anmeldung: 18.09.2019
erteilungstag: 12.09.2021
schutzdauer_ende: 14.03.2039
status: erteilt, in Kraft
anmelder_eingetragen: Siemens AG
einspruch:
laufend: nein
abgeschlossen: 12.06.2022 - Einspruch zurückgewiesen
nichtigkeit:
laufend: nein
validierung_states: [DE, FR, GB, IT, NL]
jahresgebuehren_bezahlt_bis: 2026
abrufdatum: 20.05.2026
quelle: EPO Register
Schritt 4: Status-Auswertung
- Erteilt + Jahresgebühren bezahlt + Schutzdauer offen → Patent wirkt voll. Für FTO kritisch.
- Erteilt + Jahresgebühren offen → kurzfristig vor Erlöschen, Achtung Rückzahlung mit Zuschlag (§ 17 Abs. 3 PatG sechs Monate, Art. 86 EPÜ sechs Monate).
- Anhängig + noch nicht erteilt → bisher kein Verbietungsrecht; § 33 PatG Entschädigungsanspruch ab Veröffentlichung.
- Zurückgenommen / zurückgewiesen / erloschen / nichtig → keine Verbietungsrechte. Für Stand-der-Technik-Bewertung bleibt das Dokument relevant.
- Einspruchsverfahren laufend → Erteilung noch nicht stabil. Strategie-Frage: Einspruch selbst einlegen? Frist Art. 99 EPÜ neun Monate ab Erteilungs-Veröffentlichung.
- Nichtigkeitsverfahren laufend → vergleichbar mit Einspruch, vor BPatG.
Schritt 5: Stichtag-Dokumentation
Jede Rechtsstandsabfrage erhält ein Abrufdatum. Der Rechtsstand kann sich täglich ändern — die Patentanwältin muss bei zeitkritischen Entscheidungen (Lizenzverhandlung, Markteintritt) eine aktuelle Direktabfrage durchführen.
Schritt 6: Output
Tabelle mit Spalten: Veröff.-Nr., Status, Schutzdauer-Ende, Jahresgebühren bis, laufende Verfahren, Abrufdatum, Quelle.
Hinweise
- EP-Patente. Das EPO Register zeigt die Erteilung und die Validierungsstaaten. Für den Rechtsstand in jedem Validierungsstaat ist das nationale Register maßgeblich — z. B. DPMAregister für DE-Validierung, INPI für FR, IPO für GB. EPO Register ist für Validierungs- und Übersetzungs-Stand zentral, aber nicht für die Jahresgebühren in jedem Staat.
- Einheitliches Patent (UP). Seit Juni 2023 — ein einziges Schutzrecht für alle Teilnehmer-Staaten. Jahresgebühren beim EPA. UPC zuständig für Streitfälle.
- SPC (Schutzzertifikat). Für Arzneimittel und Pflanzenschutzmittel — über das jeweilige nationale Register zu prüfen, weil SPCs national erteilt werden. Verlängerung der Schutzdauer um bis zu 5 Jahre.
- Anmelder-Wechsel. Bei einer Verletzungsklage zu beachten — Aktivlegitimation steht beim eingetragenen Inhaber. Bei FTO immer aktuellen Anmelder prüfen.
- Lizenzen. Eingetragen im Register, aber Eintragung ist deklaratorisch — auch nicht eingetragene Lizenzen können wirksam sein.
Disclaimer
Hinweis zum Rechtsstand. Diese Rechtsstandsprüfung beruht auf dem Datum des Abrufs (im Output explizit dokumentiert). Der Rechtsstand kann sich täglich ändern — Jahresgebuehren, Einspruchsverfahren, Nichtigkeitsverfahren, Anmelderwechsel. Bei zeitkritischen Entscheidungen ist eine aktuelle Direktabfrage im nationalen Register zwingend. Die Daten der Register können Verzoegerungen von einigen Tagen bis Wochen aufweisen.
Triage-Fragen vor Rechtsstandpruefung
Bevor der Rechtsstand geprueft wird, klaere:
- Welches Register ist massgeblich — DPMA, EPO, USPTO oder nationales Register des Validierungsstaats?
- Wurden Jahresgebuehren-Zahlungen durch den Inhaber nachverfolgt (Zahlungsverzug = Patentverlust)?
- Sind laufende Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren bekannt (den Rechtsstand einschraenkend)?
- Ist ein Einheitliches Patent (UP, seit 06/2023) vorhanden — andere Gebührenstruktur?
Aktuelle Rechtsprechung
EPA, Erweiterte Beschwerdekammer, G 1/10 (Widerruf nach Einspruch): Ein durch Einspruch angegriffenes Patent bleibt bis zur abschliessenden Einspruchsentscheidung in Kraft; der Rechtsstand ist waehrend des Einspruchsverfahrens unsicher, und ein Lizenznehmer sollte Klauseln für den Fall des Widerrufs vorsehen.
Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.