Risikomatrix ampel
Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/meinungspruefer/skills/risikomatrix-ampel
Wenn es um Risikomatrix Ampel in Meinungsprüfer geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.From its SKILL.md
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill risikomatrix-ampelAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
SKILL.md
2.6 KB, 841 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Risikomatrix Ampel
Arbeitsweg
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
- Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
- Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; § 188 StGB, Art. 5 GG, Art. 10 EMRK, Art. 11 GRCh, EGMR — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
- Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
- Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.
Matrix
| Bereich | Ampel | Grund | Was senkt Risiko? |
|---|---|---|---|
| Strafrecht | |||
| Zivilrecht | |||
| Plattform | |||
| Arbeitsplatz/Schule | |||
| Reputationsrisiko |
Ampelmaßstab
- Grün: gute Verteidigungslinie, Belege tragfähig, Sachbezug stark.
- Gelb: kontextabhängig, Formulierungsrisiko, Belege lückenhaft.
- Rot: schwerer unbelegter Tatsachenvorwurf, Prangerwirkung, bewusste Unwahrheit, reine Herabsetzung.
Schneller Arbeitsmodus
- Starte mit Wortlaut, Medium, Adressat, Anlass, Vor- und Nachgeschichte, Reichweite, Betroffenem und vorhandenen Belegen.
- Trenne strikt: Tatsachenbehauptung, Werturteil, gemischte Aeusserung, Satire/Spott, Schmähungs- oder Prangerkontext.
- Gewichte meinungsfreiheitsfreundlich, aber nicht blind: Sachbezug, Machtkritik, Beleglage, Formalbeleidigung, Privatbereich und Eskalationsrisiko getrennt ausweisen.
- Keine erfundene Rechtsprechung. Entscheidungen nur mit Gericht, Datum, Aktenzeichen und verifizierbarer Quelle nennen; sonst Recherchebedarf markieren.
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.