agentsclimarketplace

Rmap vollzugstauglichkeit

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/legistik-werkstatt/skills/rmap-vollzugstauglichkeit

Wenn es um Vollzugstauglichkeit der Rulemap im Verwaltungsverfahren in Legistik-Werkstatt geht: erstellt den passenden Entwurf aus Sachverhalt, Norm, Beweis und Antrag; liefert einen verwertbaren Entwurf mit Anträgen, Begründung und Anlagenlogik.From its SKILL.md

Install
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill rmap-vollzugstauglichkeit

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

2.9 KB, 847 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Vollzugstauglichkeit der Rulemap im Verwaltungsverfahren

Skill aus der Rulemap-Subkette der Legistik-Werkstatt. Schliesst die Normsetzung an die Rulemapping-Methode an (Rulemapping-Group; Prof. Breidenbach; SPRIN-D).

Eingaben

  • Rulemap mit validierten Pfaden
  • Beschreibung des Verwaltungsverfahrens (Bundes-; Landes-; Kommunalebene)

Kern der Methode

Eine Rulemap wirkt erst im Verwaltungsverfahren. Die Vollzugstauglichkeit fragt: welche Behörde welche Stufe; welcher Bescheid; welche Begruendung; welche Rechtsmittelbelehrung; welcher Antrag; welche Schnittstellen zu Fachverfahren (BImSchG-Verfahren; Wind-Genehmigung; OZG-Service). Die SPRIND-Argumentation: Genehmigungsverfahren von Jahren auf Wochen verkuerzen; Parallelarbeit mehrerer Aemter.

Prüfpunkte

Prüfen: wo bleibt die Letztverantwortung beim Menschen (Art. 22 DSGVO)? Sind alle Beteiligungsrechte abgebildet (Drittbeteiligung; UVP)? Bleibt die Aktenfuehrung nachvollziehbar?

Normenanker

Arbeitsfokus: Vollzugstauglichkeit der Rulemap im Verwaltungsverfahren. Prüfe diese Anker am Sachverhalt; ergänze nur Normen, die denselben Output, dieselbe Frist oder dieselbe Beweisfrage tragen:

  • Art. 5 Abs. 1 DSGVO — Datenschutzgrundsätze.
  • Art. 6 Abs. 1 DSGVO — Rechtsgrundlage.
  • Art. 22 DSGVO — automatisierte Entscheidungen.
  • Art. 35 DSGVO — Datenschutz-Folgenabschätzung.
  • § 3 OZG — Nutzerkonten/Portalverbund live prüfen.
  • § 5 EGovG — elektronische Aktenführung live prüfen.
  • Art. 3 KI-VO — Begriffe.
  • Art. 6 KI-VO — Hochrisiko-Systeme.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Abgrenzung

Abgrenzung zur klassischen Legistik-Kette: Die legw-rmap-Skills schliessen die Normsetzung an die Rulemap-Methode an. Sie ersetzen nicht die normhierarchische Prüfung, die verfassungs- oder europarechtliche Quercheckung oder die Begruendung; sie liefern die Bruecke von der Norm zur maschinenlesbaren Entscheidungslogik.

Quellen Stand 06/2026

Quellen Stand 06/2026: Rulemapping-Group (Berlin; gegruendet von Prof. Dr. Stephan Breidenbach; Bundesagentur für Sprunginnovationen SPRIN-D als Investor; Equity-Runde April 2025; eingesetzt im BMJ). Methodenbeschreibung unter rulemapping.com und rulemapping.org; Builder kostenlos verfuegbar. Begleitend: Bundesregierung-Modernisierungsagenda Oktober 2025; SPRIND-Projektseite. Plus Bestandsquellen: gesetze-im-internet.de; bundestag.de; bundesregierung.de; bmj.de; normenkontrollrat.bund.de; bundesverfassungsgericht.de; bundesgerichtshof.de; eur-lex.europa.eu.

What ships with it

Read from the repository

Just SKILL.md. No reference files, no scripts.

Keep looking

Skills are one crate of 325,949. Ordering is by how many stacks a row turns up in, so the top of any crate is what has actually been picked rather than what has the most stars.