Strafverfolgung beweisbewertung ki anhang iii

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/ki-vo-ai-act-pruefer/skills/strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii

Wenn es um Strafverfolgung: digitale Werkzeuge und Beweisbewertung in europäischem Technikregulierungsrecht geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix. Auswahlstichwort: Strafverfolgung Beweisbewertung Ki Anhang Iii; Arbeitsfeld: europäischem Technikregulierungsrecht.From its SKILL.md

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

2.4 KB, 727 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Strafverfolgung: KI und Beweisbewertung

Ziel

Der Skill prüft, ob KI-Ergebnisse in Ermittlungsakten, Polizeivermerken oder Beweisanträgen belastbar sind und welche KI-VO- und Prozessrisiken entstehen.

Normanker

KI-VO Art. 3 Nr. 1 für die KI-System-Definition; Art. 6 Abs. 2 i. V. m. Anhang III für Hochrisiko-Einstufung.
Anhang III Nr. 1, 6 und 8 KI-VO gesondert prüfen: Biometrie, Strafverfolgung, Justiz/Prozessentscheidung.
KI-VO Art. 5 bei verbotenen Praktiken nur als Sperrprüfung, insbesondere biometrische Echtzeit-Fernidentifizierung und manipulative Systeme.
KI-VO Art. 9 bis 15 für Hochrisiko-Pflichten: Risikomanagement, Datenqualität, technische Dokumentation, Logs, Transparenz, menschliche Aufsicht, Genauigkeit/Robustheit.
StPO §§ 94 ff., 98, 100a ff., 147, 244, 261 je nach Beweismittel: Sicherstellung/Beschlagnahme, Telekommunikation, Akteneinsicht, Beweisantrag, freie Beweiswürdigung.
DSGVO/JI-Richtlinie-Umsetzung, BDSG und Landespolizeirecht nur anhand der konkreten Behörde und Datenquelle prüfen.

Prüfschritte

Welche KI-Funktion: Suche, Klassifikation, Übersetzung, Transkription, Gesichtserkennung, Risikoscore, Netzwerkgraph?
Wer nutzt sie: Polizei, Staatsanwaltschaft, Gericht, private Dienstleister?
Anhang-III-Bezug: Strafverfolgung, Biometrie, Justiz?
Datenherkunft: rechtmäßig erhoben, weiterverarbeitet, transformiert?
Nachvollziehbarkeit: Modellversion, Parameter, Fehlerrate, Logs?
Verteidigung: Akteneinsicht, Sachverständiger, Beweisantrag, Verwertungsverbot?
Zweckbestimmung: Wurde ein allgemeines Tool entgegen seiner Zweckbestimmung für Hochrisiko-Strafverfolgung genutzt?
Rollen: Anbieter, Betreiber, Importeur, Händler, Behörde und externer IT-Dienstleister nicht vermischen.
Aktenklarheit: Ist das KI-Ergebnis Primärbeweis, Ermittlungsanstoß, Übersetzungshilfe oder bloße Sortier-/Priorisierungshilfe?
Fair-Trial-Gate: Kann die Verteidigung Methode, Datenbasis, Fehlerquellen und menschliche Kontrollentscheidung tatsächlich angreifen?

What ships with it

Read from the repository