Entscheidungsbaum ki vo gesamt workflow
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflowAssembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um Master-Workflow: europäischer Technikregulierungsrahmen-Gesamtprüfung in diesem Spezialbereich geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen.
SKILL.md
5.4 KB, ~1.8k tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it
Master-Workflow: KI-VO-Gesamtprüfung
Grundsatz
Nicht der Produktname entscheidet, sondern der geprüfte Funktionszuschnitt und die Zweckbestimmung. Ein allgemeiner Chatbot oder ein GPAI-System ist nicht automatisch Hochrisiko. Wird er aber für Bewerberbewertung, Beschäftigtenmanagement, Kreditwürdigkeit, Bildung, Justiz, Migration, Strafverfolgung, Notfalltriage oder andere Anhang-III-Zwecke bestimmt oder faktisch eingesetzt, muss Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III vertieft geprüft werden.
Schritt 0 — Intake
Starte bei unklarer Lage mit triage-ki-vo-vorpruefung oder ki-vo-ai-act-pruefer-allgemein.
Mindestfragen:
- Was genau ist das System oder die Komponente?
- Wer ist Anbieter, Betreiber oder sonstiger Akteur?
- Wofür ist das System bestimmt?
- Wie wird es tatsächlich genutzt?
- Sind natürliche Personen, kritische Infrastruktur oder öffentliche Aufgaben betroffen?
- Soll ein Vermerk, Memo, Checkliste oder Maßnahmenplan entstehen?
Schritt 1 — KI-System nach Art. 3 Nr. 1
Skill: liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1
Prüfe:
- Maschinenbasiert
- Autonomiegrad ohne Überhöhung
- Adaptivität als optionales Indiz
- explizite/implizite Ziele
- Inferenz aus Eingaben
- Output-Typ
- Einfluss auf physische oder virtuelle Umgebung
Wenn Grenzfall: abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system.
Schritt 2 — Anwendungsbereich
Skills:
territorialer-anwendungsbereich-art-2sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12
Prüfe EU-Bezug, Ausgaben in der EU, Inverkehrbringen, Betrieb und sachliche Ausnahmen.
Schritt 3 — Rollen
Skills:
persönlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4- bei Zweckänderung:
anbieter-werden-art-25
Besonders prüfen:
- Wer bestimmt den Zweck?
- Wer nimmt das System in eigener Verantwortung in Betrieb?
- Ändert ein Betreiber Zweck oder System wesentlich?
- Gibt es mehrere Rollen nebeneinander?
Schritt 4 — Verbote kurz screenen
Skill: verbotene-praktiken-art-5
Nur wenn Treffer möglich, vertiefen. Der Fokus dieses Workflows liegt danach auf Art. 6 Abs. 2/Anhang III.
Schritt 5 — Hochrisiko Pfad 1
Skill: hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil
Prüfe Sicherheitsbauteil/Produkt, Anhang-I-Sektorrecht und Dritt-Konformitätsbewertung.
Schritt 6 — Hochrisiko Pfad 2: Art. 6 Abs. 2 i.V.m. Anhang III
Skill: hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii
Pflichtfragen:
- In welchem Anhang-III-Bereich wird das System eingesetzt?
- Geht es um Bewertung, Zugang, Ranking, Entscheidung, Priorisierung, Risiko, Rechtsanwendung oder Überwachung?
- Ist der Einsatz ausdrücklich intendiert, technisch angelegt, organisatorisch geduldet oder nur theoretisch möglich?
- Ist ein allgemeiner Chatbot/GPAI-System nur Hilfsmittel oder in einen sensiblen Entscheidungsprozess eingebettet?
- Wie werden Mitarbeitern-Fehlgebrauch und Zweckabweichung verhindert?
Schritt 7 — Rückausnahme Art. 6 Abs. 3
Skill: rueckausnahme-art-6-abs-3
Prüfe eng:
- Profiling natürlicher Personen sperrt die Rückausnahme.
- Kein erhebliches Risiko für Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte.
- Eine der vier Fallgruppen liegt wirklich vor.
- Dokumentation nach Art. 6 Abs. 4.
Schritt 8 — GPAI und Chatbot
Skills:
gpai-vorliegen-art-3-nr-63gpai-modelle-art-51-bis-55gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flopbegrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten
Leitsatz:
- Allgemeiner Chatbot: typischerweise Art. 50/GPAI prüfen, nicht automatisch Hochrisiko.
- Konkreter Fachin Anhang III: Hochrisiko-Prüfung aktivieren.
Schritt 9 — Pflichten und Standards
Bei Hochrisiko:
hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap- Art. 9 bis 15 Skills
hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis-49eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71
Bei Betreiber:
betreiber-deployer-pflichten-art-26output-betreiber-checkliste-und-folgenabschaetzung
Bei Standards:
code-of-practice-und-harmonisierte-normen
Schritt 10 — Prüfdokument
Skill: output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen
Das Enddokument muss enthalten:
- KI-System-Einordnung nach Art. 3
- Zweckbestimmung und tatsächliche Nutzung
- GPAI/Chatbot-Abgrenzung
- Anhang-III-Matrix
- Art. 6 Abs. 3-Bewertung
- Rollen und Pflichten
- Off-label-/Mitarbeitern-Nutzungsplan
- Standards-/Normenhinweis
- offene Tatsachen und Re-Evaluation-Trigger
Kompakter Routing-Plan
1. triage-ki-vo-vorpruefung / allgemein
2. liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1
3. territorialer-anwendungsbereich-art-2
4. persönlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3
5. risikoklassen-uebersicht-und-triage
6. hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii (wenn Zwecknaehe)
7. rueckausnahme-art-6-abs-3 (bei Anhang-III-Treffer)
8. gpai-vorliegen-art-3-nr-63 / begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten (bei Chatbot/GPAI)
9. betreiber-deployer-pflichten-art-26 / anbieter-werden-art-25 (bei Zweckabweichung)
10. output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen
Quellen- und Aktualitätshinweis
Stand: 07/2026. Maßgeblich sind Art. 2, 3, 5, 6, 25, 26, 27, 40, 50, 51 bis 56 und Anhang III KI-VO. Keine Rechtsberatung.
What ships with it
Read from the repository
Just SKILL.md. No reference files, no scripts.