Automatisierte entscheidung dsgvo art 22
⚠️ Experimentelle Skill-Sammlung für deutsches Recht (Arbeits-, Gesellschafts-, Insolvenz-, Datenschutz-, Prozessrecht u.a.) – inzwischen verbessert und im Alltag getestet, aber weiterhin Experiment. Bitte selber ausprobieren, Issues/PRs willkommen! Keine Rechtsberatung. Mandatsgeheimnis (§§ 203/204 StGB, § 43e BRAO), DSGVO, US-Transfer, KI-VO & Co
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill automatisierte-entscheidung-dsgvo-art-22Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.
What its author says it does
Copied from the file, not written here
Wenn es um europäischer Technikregulierungsrahmen und DSGVO Art. 22 in europäischem Technikregulierungsrecht geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert eine Schnittstellenkarte mit Kollisions-, Zuständigkeits- und Nachweisfragen. Auswahlstichwort: Automatisierte Entscheidung Dsgvo Art 22; Arbeitsfeld: europäischem Technikregulierungsrecht.
SKILL.md
1.4 KB, as published. Nobody here has run it
KI-VO und DSGVO Art. 22
Warum dieser Skill
Ein KI-System kann nach KI-VO nicht Hochrisiko sein und trotzdem datenschutzrechtlich hochproblematisch. Umgekehrt ersetzt KI-VO-Compliance keine DSGVO-Prüfung.
Prüfraster
- Werden personenbezogene Daten verarbeitet?
- Gibt es Profiling?
- Gibt es eine ausschließlich automatisierte Entscheidung mit rechtlicher oder ähnlich erheblicher Wirkung?
- Ist der Mensch nur formale Abnickstelle oder echte Kontrollinstanz?
- Welche Rechtsgrundlage und Informationspflichten gelten?
- Braucht es eine Datenschutz-Folgenabschätzung?
- Welche Betroffenenrechte und Widerspruchswege gibt es?
Typische Fälle
- Bewerberranking.
- Kredit-Scoring.
- Betrugsverdacht.
- Kundenkündigung.
- Studienzulassung.
- Versicherungsprämie.
Warnung
"Mensch prüft final" reicht nur, wenn der Mensch reale Informationen, Zeit, Kompetenz und Befugnis hat, vom KI-Vorschlag abzuweichen.