Berufsrechtskonforme tatbestand beweis und belege

Skill Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht/ki-richtlinie-kanzleien/skills/berufsrechtskonforme-tatbestand-beweis-und-belege

Wenn es um Berufsrechtskonforme Tatbestand Beweis Und Belege in diesem Spezialbereich geht: ordnet Akteninhalt, Belege, Lücken und Nachforderungen; liefert eine Beweislast- und Substantiierungsmatrix.From its SKILL.md

Install

npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill berufsrechtskonforme-tatbestand-beweis-und-belege

Assembled from the repository path, not quoted from the project. Check it against their README if it does not work.

SKILL.md

2.9 KB, 872 tokens by cl100k_base, as published. Nobody here has run it

Eine KI-Nutzung in der Kanzlei ist berufsrechtskonform, wenn kumulativ erfüllt:

Verschwiegenheit gewahrt (§ 43a Abs. 2 BRAO, § 2 BORA): Mandantenbezogene Daten werden nicht an Dritte offenbart, soweit nicht durch Befreiung oder gesetzliche Pflicht gerechtfertigt.
§ 43e BRAO erfüllt: Dienstleister verpflichtet, Sorgfaltsauswahl belegt, Überwachung etabliert.
§ 203 StGB-Voraussetzungen für Mitwirkende gewahrt: schriftliche Verpflichtung, Schweigepflichthinweis.
DSGVO-Compliance: Rechtsgrundlage Art. 6, AVV Art. 28, ggf. SCC/DPF bei Drittlandtransfer; DSFA Art. 35.
KI-VO-Compliance: Bei Hochrisiko-Anwendungen Anbieter- bzw. Betreiberpflichten (Art. 16, 26).
Mandantenaufklärung: bei substantieller KI-Nutzung — Empfehlung der DAV-Stellungnahme; Aufklärung über Tool-Einsatz und Restrisiken.
Sorgfalt im Output: keine Halluzinationen ungeprüft ins Mandantenprodukt; § 43 BRAO Mandatssorgfalt.

Beweisfragen für Audit/Aufsicht

Tool-Auswahlentscheidung: Welche Tools sind freigegeben? Wer hat freigegeben? Auf welcher Grundlage?
Verpflichtungserklärungen: Datum, Unterschrift, Empfänger, Verifikation der Vertretungsbefugnis.
AVV / SCC: Aktuelle Fassung, unterzeichnet, archiviert.
DSFA / FRIA: Erstellt, dokumentiert, Datum, Beteiligte (DSB, Berufsträger).
Schulungsnachweise: Teilnahmelisten, Inhalte, Auffrischungszyklus.
Vorfallprotokoll: Bei Datenpannen, Halluzinationen mit Wirkung, Sub-Dienstleister-Wechseln.
Mandantenaufklärung: schriftliche Hinweise, ggf. Einwilligung.

Beleg-Checkliste

KI-Inventar mit Use-Case-IDs
AVV nach Art. 28 DSGVO
SCC / DPF-Selbstzertifizierung
Trust-Center-Auszüge des Anbieters (Stand, Zertifikate)
Verpflichtungserklärung nach § 203 Abs. 4 StGB
Risikobewertung
Schulungsmaterial
Mandantenhinweis in Auftragsbestätigung / Mandatsvertrag

Typische Fehler

Verpflichtungserklärung nur per E-Mail-Bestätigung statt unterzeichneter Erklärung; bei juristischer Person ohne Vertretungsbefugnis.
Pauschale Trust-Center-Behauptungen statt vertraglich vereinbarter Pflichten.
Sub-Dienstleisterliste nicht überprüft.
Trainingsausschluss nur Default-Einstellung statt vertraglich fixiert.
"Nichtwissen" der Berufsträger über tatsächlich genutzte Tools (Schatten-IT).

Trade-off

Lückenlose Belegführung kostet Aufwand und schafft Auditierbarkeit; im Streitfall (Anwaltskammer, Datenschutzaufsicht, Versicherung) entscheidet die Beleglage. Empfehlung: zentrale Ablage je Tool, automatische Erinnerungen für Reviews, jährliche Selbstauskunft des Anbieters.

What ships with it

Read from the repository